Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Entrepreneurial Law №1 – 2021

ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА И ВОПРОСЫ ПРЕПОДАВАНИЯ

  • Шиткина Ирина Сергеевна,

    Правовые позиции Конституционного Суда РФ в корпоративном праве: значение и развитие С. 3-23

    Шиткина Ирина Сергеевна, профессор кафедры предпринимательского права, руководитель программы магистратуры по направлению «Корпоративное право» Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

    В последние годы существенно возросла правотворческая функция Конституционного Суда РФ, с принятием поправок в Конституцию РФ и внесением изменений в Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» установлен предварительный нормоконтроль со стороны Конституционного Суда РФ, расширена его компетенция. На законодательном уровне закреплено право юридических лиц для обращения в Конституционный Суд РФ на предмет защиты своих прав и свобод в результате применения в конкретном деле законов или нормативно-правовых актов. Автор делает обзор наиболее значимых позиций Конституционного Суда РФ, оказавших существенное влияние на развитие российского корпоративного права.

    Legal Positions of the Constitutional Court of the Russian Federation in Corporate Law: The Meaning and Development

    Shitkina Irina S. Professor of the Department of Entrepreneurial Law Head of the Corporate Law Master Program of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) LL.D.

    In the recent years, the law-making function of the Constitutional Court of the Russian Federation has considerably grown. Due to the amendments made to the Constitution of the Russian Federation and to the Federal Constitutional Law of July 21, 1994 No. 1-FKZ on the Constitutional Court of the Russian Federation the preliminary regulatory compliance verification by the Constitutional Court of the Russian Federation has been provided and its competence has been expanded. At the legislative level the legal entities’ right to apply to the Constitutional Court of the Russian Federation has been set forth for protecting their rights and liberties following application of laws or regulatory acts in a precise case. The author provides a review of the most significant stances of the Constitutional Court of the Russian Federation that had a substantial influence on the development of the Russian corporate law.

ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ «ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ»

  • Чеховская Светлана Алексеевна,

    Использование систем искусственного интеллекта для принятия решений: построение системы принципов регулирования С. 24-35

    Чеховская Светлана Алексеевна, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник Института права цифровой среды Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук

    В статье ставится вопрос о построении системы принципов правового обеспечения использования технологий искусственного интеллекта (ИИ) для принятия решений как основы формирования будущего регулирования в этой сфере. Предлагается в качестве таких принципов рассматривать в совокупности: общие принципы правового регулирования ИИ, этические нормы применения систем ИИ, принципы обеспечения качества, надежности и безопасности систем ИИ, принципы делегирования принятия решений системе ИИ.

    The Use of Artificial Intelligence Systems for Decision Making: Building of a System of Regulatory Principles

    Chekhovskaya Svetlana A. Leading Research Scientist of the Department of Civil Legislation and Procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Senior Research Scientist of the Institute of Digital Environment Law of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law)

    The article is concerned a system of legal principles using of artificial intelligence (AI) technologies for decision-making, as a basis for shaping the future regulation in this sphere. It is proposed to consider the general principles of legal regulation and ethical standards for the use of AI systems, the principles of ensuring the quality, reliability and security of AI systems, and the principles of delegating decision-making to the AI system as such principles.

  • Кукушкин Владимир Михайлович,

    Некоторые дискуссионные вопросы правового регулирования цифровой экономики в России (часть 2) С. 36-42

    Кукушкин Владимир Михайлович, доцент кафедры финансового права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    На основе анализа документов, регламентирующих порядок реализации национального проекта «Цифровая экономика», и существующей практики отмечен ряд дискуссионных вопросов, сделаны соответствующие предложения терминологического, доктринального и функционального характера, учет которых, на взгляд автора, мог бы привести к более позитивным и эффективным результатам. В первой части работы было проанализировано нормативное регулирование цифровой экономики, вторая — посвящена вопросам правового регулирования развития общества в рамках научно-технического прогресса.

    Some Discussion Issues of Legal Regulation of the Digital Economy in Russia (Part 2)

    Kukushkin Vladimir M. Associate Professor of the Department of Financial Law of the Ural State Law University PhD (Law), Associate Professor

    Based on the analysis of documents regulating the implementation of the national project “Digital economy” and existing practice, a number of controversial issues are noted, and appropriate proposals of a terminological, doctrinal and functional nature are made, which, in the author's opinion, could lead to more positive and effective results. In the first part of the work, the regulatory regulation of the digital economy was analyzed, and the second part is devoted to the legal regulation of the development of society within the framework of scientific and technological progress.

  • Егорова Мария Александровна, Петров Александр Арсеньевич, Кожевина Ольга Владимировна, Михеева Ирина Евгеньевна,

    Предпосылки антимонопольного регулирования товарных рынков в условиях расширения цифровых инструментов ценообразования и трансформации бизнес-моделей С. 43-52

    Егорова Мария Александровна, профессор кафедры конкурентного права, начальник Управления международного сотрудничества Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), сопрезидент Международный союз юристов и экономистов (Франция), эксперт Центра научной и экспертной аналитики Института научной и экспертно-аналитической деятельности Российской государственной академии интеллектуальной собственности, доктор юридических наук, профессор

    Петров Александр Арсеньевич, профессор кафедры управления и экономики Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор экономических наук

    Кожевина Ольга Владимировна, профессор Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана (Национальный исследовательский университет), заведующая кафедрой цифровых технологий и бизнес-аналитики Алтайского государственного университета, доктор экономических наук

    Михеева Ирина Евгеньевна, доцент кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    Цифровые технологии играют все более значимую роль, оказывая влияние на развитие товарных рынков, конкурентную среду, формируя как позитивные, так и негативные предпосылки. Цифровые платформы и цифровые алгоритмы ценообразования — новые инструменты, которые требуют изучения с позиции права и антимонопольного регулирования. В последние годы европейские страны ориентированы на совершенствование антимонопольного законодательства в части «цифровой повестки». В данной статье исследуются как экономические вопросы комбинаторики и совмещения бизнес-моделей с целью усиления доминирующего эффекта на товарных рынках, так и дается правовая оценка злоупотреблениям посредством использования ценовых алгоритмов. Подробно рассмотрены особенности и типология ценовых алгоритмов, проблематика алгоритмических сговоров. Выявлены категории риска алгоритмического сговора. На основе систематизации зарубежного опыта сформулированы требования к алгоритмическим программам. Отмечено, что регулирование цифровой экономики не должно создавать барьеры для входа на рынок или электронную платформу, ограничивать инновации и инвестиционную привлекательность цифровых рынков и цифровых бизнес-моделей.

    Prerequisites for the Antimonopoly Regulation of Commodity Markets in Conditions of Expansion of Digital Instruments of Pricing and Business Model Transformation

    Egorova Maria A., Professor of the Department of Competition Law Head of the Department of International Cooperation of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Co-President of the International Alliance of Lawyers and Economists (France) Expert of the Center for Scientific and Expert Analytics of the Institute of Scientific and Expert Analytical Activities of the Russian State Academy of Intellectual Property LL.D., Professor

    Petrov Aleksandr A., Professor of the Department of Management and Economics of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Doctor of Economics

    Kozhevina Olga V., Professor of the Bauman Moscow State Technical University Head of the Department of Digital Technologies and Business Analytics of the Altai State University Doctor of Economics

    Mikheeva Irina E., Associate Professor of the Department of Banking Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), PhD (Law)

    Digital technologies play an increasingly important role, influencing the development of product markets, the competitive environment, forming both positive and negative preconditions. Digital platforms and digital pricing algorithms are new tools that require study from a legal and antitrust perspective. In recent years, European countries have focused on improving antitrust laws in terms of the “digital agenda”. This article examines both the economic issues of combinatorics and the combination of business models in order to enhance the dominant effect on product markets, and provides a legal assessment of abuse through the use of price algorithms. The features and typology of price algorithms, the problems of algorithmic collusion are considered in detail. The categories of risk of algorithmic collusion are identified. The requirements for algorithmic programs are formulated on the basis of systematization of foreign experience. It was noted that regulation of the digital economy should not create barriers to entry into the market or an electronic platform, limit innovation and investment attractiveness of digital markets and digital business models.

  • Данилов Иван Сергеевич,

    Game over: серьезный вопрос о роли права в мире видеоигр С. 53-58

    Данилов Иван Сергеевич, ассистент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Российского государственного университета нефти и газа (Национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина, аспирант кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Данная статья посвящена основным проблемам, связанным с такой относительно новой отраслью экономики, как индустрия видеоигр. Несмотря на всеувеличивающуюся роль видеоигр в жизни общества, многие правовые аспекты их создания и функционирования по-прежнему вызывают вопросы. Это относится как к самому определению видеоигры как объекта права, так и к правовой квалификации договоров, связанных с ними, а также к отношениям между пользователями игры и их правам. Для эффективного функционирования данной сферы необходимы масштабные изменения законодательства, некоторые предложения по которым содержатся в данной статье.

    Game Over: A Serious Question of the Role of Law in the World of Video Games

    Danilov Ivan S. Teaching Assistant of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Law Faculty of the Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University) Postgraduate Student of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    This paper describes main problems concerning such relatively new industry as video games. Despite the growing role of video games in social life, a lot of legal aspects of their creation and functioning still raise questions. These questions are related to the very definition of video game as an object of law, to the legal qualification of contract connected to them and to the relation between users of video games and their rights. A lot of laws and regulations must be changed to ensure effective functioning of this sphere. Some of suggestions on changes can be found in this paper.

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

  • Макарова Ольга Александровна,

    Корпоративный комплаенс: как много в этом слове… С. 59-65

    Макарова Ольга Александровна, доцент кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Одной из важнейших составляющих эффективного корпоративного управления в публичных акционерных обществах является система управления рисками и внутреннего контроля. Если ранее функция управления рисками во многих корпорациях сводилось лишь к консультативной, то в настоящее время она становится все в большей степени контрольной, когда не только устанавливаются стандарты работы, но и осуществляется надзор за надлежащим исполнением корпоративных процедур и действий. Обязанность по организации системы управления рисками и внутреннего контроля закреплена на законодательном уровне с 1 сентября 2018 г. (п. 1 ст. 87.1 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»). Для оценки надежности и эффективности управления рисками и внутреннего контроля в публичном обществе должен осуществляться внутренний аудит, обязательность которого также закреплена законом (п.2 ст. 87.1 Федерального закона «Об акционерных обществах»). В связи с тем, что положения о системе управления рисками, внутреннем контроле и внутреннем аудите для публичных акционерных обществ становятся императивными, актуальность приобретают исследования по определению сущности комплаенса вообще и корпоративного комплаенса в частности. Являются ли данные понятия новыми и имеющими практическое значение с точки зрения повышения эффективности управления публичным акционерным обществом или речь идет не более как о реальном, действенном функционировании службы управления рисками и внутреннего контроля?

    Corporate Compliance: How Much Within That Word There Lies...

    Makarova Olga A. Associate Professor of the Department of Commercial Law of the Saint Petersburg State University LL.D., Associate Professor

    One of the most important components of effective corporate management in public joint stock companies is the risk management system and internal control. If earlier function of risk management in many corporations came down only to advisory, then now it becomes all more control when not only standards of work are established, but also supervision of appropriate execution of corporate procedures and actions is exercised. The obligation for the organization of a risk management system and internal control is fixed at the legislative level since September 1, 2018 (Paragraph 1 of Article 87.1 Federal Law of December 26, 1995 No. 208-FZ “About Joint-stock Companies”). For assessment of reliability and effective management of risks and internal control in public joint stock companies internal audit which obligation is also set by the law (Paragraph 2 of Article 87.1 Federal Law “About joint-stock companies”). Because regulations on a risk management system, internal control and internal audit for public joint stock companies become imperative, the relevance is acquired by researches on determination of essence of a compliance in general, and a corporate compliance in particular. Whether these concepts are new and having practical value in terms of increase in effective management of public joint stock company or it is no more as about real, effective functioning of service of risk management and internal control?

  • Башлаков-Николаев Игорь Васильевич,

    О компенсации ущерба в случае правомерного ограничения конкуренции в Российской Федерации С. 66-74

    Башлаков-Николаев Игорь Васильевич, почетный работник антимонопольных органов России, член Научного совета Российской академии наук по проблемам защиты конкуренции, член Ассоциации антимонопольных экспертов, кандидат экономических наук

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с правомерным ограничением конкуренции в Российской Федерации в результате принятия управленческих решений органами власти. В случае принятия таких решений, обусловленных различными причинами и отражающих различные грани управленческой деятельности, создаются риски причинения убытков и ущерба хозяйствующим субъектам. Антимонопольное законодательство не содержит норм, регламентирующих вопросы компенсации ущерба, возникающего у хозяйствующих субъектов при принятии органами власти законных решений, в результате которых ограничивается конкуренция, что создает правовую неопределенность в вопросах компенсации указанного ущерба.

    On Damage Compensation in Case of Legitimate Competition Restriction in the Russian Federation

    Bashlakov-Nikolaev Igor V. Honored Official of Antimonopoly Authorities of Russia Member of the Scientific Council for Competition Protection of the Russian Academy of Sciences Member of the Antimonopoly Experts Association PhD (Economics)

    The article examines the issues related to the lawful restriction of competition in the Russian Federation as a result of the adoption of managerial decisions by the authorities. If such decisions are made, due to various reasons, and reflecting different facets of management activities, risks of causing losses and damage to economic entities are created. Antimonopoly legislation does not contain rules governing compensation for damage arising from business entities when the authorities make legal decisions that restrict competition, which creates legal uncertainty in compensation for this damage.

  • Певзнер Виктор Александрович,

    Реклама как объект авторского права С. 75-78

    Певзнер Виктор Александрович, выпускник бакалавриата Юридического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    Современное российское законодательство и судебная практика наделяют рекламу и ее составные части статусом объекта авторского права. Автором ставится под сомнение однозначность такого подхода, а также приводится ряд аргументов в пользу введения более дифференцирующего метода для предоставления той или иной рекламной продукции авторско-правовой защиты.

    Advertising as a Copyright Object

    Pevzner Viktor A. Bachelor of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The modern Russian legislation and case law acknowledge advertisements and their inherent parts as objects of copyright law. The author expresses doubts towards the unambiguousness of this approach. Moreover, a number of arguments supporting the introduction of a more differentiating method for granting some of adverts the copyright protection are being suggested.

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ