Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Entrepreneurial Law №3 – 2021

ТЕОРИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА И ВОПРОСЫ ПРЕПОДАВАНИЯ

  • Губин Евгений Парфирьевич,

    Экономическая деятельность, экономические права и их защита в контексте соотношения права и экономики С. 3-10

    Губин Евгений Парфирьевич, заведующий кафедрой предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), доктор юридических наук, профессор

    В статье рассматривается соотношение таких понятий, как экономическая деятельность, экономические отношения, экономические права в контексте взаимодействия права и экономики, соотношение предпринимательской и экономической деятельности, закрепление и гарантии экономических прав в Конституции РФ и в международно-правовых актах, концепция экономического права, защита экономических прав, понятие экономической солидарности, роль государства в обеспечении экономических прав, юридическая наука и образование в современной экономике.

    Economic Activity, Economic Rights and its Protection in the Context of the Relationship between Law and Economy

    Gubin Evgeniy P. Head of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) LL.D., Professor

    The article examines the relationship between such concepts as economic activity, economic relations, economic rights in the context of the interaction of law and economics, the relationship between business and economic activities, the consolidation and guarantees of economic law in the Constitution of the Russian Federation and in international legal acts, the concept of economic law, protection of economic rights, the concept of economic solidarity, the role of the state in ensuring economic rights, legal science and education in the modern economy.

  • Ершова Инна Владимировна, Енькова Екатерина Евгеньевна, Петраков Андрей Юрьевич,

    Гринфилд-проекты как результат синергии образования и бизнеса С. 11-18

    Ершова Инна Владимировна, заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Енькова Екатерина Евгеньевна, заместитель заведующего кафедрой предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    Петраков Андрей Юрьевич, заместитель заведующего кафедрой предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье освещается проблематика внедрения гринфилдов в образовательную деятельность современных российских вузов. На примере Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) проанализирован первый опыт реализации отдельных гринфилд-проектов. Подчеркивается необходимость заинтересованного тесного сотрудничества на постоянной основе организаций высшей школы и предпринимательских структур для освоения обучающимися корреспондирующих компетенций устойчивого образования и ключевых компетенций цифровой экономики. С опорой на социологическое исследование определено в целом отношение обучающихся к заявленному Минобрнауки России пилотному проекту «Стартап как ВКР», выявлены предпочтения выпускников по некоторым аспектам его осуществления.

    Greenfield Projects as a Result of Synergy between Education and Business

    Ershova Inna V., Head of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    Enkova Ekaterina E., Deputy Head of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law), Associate Professor

    Petrakov Andrey Yu., Deputy Head of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law)

    The article highlights the problems of implementing greenfields in the educational activities of modern Russian universities. The first experience of implementing individual greenfield projects is analyzed on the example of the O.E. Kutafin University (MSLA). The author emphasizes the need for interested close cooperation on a permanent basis between higher education organizations and business structures in order for students to master the corresponding competencies of sustainable education and the key competencies of the digital economy. Based on the sociological research, the general attitude of students to the pilot project “Startup as a final qualifying work” announced by the Ministry of Education of the Russian Federation is determined, and the preferences of graduates in some aspects of its implementation are revealed.

  • Тарасенко Ольга Александровна,

    О возможности признания договора дарения незаключенным: вопросы теории и практики С. 19-24

    Тарасенко Ольга Александровна, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент

    В фокусе настоящей статьи – критический анализ возможностей признания незаключенным договора дарения. Устанавливается, что Гражданский кодекс РФ, выделяя дарение как самостоятельный вид договора, требует от сторон согласования предмета и модели договора дарения (реальная или консенсуальная), а также его заключения в надлежащей форме. Для договора дарения, носящего реальный характер, дополнительно требуется оформление перехода права собственности от дарителя к одаряемому. Рассматривается договорная практика, выделяются ее отдельные проблемы: «комбинаторность» обеих модификаций договора дарения в одном документе, отсутствие срока исполнения реального договора дарения; частичное исполнение договора дарения — и предлагаются способы их устранения.

    On the Possibility of Recognizing a Donation Contract as Non-Concluded: Questions of Theory and Practice

    Tarasenko Olga А. Professor of the Department of Entrepreneurial and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D., Associate Professor

    The focus of this article is a critical analysis of the possibilities of declaring a donation contract not concluded. It is established that the Civil Code of the Russian Federation, highlighting donation as an independent type of contract, requires the parties to agree on the subject and model of the donation contract (real or consensual), as well as to conclude it in an appropriate form. For a donation agreement of a real nature, it is additionally required to formalize the transfer of ownership from the donor to the done. The contractual practice is considered, its individual problems are highlighted: “combinatoriality” of both modifications of the donation agreement in one document, the absence of a term for the execution of a real donation agreement; partial fulfillment of the donation agreement and offers ways to eliminate them.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО РЫНКА

  • Чирков Алексей Владимирович,

    Пути преодоления информационной диспропорции в правоотношениях с потребителем финансовых услуг в условиях перехода к цифровой экономике С. 25-39

    Чирков Алексей Владимирович, старший преподаватель кафедры банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В статье анализируется правовое регулирование предоставления и раскрытия информации потребителям финансовых услуг с учетом последних законодательных изменений. Автор обосновывает, что действующие правовые нормы в указанной сфере являются противоречивыми, а само регулирование не носит комплексного характера и не учитывает присущие потребителям поведенческие иррациональности. Установленные правила информирования необоснованно различаются в зависимости от вида финансовой организации и финансовой услуги. Делается вывод, что принятые в июне 2021 г. законодательные изменения в указанной сфере также не смогли решить обозначенные проблемы, и их эффективность в этом смысле ограниченна. По результатам проведенного анализа и с учетом международной практики приводятся предложения по совершенствованию регулирования доведения информации до потребителя финансовых услуг, в том числе в случае дистанционного заключения договора, а также формулируются соответствующие законодательные предложения.

    Ways to Overcome the Information Imbalance in Legal Relations with the Consumer of Financial Services in the Context of the Transition to the Digital Economy

    Chirkov Aleksey V. Senior Lecturer of the Department of Banking Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law)

    The article analyzes the legal regulation of the provision and disclosure of information to consumers of financial services, taking into account the latest legislative changes. The author proves that the current legal norms in this area are contradictory. The regulation is not comprehensive and does not take into account the inherent behavioral irrationalities of consumers. The established rules for reporting unreasonably differ depending on the type of financial institution. It is concluded that the legislative changes adopted in June 2021 in this area also failed to solve the indicated problems. Their effectiveness in this sense is limited. Based on the results of the analysis and taking into account international practice, proposals are made to improve the regulation of communicating information to the consumer of financial services, including in the case of remote conclusion of an agreement.

  • Ярошенко Наталия Валерьевна,

    Правовые проблемы создания и деятельности кредитных организаций с иностранным капиталом С. 40-49

    Ярошенко Наталия Валерьевна, соискатель ученой степени кандидата юридических наук кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В статье рассматриваются особенности нормативного регулирования участия иностранных инвесторов в капитале российских банков, создания и деятельности кредитных организаций с иностранным капиталом, в том числе в связи с вступлением Российской Федерации в ВТО.

    Legal Problems of Creation and Operation of Credit Institutions with Foreign Capital

    Yaroshenko Natalia V. Degree-Seeking Student of PhD (Law), of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article examines the features of the regulatory framework for the participation of foreign investors in the capital of Russian banks, including in connection with the entry of the Russian Federation into the WTO, as well as the imperfection of the rules governing the creation and operation of credit institutions with foreign capital.

  • Яценко Екатерина Васильевна,

    Мошенничество бенефициара в банковских гарантиях и контргарантиях: оценка правовых рисков С. 50-55

    Яценко Екатерина Васильевна, аспирант Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В статье поднимается проблематика неправомерного требования по банковской гарантии со стороны бенефициара. Автором рассмотрены последствия предъявления неправомерного требования. Проведен анализ пределов независимости банковской гарантии и контргарантии как с теоретической точки зрения, так и исходя из сложившейся в Российской Федерации судебной практики с учетом сформулированных Верховным Судом Российской Федерации пределов независимости гарантии. Особо выделена проблематика независимости контргарантии при предъявлении мошеннического требования. Даны предложения по оценке правовых рисков при выдаче банковской гарантии, а также проанализированы плюсы и минусы возможных изменений в гражданское законодательство.

    Beneficiary Fraud in Bank Guarantees and Counter-Guarantees: Legal Risk Assessment

    Yatsenko Ekaterina V. Postgraduate Student of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article deal with the problem of an unfair demand for payment of a bank guarantee by the beneficiary. The author considers the consequences of unfair demand. The analysis of the limits of independence of a bank guarantee and a counter-guarantee is carried out both from a theoretical point of view and on the basis of the established judicial practice in the Russian Federation and the limits of independence of the guarantee formulated by the Supreme Court of the Russian Federation. The problem of independence of a counter-guarantee in the event of a fraudulent demand is highlighted. Proposals are given for assessing legal risks when issuing a bank guarantee, and possible changes in civil legislation are analyzed.

ИНСТИТУТ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

  • Фролов Игорь Валентинович,

    Потребность в формировании модели конкурсного иммунитета в сфере несостоятельности и банкротства граждан и ее достоинства по отношению к модели исполнительского иммунитета С. 56-63

    Фролов Игорь Валентинович, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ), кандидат юридических наук, доцент

    Действие исполнительского иммунитета в виде запрета в обращении взыскания на имущество гражданина-должника в исполнительном производстве и в судебной процедуре реализации имущества гражданина в деле о его банкротстве должно отличаться, а их правовое регулирование не должно быть универсальным, как это происходит в настоящее время. Имущественный иммунитет в деле о банкротстве гражданина следует обозначить не как исполнительский иммунитет, а как систему конкурсных иммунитетов должника в деле о банкротстве гражданина.

    Need for the Formation of a Model of Competitive Immunity in the Field of Insolvency and Bankruptcy of Citizens and its Dignity in Relation to the Model of Executive Immunity

    Frolov Igor V. Associate Professor of the Department of Entrepreneurial Law of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU) PhD (Law), Associate Professor

    The effect of enforcement immunity in the form of a ban on foreclosure on the property of a citizen-debtor in enforcement proceedings and in the judicial procedure for the sale of a citizen's property in a bankruptcy case should be different, and their legal regulation should not be universal, as is currently the case. Property immunity in a citizen's bankruptcy case should be designated not as enforcement immunity, but as a system of bankruptcy immunities of a debtor in a citizen's bankruptcy case.

  • Родина Надежда Викторовна,

    Договорная субординация требований кредиторов в российской юрисдикции: специфика и особенности реализации С. 64-72

    Родина Надежда Викторовна, старший преподаватель кафедры гражданского права Юридического института Кемеровского государственного университета, адвокат адвокатского кабинета «Абсолют право»

    Статья посвящена вопросам договорной субординации требований кредиторов, исследуются положения действующего законодательства, посвященные порядку заключения субординационного соглашения, в том числе при несостоятельности (банкротстве) как должника, так и кредиторов. В работе проведен анализ природы и характера требований, в отношении которых допустимо заключение субординационного соглашения, а также природы регрессного требования лица, передавшего исполнение по такому соглашению. Отсутствие специального регулирования института договорной субординации законодательством о несостоятельности (банкротстве) не позволяет установить объем прав и обязанностей кредиторов, заключивших субординационное соглашение, при введении в отношении должника процедур банкротства, в связи с чем автор считает необходимым предусмотреть на законодательном уровне урегулирование вопроса о принадлежности процессуальных прав, связанных с участием в деле о банкротстве лиц, участвующих в субординационном соглашении. Также в статье рассматриваются основания для отказа, расторжения и оспаривания субординационного соглашения.

    Contractual Subordination of Creditors' Claims in the Russian Jurisdiction: Specifics and Specifics of Implementation

    Rodina Nadezhda V. Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the Law Institute of the Kemerovo State University Attorney of the Law Office «Absolut Pravo»

    The article is devoted to the issues of contractual subordination of creditors ' claims, the provisions of the current legislation on the procedure for concluding a subordination agreement are examined, including in the case of insolvency (bankruptcy) of both the debtor or the creditors. The article examines the nature of the claims in respect of which the conclusion of a subordination agreement is permissible, as well as the nature of the recourse claim of the person who transferred the performance under such an agreement. The absence of special regulation of the institution of contractual subordination by the legislation on insolvency (bankruptcy) does not allow to establish the amount of the rights and obligations of creditors who have concluded a subordination agreement when imposing bankruptcy procedures in relation to the debtor, and therefore the author considers it necessary to provide at the legislative level the settlement of the issue of ownership of procedural rights related to participation in bankruptcy proceedings of persons participating in a subordination agreement. The article also discusses the grounds for refusal, termination and challenging of the subordination

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

  • Ю Гиин,

    «Социально ответственные» закупки: опыт правового регулирования в Республике Корея С. 73-78

    Ю Гиин, эксперт Научно-образовательный центр «Публичные закупки и право», аспирант Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    Статья посвящена вопросам правового регулирования отношений при проведении «социально ответственных» закупок в Республике Корея (Южной Корее). Автор дает определение такого рода закупок и анализирует критерии, позволяющие отнести те или иные публичные закупки к категории «социально ответственные».

    «Socially Responsible» Procurement: Experience of Legal Regulation in the Republic of Korea

    Yu Giin Expert of the Scientific and Educational Center «Public Procurement and Law» Postgraduate Student of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article is devoted to the issues of legal regulation of relations in the field of “socially responsible” procurement in the Republic of Korea (South Korea). The author defines this type of procurement and analyzes the criteria that make it possible to classify certain public procurement as “socially responsible”.

ПЕРСОНАЛИИ