Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №10 – 2021

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Грицаев Сергей Иванович, Помазанов Виталий Викторович, Степаненко Сергей Григорьевич,

    Организационно-тактические особенности производства следственного эксперимента С. 3-7

    Грицаев Сергей Иванович, доцент кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, кандидат юридических наук, доцент

    Помазанов Виталий Викторович, доцент кафедры криминалистики Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, кандидат технических наук, доцент

    Степаненко Сергей Григорьевич, старший преподаватель кафедры социологии, правоведения и работы с персоналом Кубанского государственного технологического университета, кандидат исторических наук

    В статье рассматриваются вопросы соотношения организации и тактики следственного эксперимента. Предпринята попытка систематизации организационно-тактических действий следователя при подготовке, производстве и оценке результатов следственного эксперимента с учетом специфики соотношения указанных стадий данного следственного действия.

    Organizational and Tactical Features of Conducting an Investigative Experiment

    Sergey I. Gritsaev, Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, PHD (LAW), Associate Professor

    Vitaly V. Pomazanov, Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin, PhD (Engineering), Associate Professor

    Sergey G. Stepanenko, Senior Lecturer of the Department of Sociology, Legal Studies and Staff Relations of the Kuban State Technological University, PhD (History)

    The article considers issues of correlation between the organization and tactics of an investigative experiment. An attempt to systematize organizational and tactical actions of an investigator in the preparation, production and evaluation of the results of an investigative experiment, taking into account the specifics of the correlation between these stages of this investigative action was undertaken.

  • Еремеев Алексей Борисович,

    Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию уклонения от уплаты налогов, совершенных самозанятыми гражданами С. 8-11

    Еремеев Алексей Борисович, аспирант кафедры судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия

    В статье рассмотрены основные криминалистические методы, направленные на преодоление противодействия расследованию уклонения от уплаты налоговых платежей самозанятыми лицами. Автором проводится криминалистический анализ таких действий и бездействия, анализируются способы и условия, а также их причины. Исследование затрагивает и методику конкретных действий уполномоченных должностных лиц, направленную на преодоление противодействия в таких расследованиях.

    Forensic Methods of Overcoming the Interference with the Investigation of Tax Evasion Committed by Self-Employed Citizens

    Aleksey B. Eremeev, Postgraduate Student of the Department of Forensic Examinations and Criminalistics of the Russian State University of Justice

    The article considers the main forensic methods aimed at overcoming the counteraction to the investigation of tax evasion by self-employed persons. The author conducts a forensic analysis of such actions and omissions, analyzes the methods and conditions, as well as their causes. The study also touches on the methodology of specific actions of authorized officials aimed at overcoming the opposition in such investigations.

  • Калачева Марина Сергеевна,

    Тактика использования теневого интернета ‘dark net’ для бесконтактного распространения поддельных денежных средств или ценных бумаг С. 12-15

    Калачева Марина Сергеевна, адъюнкт 1-го года обучения кафедры оперативно-разыскной деятельности и специальной техники Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    В статье анализируется современное состояние преступлений в сфере фальшивомонетничества с помощью оценки статистических данных ГИАЦ МВД России и Центрального банка. Рассматриваются факторы, которые оказывают влияние на современное состояние и показатели статистики. Определяется алгоритм распространения поддельных денежных средств или ценных бумаг путем бесконтактной продажи на специализированных площадках-«сайтах» и бесконтактной передачи в виде «закладок». Также представляется обзор на структуру теневого интернета ‘dark net’, интерфейса торговых площадок и криптовалюту ‘Bitcoin’.

    The Tactics of Using Dark Net for the Contactless Distribution of Counterfeit Money or Securities

    Marina S. Kalacheva, 1st Year Junior Scientific Assistant of the Department of Criminal Intelligence and Surveillance Operations and Specialized Equipment of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article analyzes the current state of money counterfeiting crimes by evaluating the statistical data of the Chief Informational and Analytical Center of the Ministry of Internal Affairs of Russia and the Central Bank. The author reviews the factors that affect the current state and statistic ratios. The publication determines the algorithm for the distribution of counterfeit money or securities by means of contactless sale on specialized sites (websites) and contactless transfer in the form of “stashes”. The author also provides an overview of the dark net structure, the trading platform interface and the Bitcoin cryptocurrency.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Бобров Виталий Константинович, Вознюк Екатерина Петровна,

    Некоторые вопросы обеспечения достаточности доказательств в досудебном уголовном судопроизводстве С. 16-19

    Бобров Виталий Константинович, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, заслуженный работник Высшей школы Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Вознюк Екатерина Петровна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    Статья посвящена рассмотрению наиболее актуальных проблем, связанных с обеспечением достаточности доказательств в современном российском досудебном уголовном судопроизводстве, а также выработке теоретических и практических предложений по совершенствованию этого процесса.

    Some Issues of Ensuring the Sufficiency of Evidence in Pre-Trial Criminal Proceedings

    Vitaly K. Bobrov, Professor of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation, PhD (Law)

    Ekaterina P. Voznyuk, Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article is devoted to the consideration of the most pressing problems associated with ensuring the sufficiency of evidence in modern Russian pre-trial criminal proceedings, as well as the development of theoretical and practical proposals for improving this process.

  • Босак Елена Евгеньевна, Холопова Елена Николаевна

    Проверка сообщения о преступлении, совершенном несовершеннолетним осужденным С. 20-22

    Босак Елена Евгеньевна, преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Псковского филиала Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний

    Холопова Елена Николаевна, профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Юридического института Балтийского федерального университета имени И. Канта, научный сотрудник Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, доктор юридических наук, кандидат психологических наук, профессор

    В статье представлены особенности проведения проверки сообщения о преступлении, совершенном несовершеннолетним осужденным в условиях изоляции от общества. Сформулированы предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в части обеспечения прав и интересов участвующих в ней лиц.

    Verification of a Report of a Crime Committed by a Minor Convict

    Elena E. Bosak, Lecturer of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Pskov Branch of the Academy of the FPS of Russia

    Elena N. Kholopova, Professor of the Department of Criminal Procedure, Criminalistics and Legal Informatics of the Law Institute of the Immanuel Kant Baltic Federal University Research Scientist of the A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics, LL.D., PhD (Psychology), Professor

    The article describes features of the verification of a report of a crime committed by a minor convict in the conditions of isolation from the society. The authors word proposals aimed at improving the criminal procedural laws in terms of ensuring the rights and interests of persons involved in such verification.

  • Грачева Анастасия Сергеевна,

    Меры попечения и обеспечения сохранности имущества в системе категорий, определяющих построение уголовно-процессуального права С. 23-26

    Грачева Анастасия Сергеевна, адъюнкт 2-го года обучения факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя

    В статье анализируются недостаточно полно разработанные и проблемные вопросы теории уголовно-процессуального права, возникающие при реализации положений ст. 160 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Проведено сравнительное исследование, направленное на изучение системы общих условий предварительного расследования, с целью их возможного последующего реформирования.

    Measures of Custody and Ensuring Safekeeping of Property in the System of Categories That Determine the Construction of Criminal Procedural Law

    Anastasia S. Gracheva, 2nd Year Junior Scientific Assistant of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

    The article analyzes insufficiently developed and problematic issues of the theory of criminal procedure law that arise in the implementation of the provisions of Article 160 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. A comparative study was conducted aimed at studying the system of general conditions of preliminary investigation, with a view to their possible subsequent reform.

  • Жаренов Александр Алексеевич,

    Уголовная политика России в сфере экономики и процессуальные аспекты ее реализации С. 27-31

    Жаренов Александр Алексеевич, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В данной статье рассматриваются политико-правовые цели построения специального производства по делам об экономических преступлениях. В результате исследования делается вывод о том, что данное производство стало не столько конечной целью государства, сколько одним из инструментов уголовной политики в сфере экономики, показавшей заметные эмпирические результаты.

    The Russian Criminal Policy in the Economic Sphere and Procedural Aspects of Its Implementation

    Aleksandr A. Zharenov, Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure, Justice and Prosecutor’s Supervision of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    This article reviews the political and legal purposes of constructing a special criminal procedure in cases of economic crimes. As a result of the study, it is concluded that this procedure has become not so much the ultimate purpose of the state as one of the instruments of ‘criminal economic policy’, which has shown noticeable empirical results.

  • Чиковани Маргарита Андреевна,

    Можно ли избежать «отказа» в итоговом процессуальном решении первой стадии уголовного процесса? С. 31-33

    Чиковани Маргарита Андреевна, адъюнкт 2-го года очной формы обучения факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя по кафедре предварительного расследования, майор полиции

    В статье рассматривается одно из возможных решений проблемы субъективного восприятия лицом, сообщившим о противоправных действиях, — решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Анализируются толкования термина «отказ», имеющиеся в авторитетных словарях. Предлагается альтернативная формулировка окончательного решения стадии возбуждения уголовного дела.

    Is It Possible to Avoid a “Refusal” in the Final Procedural Decision at the First Criminal Procedure Stage?

    Margarita A. Chikovani, 2nd Year Intramural Junior Scientific Assistant of the Department of Pre-Trial Investigation of the Faculty of Training of Academic and Research Personnel of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Police Major

    The article considers one of the possible solutions to the problem of the subjective perception of the person who reported illegal actions, the decision to refuse to initiate a criminal case. The author analyzes the interpretations of the term ‘refusal’ available in authoritative dictionaries. An alternative formulation of the final decision of the criminal case initiation stage is proposed.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Бабушкин Михаил Юрьевич, Немченко Станислав Борисович, Шеншин Виктор Михайлович,

    Об усилении уголовной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности С. 34-38

    Бабушкин Михаил Юрьевич, заместитель директора Департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России

    Немченко Станислав Борисович, начальник кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, кандидат юридических наук, доцент

    Шеншин Виктор Михайлович, доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, кандидат юридических наук, доцент

    В представленной статье обосновывается необходимость усиления уголовной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в виде дополнения ч. 2 ст. 219 Уголовного кодекса РФ способом введения в нее квалифицирующего признака — причинение материального ущерба. Делается вывод о расширении круга субъектов, подпадающих под действие указанной статьи, вне зависимости от занимаемой должности или выполняемых обязанностей.

    On Strengthening of the Criminal Liability for the Violation of Fire Safety Requirements

    Mikhail Yu. Babushkin, Deputy Director of the Department of Supervisory Activities and Preventive Work of the EMERCOM of Russia

    Stanislav B. Nemchenko, Head of the Department of Theory and History of State and Law of the Saint Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, PhD (Law), Associate Professor

    Viktor M. Shenshin, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Saint Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, PhD (Law), Associate Professor

    The article substantiates the need to strengthen criminal liability for violation of fire safety requirements in the form of an Addendum to part 2 of article 219 of the criminal code of the Russian Federation by introducing a qualifying feature — causing material damage. It is concluded that the range of subjects covered by this article is expanded, regardless of the position held or duties performed.

  • Бешукова Зарема Муратовна, Прохоров Леонид Александрович,

    Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ): совершенствование законодательной конструкции нормы С. 39-43

    Бешукова Зарема Муратовна, доктор юридических наук, доцент

    Прохоров Леонид Александрович, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье раскрывается содержание такой формы объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 282 Уголовного кодекса РФ, как действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. На основе анализа положений Конституции РФ, Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму, Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», а также материалов правоприменительной практики обосновывается необходимость изменения диспозиции ст. 282 Уголовного кодекса РФ.

    Incitement of Hatred or Enmity and Abusement of Human Dignity (Art. 282 of the Criminal Code of the Russian Federation): The Improvement of the Legislative Structure of the Provision

    Zarema M. Beshukova, LL.D., Associate Professor

    Leonid A. Prokhorov, Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    The article reveals the content of such form of the objective side of the crime provided for by Art. 282 of the Criminal Code of the Russian Federation, as actions aimed at humiliating the dignity of a person or a group of persons on the basis of gender, race, nationality, language, origin, attitude to religion, as well as belonging to any social group. Based on the analysis of the provisions of the Constitution of the Russian Federation, the Convention of the Shanghai Cooperation Organization on Counteracting Extremism, the Federal Law ‘On Counteracting Extremist Activities’, as well as materials of law enforcement practice, the need to change the disposition of Art. 282 of the Criminal Code of the Russian Federation.

  • Волков Константин Александрович,

    Принципы уголовного права и квалификация преступлений С. 44-47

    Волков Константин Александрович, директор, профессор кафедры уголовного права Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Правильная квалификация преступления служит основанием для достижения целей уголовной ответственности, в том числе справедливого назначения наказания. В процессе квалификации у правоприменительных органов (органов следствия, дознания и суда) нередко возникают проблемы, обусловленные противоречиями уголовно-правового регулирования (пробел в праве, дефекты закона, правовые коллизии, оценочные категории закона и проч.). По мнению автора, устранить противоречия уголовно-правового регулирования возможно путем применения принципов уголовного права как непосредственного регулятора уголовно-правовых отношений.

    Criminal Law Principles and Crime Classification

    Konstantin A. Volkov, Director, Professor of the Department of Criminal Law of the Far Eastern Branch of the Russian State University of Justice, PhD (Law), Associate Professor

    Correct qualification of a crime serves as the basis for achieving criminal liability goals including fair imposition of punishment. Law enforcement (investigation, interrogation and court) authorities often encounter problems caused by contradictions in the criminal law regulation (legal gap, legal defects, legal conflicts, evaluation legal categories, etc.) during the qualification process. The author believes that it is possible to eliminate the contradictions of the criminal law regulation by application of criminal law principles as a direct regulator of criminal law relations.

  • Вражнов Алексей Сергеевич,

    К вопросу о справедливости кратных размеров уголовных штрафов за коррупционные преступления и возможности их списания в процессе банкротства гражданина С. 48-51

    Вражнов Алексей Сергеевич, преподаватель 30 кафедры (уголовного процесса) Военного университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблемным аспектам соотнесения кратных размеров уголовных штрафов за коррупционные преступления с принципом справедливости, закрепленным в ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса РФ, а также возможности их списания в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. По результатам анализа действующего законодательства, правоприменительной практики и доктрины права предложены изменения в нормативно-правовые акты, регулирующие процесс банкротства гражданина, имеющего уголовные штрафы.

    On the Fairness of Many-Fold Criminal Fines for Corruption-Related Crimes and the Possibility of Writing Them Off in a Private Bankruptcy Procedure

    Aleksey S. Vrazhnov, Lecturer of the 30th Department (Criminal Procedure) of the Military University, PhD (Law)

    The article is devoted to the problematic aspects of correlating multiple sizes of criminal fines for corruption crimes to the principle of justice, enshrined in Part 1 of Art. 6 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as the possibility of writing them off in the manner prescribed by bankruptcy legislation. Based on the results of the analysis of the current legislation, law enforcement practice and the doctrine of law, changes were proposed to the regulatory legal acts regulating the process of bankruptcy of a citizen who has criminal fines.

  • Королев Юрий Алексеевич,

    Социальная обусловленность уголовной ответственности за преступления экстремистской направленности С. 51-55

    Королев Юрий Алексеевич, доцент Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия

    В научной статье произведен анализ таких критериев социально-правовой обусловленности криминализации преступлений экстремистской направленности, как характер и степень их общественной опасности, а также распространенность данных посягательств на практике. По мнению автора, объем официально регистрируемых в последние годы преступлений экстремистской направленности явно завышен, объясняется чрезмерной жесткостью антиэкстремистского уголовного законодательства и не соответствует нынешнему состоянию и тенденциям развития складывающихся в этой сфере общественных отношений.

    Social Conditionality of the Criminal Liability for Extremist Crimes

    Yury A. Korolev, Associate Professor of the Far Eastern Branch of the Russian State University of Justice

    The scientific article analyzes such criteria of the social and legal conditionality of the criminalization of extremist crimes, such as the nature and degree of their social danger, as well as the prevalence of these encroachments in practice. According to the author, the volume of crimes of an extremist nature officially registered in recent years is clearly overestimated, explained by the excessive severity of anti-extremist criminal legislation and does not correspond to the current state and development trends of social relations emerging in this area.

  • Мочалкина Ирина Сергеевна,

    Классификация преступлений против собственности, предметом которых являются цифровая валюта и цифровые права С. 56-59

    Мочалкина Ирина Сергеевна, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ)

    В работе автор не преследует цели доказательства отнесения цифровой валюты или цифровых прав к имуществу, а также рассмотрения признаков предмета преступления (которые так важны для квалификации деяний в качестве, например, хищения), поскольку это уже было сделано им ранее*. В исследовании цифровая валюта и цифровые права уже презюмируются в качестве имущества, как и наличие вещного, экономического и юридического признаков. Путем анализа составов преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса РФ, целью работы является выработка классификации преступлений против собственности, предметом которых могут выступать цифровая валюта или цифровые права, а также рассмотрение некоторых вопросов квалификации. *Мочалкина И.С. Понятие, сущность и особенности правовой природы цифровых прав в России как предмета хищения // Евразийский юридический журнал. 2021. № 3 (154).

    A Classification of Property Crimes Involving Digital Currency and Digital Rights

    Irina S. Mochalkina, Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    In this work, the author does not pursue the goal of proving the attribution of digital currency or digital rights to property, as well as considering the signs of the subject of a crime (which are so important for qualifying acts as, for example, theft), since this has already been done by him earlier. In the study, digital currency and digital rights are already presumed as property, as well as the presence of property, economic and legal characteristics. By analyzing the offenses provided for in Chapter 21 of the Criminal Code of the Russian Federation, the purpose of the work is to develop a classification of crimes against property, the subject of which may be digital currency or digital rights, as well as to consider some qualification issues.

  • Решитов Алим Меметович,

    Субъективные признаки внесения заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории (ст. 170.2 УК РФ): вопросы квалификации С. 60-63

    Решитов Алим Меметович, соискатель ученой степени кандидата наук по специальности 12.00.08 «Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право» Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с квалификацией преступления, предусмотренного ст. 170.2 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), по субъективным признакам состава. Обосновывается, что уголовно-правовая характеристика субъекта преступления, предусмотренного ст. 170.2 УК РФ, обусловлена двойственностью признаков объективной стороны данного состава преступления: применительно к внесению заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории субъект преступления специальный — кадастровый инженер; применительно к подлогу документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания либо карта-план территории, субъектом может выступать любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Аргументируется вывод, что вопрос о виде умысла кадастрового инженера при совершении преступления, предусмотренного ст. 170.2 УК РФ, следует решать в зависимости от цели совершения преступления: цель причинения крупного ущерба другим лицам предполагает только прямой умысел, цель извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц допускает возможность как прямого, так и косвенного умысла. В тех ситуациях, когда умысел лица на причинение крупного ущерба не конкретизирован и не объективирован в конкретных его действиях, содеянное (внесение заведомо ложных сведений в межевой план и т.д., не влекущее преступного вреда) следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Subjective Attributes of the Introduction of Knowingly False Information in a Land Survey Plan, Engineering Plan, Inspection Report, Land Plot Demarcation Project or Territory Map (Art. 170.2 of the Criminal Code of the Russian Federation): Qualification Issues

    Alim M. Reshitov, Student Seeking a PhD Degree in 12.00.08 Criminal Law and Criminology, Penal Law of the Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin

    The article discusses issues related to the qualification of a crime under Art. 170.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, according to the subjective characteristics of the composition. It is substantiated that the criminal-legal characteristics of the subject of the crime under Art. 170.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, due to the ambiguity of the signs of the objective side of this corpus delicti: in relation to the introduction of deliberately false information in a landline plan, technical plan, inspection report, land survey project or land plots or a map-plan of the territory, the subject of the crime is a special cadastral engineer; in relation to the forgery of documents on the basis of which a landline plan, a technical plan, an inspection report, a land survey project or a map-plan of the territory were prepared, the subject can be any sane person who has reached the age of 16 years. The conclusion is argued that the question of the type of intent of a cadastral engineer when committing a crime under Art. 170.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, should be resolved depending on the purpose of the crime: the purpose of causing major damage to others involves only direct intent, the goal of deriving benefits and advantages for oneself or others allows for the possibility of both direct and indirect intent. In situations where the intention of a person to inflict major damage is not concretized and not objectified in his specific actions, what he has done (making deliberately false information in the boundary plan, etc., which does not entail criminal harm) should be regarded as an administrative offense provided for in Part. 4 tbsp. 14.35 Administrative Code of the Russian Federation.

  • Травников Александр Владимирович,

    Вовлечение в совершение преступлений против общественной безопасности С. 64-68

    Травников Александр Владимирович, начальник Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

    Автор выдвигает гипотезу о возможности отнесения к преступлениям против общественной безопасности, с точки зрения вовлечения в их совершение, двух составов, предусмотренных ст. 205.1 и 212 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Анализируются технико-юридические и лингвистические приемы, используемые при формулировке диспозиции статьи «Содействие террористической деятельности» (ст. 205.1 УК РФ). Показано положительное и негативное развитие уголовного законодательства в данном направлении. Выводы автора обоснованы с учетом анализа судебной практики и данных статистических учетов. Обосновываются предложения о внесении изменений в ст. 205.1 УК РФ. Показаны недостатки, допущенные при формулировании ст. 212 УК РФ. На основе анализа судебной практики и научной литературы предлагаются пути ее совершенствования. Рассматриваются способы вовлечения в участие в массовых беспорядках и момент окончания данного преступления. Вносится предложение о декриминализации ч. 1.1 ст. 212 УК РФ или снижении санкции ч. 1.1 ст. 212 УК РФ до размера, соотносимого с санкцией ч. 3 ст. 212 УК РФ.

    Involvement in the Commission of Crimes against Public Security

    Aleksandr V. Travnikov, Head of the Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The author brings forward a hypothesis about the possibility of referring two constituent elements of crimes stipulated by Art. 205.1 and 212 of the Criminal Code of the Russian Federation to crimes against public security from the standpoint of the involvement in their commission. The article analyzes technical, legal and linguistic techniques used in the wording of the disposition of the article Assistance to Terrorist Activities (Art. 205.1 of the Criminal Code of the Russian Federation). The positive and negative development of criminal laws in this sphere is shown. The author’s conclusions are substantiated taking into account the analysis of the judicial practice and statistical data. Proposals for the amendment of Art. 205.1 of the Criminal Code of the Russian Federation are justified. Shortcomings admitted in the wording of Art. 212 of the Criminal Code of the Russian Federation are shown. The author proposes improvements basing on the analysis of the judicial practice and scientific publications. Methods of the involvement in mass disturbances and the crime termination moment are reviewed. The author proposes to decriminalize Part 1.1. of Art. 212 of the Criminal Code of the Russian Federation or lower the sanction provided for by Part 1.1. of Art. 212 of the Criminal Code of the Russian Federation so that they would be comparable with the sanction stipulated by Part 3 of Art. 212 of the Criminal Code of the Russian Federation.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Евдокимов Константин Николаевич,

    К вопросу о совершенствовании системы противодействия технотронной преступности в Российской Федерации С. 69-72

    Евдокимов Константин Николаевич, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Трансформация компьютерной преступности в технотронную (высокотехнологическую) преступность в настоящее время требует от российских правоохранительных органов и научного сообщества совершенствования механизма противодействия новому асоциальному явлению. В работе анализируются организационные основы системы противодействия технотронной преступности, ее цели, задачи, принципы, объекты и субъекты противодействия. Автором вносятся предложения организационного и правового характера по предупреждению, выявлению, борьбе и нейтрализации проявлений технотронных преступлений.

    On the Improvement of the Technetronic Crime Combating System in the Russian Federation

    Konstantin N. Evdokimov, Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Irkutsk Law Institute (Branch) of the University of the Prosecutor’s Office of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    The transformation of computer crime into technotronic (high-tech) crime currently requires Russian law enforcement agencies and the scientific community to improve the mechanism for countering the new antisocial phenomenon. The paper analyzes the organizational foundations of the system of countering technotronic crime, its goals, objectives, principles, objects and subjects of counteraction. The author makes proposals of an organizational and legal nature for the prevention, detection, control and neutralization of technotronic crimes.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Уголовная ответственность юридических лиц в Грузии С. 73-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник Центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросам уголовной ответственности юридических лиц в Грузии, установленной путем дополнения в 2006 г. Уголовного кодекса Грузии специальной главой «Уголовная ответственность юридических лиц, виды наказаний, порядок и условия их применения». Обращается внимание, что в Грузии могут быть привлечены к уголовной ответственности только юридические лица частного права. Рассматриваются основания уголовной ответственности юридических лиц и преступления, за совершение которых юридическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, а также виды наказаний, которые могут быть назначены юридическим лицам, и особенности уголовного судопроизводства по делам о преступлениях юридических лиц.

    The Criminal Liability of Legal Entities in Georgia

    Aleksandr V. Fedorov, Leading Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, PhD (Law), Professor

    The article is devoted to the issues of criminal liability of legal entities in Georgia, established by supplementing the 2006 Criminal Code of Georgia with a special chapter «Criminal liability of legal entities, types of punishments, procedure and conditions for their application». Attention is drawn to the fact that only legal entities of private law can be prosecuted in Georgia. The author considers the grounds for criminal liability of legal entities and crimes for the commission of which a legal entity can be held criminally liable, as well as the types of punishments that can be imposed on legal entities, and the peculiarities of criminal proceedings in cases of crimes of legal entities.