Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №3 – 2021

К ЮБИЛЕЮ ЗАСЛУЖЕННОГО ЮРИСТА РФ, ПРОФЕССОРА А.В. ФЕДОРОВА

  • Владимиров Владимир Юрьевич,

    Научно-практический феномен профессора Александра Вячеславовича Федорова (к 65-летию со дня рождения) С. 3-7

    Владимиров Владимир Юрьевич, главный научный сотрудник Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России, действительный член Российской академии естественных наук (РАЕН), член Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ), Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Статья подготовлена в связи с 65-летием известного практика и ученого — профессора Александра Вячеславовича Федорова. В ней приводятся краткие сведения о юбиляре и основных направлениях его научных исследований, об отдельных подготовленных им научных и учебно-методических работах. На примере научной и практической деятельности А. Федорова показано, что именно практика определяет потребность в проведении соответствующих правовых исследований, так как юридическая наука не может быть оторвана от социальных реалий, а производна от них, обеспечивая решение практических задач. В свою очередь, юридическая практика во многом основывается на результатах предшествующей научной деятельности.

    A SCIENTIFIC AND PRACTICAL PHENOMENON OF PROFESSOR ALEKSANDR V. FEDOROV (ON THE 65TH ANNIVERSARY)

    Vladimirov Vladimir Yu. Chief Research Scientist of the Russian Center for Forensic Medical Examination of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation Full Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS) Member of the International Academy of Ecology, Human Security and Nature Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article was prepared in connection with the 65th anniversary of the famous practitioner and scientist — Professor Alexander Vyacheslavovich Fedorov. It contains brief information about the hero of the day and the main directions of his scientific research, about individual scientific and educational-methodical works prepared by him. Using the example of A. Fedorov’s scientific and practical activities, it is shown that it is practice that determines the need for appropriate legal research, since legal science cannot be divorced from social realities, but is derived from them, providing a solution to practical problems. In turn, legal practice is largely based on the results of previous scientific activities.

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Абрамова Полина Валерьевна,

    К вопросу об особенностях взаимодействия следователя и оперативных сотрудников при расследовании преступлений, воспрепятствующих осуществлению правосудия С. 8-11

    Абрамова Полина Валерьевна, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Краснодарского филиала Российского государственного университета правосудия (КФ РГУП)

    В рамках настоящей статьи автор, основываясь на проведенном диссертационном исследовании, выносит на обсуждение общественности ряд вопросов, представляющих, с точки его зрения, достаточно важный и актуальный аспект, касающийся преступлений, воспрепятствующих осуществлению правосудия. Отмечается, что с развитием криминалистической науки в целом, совершенствованием преступности, механизма самого преступления в настоящий момент следственные, а также судебные органы имеют объективную необходимость в методических материалах, в научных и тактико-криминалистических рекомендациях по эффективному и быстрому расследованию данной категории преступных деяний. Наряду с отмеченным, автор затрагивает нюансы, связанные в первую очередь с особенностями взаимодействия следователя и сотрудников, осуществляющих оперативно-разыскную деятельности по рассматриваемой группе преступлений, а именно говорит о роли, месте, способах, методах, возможных и часто используемых оперативно-разыскных мероприятиях и пр. Проведя анализ ряда аспектов, а также изучив специальную и научную литературу, автор излагает свои доводы и результаты в рамках настоящей статьи. Кроме того, в результате проведенного анализа материалов уголовных дел по указанной категории преступлений и опроса сотрудников правоохранительных органов и суда автор настоящей статьи установил группы типичных организационных форм использования данного взаимодействия, описание которых дается в данной работе.

    ON PECULIARITIES OF COOPERATION BETWEEN AN INVESTIGATOR AND FIELD AGENTS IN THE INVESTIGATION OF CRIMES HINDERING EXERCISING OF JUSTICE

    Abramova Polina V. Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure Law of the Krasnodar Branch of the Russian State University of Justice

    In the framework of this article, the author, based on his dissertation research, brings to the public discussion a number of issues that, from his point of view, are quite important and relevant aspects related to crimes that obstruct the administration of justice. It is noted that with the development of forensic science in General, the improvement of crime, the mechanism of the crime itself, at the moment, investigative and judicial authorities have an objective need for methodological materials, scientific and tactical-forensic recommendations for effective and rapid investigation of this category of criminal acts. Along with the above, the author touches on the nuances associated, first of all, with the peculiarities of interaction between the investigator and employees engaged in operational search activities for the group of crimes under consideration, namely, he talks about the role, place, methods, methods, possible and frequently used operational search activities, etc. After analyzing a number of aspects, as well as studying the special and scientific literature, the author presents his arguments and results in this article. In addition, as a result of the analysis of materials of criminal cases on this category of crimes and a survey of law enforcement officers and the court, the author of this article has identified groups of typical organizational forms of using this interaction, which are described in this work.

  • Морозова Ольга Витальевна,

    О некоторых причинах и последствиях возникновения ошибок в деятельности правоохранительных органов при расследовании преступлений экономической направленности, связанных с выводом капитала за рубеж С. 12-16

    Морозова Ольга Витальевна, ведущий научный сотрудник отдела проблем прокурорского надзора и укрепления законности в деятельности таможенных органов и на транспорте Научно-исследовательского института Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье проанализированы некоторые аспекты современной правоприменительной практики расследования уголовных дел, связанных с выводом капитала за рубеж, а также отдельные причины и последствия ошибок, возникающих при их расследовании.

    ON SOME REASONS FOR AND CONSEQUENCES OF MISTAKES IN ACTIVITIES OF LAW ENFORCEMENT AUTHORITIES IN INVESTIGATING ECONOMIC CRIMES INVOLVING THE TRANSFER OF CAPITAL OVERSEAS

    Morozova Olga V. Leading Research Scientist of the Department of Prosecutor’s Supervision and Consolidation of Legality in the Activities of Customs Authorities and Transport of the Research Institute of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation PhD (Law)

    The article analyzes some aspects of the modern law enforcement practice of investigating criminal cases related to the withdrawal of capital abroad, as well as individual causes and consequences of errors arising from their investigation.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Бажанов Николай Николаевич,

    О возможности применения математических приемов в уголовном судопроизводстве С. 17-20

    Бажанов Николай Николаевич, доцент Южного федерального университета

    В статье предлагается расширить правовой инструментарий (совокупность средств, применяемых для установления объективной истины по уголовному делу) с помощью вероятностных (математических) приемов. В качестве иллюстрации приведен пример пересчета вероятностей события после получения дополнительной информации. Проводится аналогия математической модели с базовой формулой Байеса со следственным экспериментом. В целом работа направлена на возможную цифровизацию принятия справедливых решений как дополнение к традиционным уголовно-процессуальным действиям.

    ON THE OPPORTUNITY FOR THE APPLICATION OF MATHEMATICAL METHODS IN CRIMINAL PROCEEDINGS

    Bazhanov Nikolay N. Associate Professor of the Southern Federal University

    The article proposes to expand the legal tools (a set of tools used to establish the objective truth in a criminal case) using probabilistic (mathematical) techniques. As an illustration, an example of recounting the probabilities of an event after receiving additional information about the case is given. The analogy of the mathematical model with the basic Bayes formula with the investigative experiment is carried out. In general, the work is aimed at possible digitalization of fair decision-making as a supplement to traditional criminal procedure actions.

  • Есина Алла Сергеевна, Макеева Наталья Владимировна, Борбат Андрей Владимирович,

    Деятельность следователя по применению меры принуждения в виде денежного взыскания к участникам уголовного судопроизводства С. 21-25

    Есина Алла Сергеевна, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Макеева Наталья Владимировна, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Борбат Андрей Владимирович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемные вопросы применения следователем меры принуждения — денежного взыскания к участникам уголовного судопроизводства в порядке ст. 117 УПК РФ, и вопросы разграничения с применением денежного штрафа в порядке ст. 17.7 КоАП РФ.

    INVESTIGATOR’S ACTIVITY INVOLVING THE APPLICATION OF A COERCIVE MEASURE IN THE FORM OF MONETARY SANCTIONS AGAINST PARTIES TO CRIMINAL PROCEEDINGS

    Esina Alla S., Associate Professor of the Department of Preliminary Investigation of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Makeeva Natalya V., Associate Professor of the Department of Preliminary Investigation of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Borbat Andrey V., Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article considers problematic issues of the application by the investigator of enforcement — monetary penalties to the participants of criminal proceedings according to article 117 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, and the question of differentiation with the use of a monetary fine in accordance with article 17.7 of the Administrative Code.

  • Павлов Антон Васильевич, Пилюшин Игорь Павлович,

    Получение согласия проживающих лиц на осмотр места происшествия в жилище С. 26-29

    Павлов Антон Васильевич, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Пилюшин Игорь Павлович, доцент кафедры уголовного процесса Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации кандидат юридических наук, доцент

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 настоящего Кодекса. Верховный Суд РФ, разъясняя данную норму, указал, что если хотя бы одно из проживающих в жилище лиц возражает против осмотра жилища, то на его производство требуется разрешение суда (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 ?О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)?). При реализации данной гарантии неприкосновенности жилища в правоприменительной практике возникают сложности, связанные с определением категории лиц, правомочных дать соответствующее согласие, правового положения проживающего в жилище лица, порядка получения его согласия на производство следственного действия, правовых последствий отзыва согласия лица на осмотр места происшествия в жилище. Авторы на основе анализа правоприменительной практики отвечают на актуальные вопросы, возникающие при получении согласия проживающих лиц на осмотр места происшествия в жилище.

    RECEIPT OF A RESIDENTS’ CONSENT FOR THE EXAMINATION OF A CRIME SITE IN A DWELLING

    Pavlov Anton V., Deputy Head of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Pilyushin Igor P., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    According to part 1 of article 12 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation inspection of the dwelling is made only with the consent of the persons living in it or on the basis of the judgment, except for the cases provided by part five of article 165 of this Code. The Supreme Court of the Russian Federation, explaining this provision, pointed out that if at least one of residing in the home of persons objected to inspection of the home, its production requires the court’s permission (paragraph 8 of the Resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from June 1, 2017. No. 19 “About practice of consideration by courts of petitions for production of the investigative actions connected with restriction of the constitutional rights of citizens (article 165 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation)”). When implementing this guarantee of inviolability of the home in law enforcement practice, there are difficulties associated with the definition of the category of persons entitled to give appropriate consent, the legal status of the person living in the home, the procedure for obtaining his consent to the investigation, the legal consequences of revoking the consent of the person to inspect the scene of the incident in the home. The authors on the basis of the analysis of law enforcement practice answer the most pressing questions arising when obtaining the consent of residents to inspect the home as a scene.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Абрамова Алена Алексеевна,

    Особенности специального субъекта преступления в сфере финансирования терроризма и его криминалистическое значение С. 30-33

    Абрамова Алена Алексеевна, соискатель кафедры судебной экспертизы и криминалистики Российского государственного университета правосудия

    Данная статья посвящена особенностям, признакам специального субъекта, финансирующего терроризм. Автор привел и проанализировал дополнительные признаки, которыми наряду с общими обладает субъект преступления в соответствии со ст. 205.1 УК РФ. Такой анализ позволил установить круг лиц, который может быть причастен к оказанию финансовых услуг террористам. Кроме того, автор привел признаки, которые не являются показателем специального субъекта финансирования терроризма. Выделена специфика субъективной стороны. Дано определение специальному субъекту финансирования терроризма в соответствии с ч. 2 ст. 205.1 УК РФ. Обозначена связь с криминалистической характеристикой преступления. Таким образом, итоги проведенного исследования могут быть использованы практическими работниками при установлении субъективных признаков состава преступления.

    PECULIARITIES AND CRIMINALISTIC MEANING OF A SPECIAL SUBJECT OF A CRIME IN THE TERRORISM FINANCING SECTOR

    Abramova Alena A. Degree-Seeking Student of the Department of Forensic Examination and Criminalistics of the Russian State University of Justice

    This article is devoted to the features and characteristics of a special entity that finances terrorism. The author cited and analyzed additional features that, along with the general ones, the subject of the crime has in accordance with article 205.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Such an analysis made it possible to identify the circle of persons who may be involved in providing financial services to terrorists. In addition, the author cited signs that are not an indicator of a special subject of terrorist financing. The specificity of the subjective side is highlighted. The definition of a special subject of terrorist financing is given, in accordance with part 2 article 205.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The connection with the criminalistic characteristics of the crime is indicated. Thus, the results of the study can be used by practitioners in establishing subjective signs of the crime.

  • Быков Антон Иванович,

    К вопросу об освобождении от уголовной ответственности по ст. 220 и 221 Уголовного кодекса Российской Федерации С. 34-37

    Быков Антон Иванович, соискатель Академии ФСИН России

    В представленной статье автор рассматривает составы преступлений, которые предусмотрены ст. 220 ?Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами? и ст. 221 ?Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ?. Данные составы имеют особую актуальность, так как вопросам экологической безопасности во всем мире, в том числе в Российской Федерации, уделяется большое значение. Поскольку механизм применения уголовно-правовых норм в области обеспечения охраны экологической безопасности не совершенен, автором проводится анализ экологической безопасности в данной области. Анализ нормативных актов показал, что рассмотренные составы преступлений обладают повышенной опасностью. Исходя из этого, по мнению автора, необходимо предусмотреть специальную норму освобождения от уголовной ответственности, которая позволит государству избежать негативных последствий рассматриваемых преступлений, а лицу, совершающему общественно опасное деяние, не быть привлеченным к уголовной ответственности. В целях обоснования автор приводит в качестве примера примечание к ст. 222–223.1 УК РФ, так как данные составы преступлений обладают подобной степенью общественной опасности и в то же время имеют специальную норму освобождения от уголовной ответственности. В заключение автор подкрепляет свои выводы научно-обоснованной аргументацией и вносит конкретные предложения в части совершенствования уголовного законодательства в рассматриваемой сфере.

    ON RELEASE FROM CRIMINAL LIABILITY UNDER ARTICLES 220 AND 221 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Bykov Anton I. Research Scientist of Research Center No. 1 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service

    In the presented article, the author reviews constituent elements of crimes stipulated by Article 220 Illegal Handling of Nuclear Materials or Radioactive Substances and Article 221 Embezzlement or Extortion of Nuclear Materials or Radioactive Substances. These constituent elements are especially relevant as the whole world including the Russian Federation pays great attention to environmental security. Since the mechanism of application of criminal law provisions in the assurance of environmental security is imperfect, the author analyzes environmental security in this sphere. An analysis of statutory acts has shown that the reviewed constituent elements of crimes are especially dangerous. Based on the above, the author considers it necessary to foresee a special provision of release from criminal liability that will enable the state to avoid negative consequences of the reviewed crimes and the persons committing a socially dangerous act not to be brought to criminal liability. The author refers to the comment to Articles 222–223.1 of the Criminal Code of the Russian Federation as an example to justify his position, because these constituent elements of crimes have a similar degree of public danger and at the same time have a special provision of release from criminal liability. To conclude, the author backs up his conclusions with scientifically justified arguments and makes specific proposals for the improvement of criminal laws in the reviewed sphere.

  • Жеребцов Алексей Петрович,

    Новые правила уголовно-правовой оценки незаконной охоты с причинением крупного ущерба С. 38-40

    Жеребцов Алексей Петрович, доцент кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за незаконную охоту в случае причинения в результате крупного ущерба. Ранее размер такого ущерба являлся в ст. 258 УК РФ оценочным признаком состава преступления. В настоящее время законодателем и федеральным правительством установлены формально-юридические критерии для определения ущерба от незаконной охоты как крупного. Автор подчеркивает, что правоприменительная практика при расчете крупного ущерба от незаконной охоты больше не может основываться на прежних правилах, в том числе разъяснениях пленума высшей судебной инстанции, а должна руководствоваться действующим нормативным регулированием и рассчитывать ущерб только от вида и количества добытых охотничьих ресурсов, определяя суммарный ущерб совокупно. Делается вывод, что экологический вред, причиненный животному миру (охотничьим ресурсам), может быть взыскан с виновного в гражданско-правовом порядке. Указывается на необходимость внесения изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации об ответственности за экологические правонарушения.

    NEW RULES FOR THE CRIMINAL LAW EVALUATION OF ILLEGAL HUNTING INVOLVING INFLICTION OF LARGE-SCALE DAMAGE

    Zherebtsov Aleksey P. Associate Professor of the Department of Criminal Law of the Ural State Law University PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to issues of criminal responsibility for illegal hunting in case of large-scale damage. Earlier amount of such damage was in ar. 258 Criminal Code of the Russian Federation valuation decision crime. Now the legislator and the Government of the Russian Federation established formal legal criteria for determining damage from illegal hunting as a large-scale. The author emphasizes that, law enforcement practice when calculating large-scale damage from illegal hunting can no longer be based on previous rules, including clarifications of the Plenum of the highest court, but should be guided by the current regulation, and calculate damage only from the type and amount of hunting resources extracted, determining the total damage in aggregate. It is concluded that, environmental damage caused to the animal world (hunting resources) can be recovered from the perpetrator in civil law. The need for changes and additions is indicated to the decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on liability for environmental offenses.

  • Тюнин Владимир Ильич, Степанов Юрий Иванович,

    Кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (криминализация и квалификация преступления) С. 41-45

    Тюнин Владимир Ильич, профессор Санкт-Петербургского университетаМинистерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Степанов Юрий Иванович, доцент Санкт-Петербургского университетаМинистерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются условия и причины криминализации деяния, особенности объективной стороны кражи с банковского счета и электронных денежных средств, отдельные вопросы квалификации, отграничение от иных преступлений, посягающих на безналичные денежные средства, проблемные вопросы оценки преступления, возникающие в следственной и судебной практике.

    THEFT FROM A BANK ACCOUNT AND THEFT OF ELECTRONIC MONEY (OFFENSE CRIMINALIZATION AND QUALIFICATION)

    Tyunin Vladimir I., Professor of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Professor

    Stepanov Yuriy I., Associate Professor of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the conditions and reasons for criminalizing the act, the specifics of the objective side of theft from the bank account and electronic money, individual qualification issues, de-registration from other crimes encroaching on non-cash, problematic issues of crime assessment arising in investigative and judicial practice.

  • Шумаков Сергей Александрович,

    Возмещение ущерба как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим С. 46-49

    Шумаков Сергей Александрович, старший преподаватель кафедры уголовного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье рассматриваются правила установления наличия признаков возмещения ущерба, требуемых для возможного освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или в связи с примирением с потерпевшим. Анализируются различные формы выражения возмещения вреда, оговариваются различия между категориями вреда и ущерба. С учетом сложившихся в уголовно-правовой науке теоретических представлений изучаются проблемы определения круга обязательных условий для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ. Исследованы проблемы компенсации неимущественного вреда при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Определено значение степени полноты возмещения причиненного преступлением вреда. Проведен обзор иных требований к порядку возмещения ущерба при решении вопроса о применении ч. 1 ст. 75 УК РФ. Выявлены особенности возмещения ущерба при применении нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Обосновано требование об обязательном возмещении причиненного преступлением ущерба при освобождении лица от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

    COMPENSATION FOR DAMAGE AS A CONDITION FOR RELEASE FROM CRIMINAL LIABILITY IN VIEW OF ACTIVE REPENTANCE AND SETTLEMENT WITH THE INJURED PARTY

    Shumakov Sergey A. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law of the North-Caucasian Branch of the Russian State University of Justice

    The article discusses the rules for determining whether there are signs of compensation for damages required for the possible release of a person from criminal liability in connection with active repentance or in connection with reconciliation with the victim. Various forms of expression of compensation are analyzed, and the differences between the categories of harm and damage are specified. Taking into account the existing theoretical concepts in criminal law science, the problems of determining the range of mandatory conditions for applying the provisions of part 1 of article 75 of the Criminal Code of the Russian Federation are studied. The problems of compensation for non-property damage when deciding whether to release a person from criminal liability in connection with an active crime are investigated. The value of the degree of completeness of compensation for the damage caused by the crime is determined. The review of other requirements to the procedure for compensation of damages when deciding on the application of part 1 of article 75 of the Criminal Code of the Russian Federation is carried out. The features of compensation for damages in the application of the norm on exemption from criminal liability in connection with reconciliation with the victim are revealed. The article substantiates the requirement for mandatory compensation for damage caused by a crime when a person is released from criminal liability on the basis of article 76 of the Criminal Code of the Russian Federation.

  • Янковский Дмитрий Андреевич,

    Ответственность подстрекателей к преступлению по российскому уголовному законодательству: история и современность С. 50-54

    Янковский Дмитрий Андреевич, соискатель Российского государственного университета правосудия

    В статье представлен исторический анализ формирования уголовной ответственности подстрекателей и показаны особенности правового регулирования данного вида соучастия в современный период. Рассмотрены дискуссионные вопросы оснований возникновения ответственности подстрекателей, понимания объективных и субъективных признаков подстрекательства, разграничения его от иных видов соучастия. Отдельное внимание уделено проблемным вопросам квалификации провокационных действий сотрудников правоохранительных органов, совершаемых в целях изобличения и привлечения к ответственности подозреваемых.

    LIABILITY OF CRIME INSTIGATORS UNDER RUSSIAN CRIMINAL LAWS: HISTORY AND THE PRESENT TIME

    Yankovskiy Dmitriy A. Degree-Seeking Student of the Russian State University of Justice

    The article deals with historical development of responsibility for incitement to crime and with actual features of legal regulation of this type of complicity. In the article are analyzed the debatable issues of the basis of responsibility of incitement, its objective and subjective signs, distinction between incitement and other types of complicity. Separate attention is paid to the problem issues of qualification of provocative actions of law enforcement official, commited for the purpose of incrimination of suspects and bringing them to justice.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Титушкина Елена Юрьевна, Иванов Сергей Сергеевич,

    К вопросу о понятии «предупреждение преступлений» и его соотношение с «профилактикой правонарушений С. 55-59

    Титушкина Елена Юрьевна, заместитель начальника кафедры уголовной политики Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Иванов Сергей Сергеевич, слушатель Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, заместитель начальника — начальник полиции Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Надеждинскому району Приморского края

    В данной статье рассмотрены дискуссионные вопросы, связанные с деятельностью по предупреждению преступлений, ее объективным содержанием и формулировкой базовых понятий в данной области. Исследуется соотношение понятий предупреждения преступлений и профилактики правонарушений. Конкретизируются общие и различные характеристики этих категорий на примере их определений в юридической литературе и анализа положений действующего законодательства.

    ON THE “CRIME PREVENTION” CONCEPT AND ITS CORRELATION WITH THE “OFFENSE PREVENTION”

    Titushkina Elena Yu., Deputy Head of the Department of Criminal Policy of the Management Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Ivanov Sergey S., Student of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Deputy Head – Police Head of the Department for the Nadezhdinskiy District of the Primorsky Territory of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    This article discusses the controversial issues related to crime prevention activities, its objective content and the formulation of basic concepts in this area. The correlation between the concepts of crime prevention and crime prevention is studied. The General and various characteristics of these categories are specified on the example of their definitions in the legal literature and analysis of the provisions of the current legislation.

  • Уваров Игорь Алексеевич,

    Криминологические особенности функционирования неформальных норм поведения в условиях изоляции от общества С. 60-63

    Уваров Игорь Алексеевич, доцент кафедры криминалистики Ставропольского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В представленной статье предпринята попытка критического анализа существовавших ранее подходов к определению криминологического значения функционирования неформальных норм поведения в условиях изоляции от общества. Традиционно специалисты в этой области исходят из общих представлений о неформальном отношении в любом социальном образовании как таковом. В то же время существенно игнорируется социальная сущность этого явления, которая присуща исключительно местам принудительной изоляции осужденных от общества. Независимо от того, какой концептуальный подход мы выберем, основным здесь является одно — на систему неформальных отношений будут всегда воздействовать две самостоятельные группы факторов — внутренние и внешние. Учитывая, что большинство специалистов сходятся во мнении, что сущностной природой неформальных отношений среди осужденных является именно ?внутренняя система факторов?, полагаем, что целесообразнее рассматривать особенности именно с этой стороны.

    CRIMINOLOGICAL PECULIARITIES OF FUNCTIONING OF INFORMAL BEHAVIOR FORMS IN CONDITIONS OF ISOLATION FROM THE SOCIETY

    Uvarov Igor A. Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Stavropol Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    In the presented article an attempt is made to critically analyze the existing approaches to the definition of criminological significance of the functioning of informal norms of behavior in isolation from society. Traditionally, experts in this field come from General ideas about the informal relationship in any social education, as such. At the same time, the social essence of this phenomenon, which is inherent only in places of forced isolation of convicts from society, is essentially ignored. No matter what conceptual approach we choose, the main thing here is one — the system of informal relations will always be influenced by two independent groups of factors — internal and external. Given that most experts agree that the essential nature of informal relations among convicts is precisely the “internal system of factors”, we believe that it is more expedient to consider the features from this side.

ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • Кокорев Евгений Викторович,

    Выявление и раскрытие преступлений прошлых лет как одно из основных направлений деятельности оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы С. 64-66

    Кокорев Евгений Викторович, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний

    Рассматривается современное состояние раскрываемости преступлений. Подчеркивается роль оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы в выявлении и раскрытии преступлений прошлых лет. Обращается внимание на ряд мероприятий, проводимых оперативными сотрудниками исправительных учреждений, в целях повышения эффективности выявления и раскрытия преступлений прошлых лет.

    IDENTIFICATION AND SOLUTION OF CRIMES COMMITTED IN THE PAST AS ONE OF THE MAIN AREAS OF ACTIVITIES OF CRIMINAL INTELLIGENCE AND SURVEILLANCE SUBDIVISIONS OF THE PENAL SYSTEM

    Kokorev Evgeniy V. Junior Scientific Assistant of the Faculty of Academic Personnel Training of the Academy of the FPS of Russia

    The article considers the current state of crime detection. The role of the operational divisions of the penal system in detecting and solving crimes of past years is emphasized. Attention is drawn to a number of measures carried out by operative officers of correctional institutions in order to improve the effectiveness of detecting and solving crimes of past years.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Молдавское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц С. 67-75

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник Центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена уголовной ответственности юридических лиц в Республике Молдова. Рассматриваются вопросы развития молдавского уголовного законодательства об ответственности юридических лиц, раскрываются понятие уголовной ответственности и условия, при которых возможно привлечение к уголовной ответственности юридических лиц. Отмечается, что в Республике Молдова юридическое лицо признается субъектом преступления, а также имеет место ?вторичная? криминализация, когда законодатель первоначально определяет в национальном уголовном законе деяния, признаваемые уголовными правонарушениями для физических лиц, а затем устанавливает, за какие из этих правонарушений возможна также уголовная ответственность юридических лиц. Указывается на имеющую место тенденцию к расширению числа преступлений, за совершение которых возможно наступление такой ответственности. Обращается внимание, что Республика Молдова относится к числу стран, в которых наряду с уголовной имеется и административная ответственность юридических лиц.

    THE LAWS OF MOLDOVA ON THE CRIMINAL LIABILITY OF LEGAL ENTITIES

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Professor

    The article is devoted to the criminal liability of legal entities in the Republic of Moldova. The issues of the development of criminal legislation on liability of legal entities are considered. The concept of criminal liability and the conditions under which it is possible to bring legal entities to criminal liability are revealed. It is noted that in the Republic of Moldova a legal entity is recognized as the subject of a crime, and there is also a “secondary” criminalization, when the legislator initially defines in the national criminal law acts recognized as criminal offenses for individuals, and then establishes which of these offenses is also possible criminal liability of legal entities. It is pointed out that there is a tendency towards an increase in the number of crimes for the commission of which such responsibility is possible. Attention is drawn to the fact that the Republic of Moldova is one of the countries in which, along with the criminal one, there is also administrative responsibility of legal entities.

  • Хлус Александр Михайлович,

    Особенности тактики первоначальных следственных действий по делам о вымогательстве (по материалам следственных органов Российской Федерации и Республики Беларусь) С. 76-80

    Хлус Александр Михайлович, доцент кафедры криминалистики Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье проанализированы следственные ситуации первоначального этапа расследования вымогательства. На их основе рассмотрена программа действий следователя. Акцентировано внимание на необходимости проведения тактической операции по задержанию вымогателей с поличным. Ее реализация представляется возможной после появления первых сведений (заявления) о совершенном вымогательстве до момента выполнения преступных требований. Проводится тактическая операция под руководством следователя после возбуждения уголовного дела, для которого поводом служит заявление о совершенном вымогательстве, одновременно указывающее на признаки преступного деяния. Автор указал на проблемный характер материалов оперативно-разыскной деятельности, в аспекте их доказательственного значения, полученных в результате задержания вымогателей с поличным. Предоставленные следователю, эти материалы проходят процедуру легализации в качестве источника доказательств, что не всегда возможно по причине их некачественности или несоответствия требованиям уголовного процесса.

    PECULIARITIES OF THE TACTICS OF PRIMARY INVESTIGATIVE ACTIONS IN EXTORTION CASES (BASED ON FILES OF INVESTIGATIVE AUTHORITIES OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE REPUBLIC OF BELARUS)

    Khlus Aleksandr M. Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Belarusian State University PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the investigative situations of the initial stage of the extortion investigation. Based on them, the investigator’s program of action was considered. Attention is focused on the need for a tactical operation to detain ransomware red-handed. Its implementation seems possible after the appearance of the first information (statement) of the complete extortion until the fulfillment of the criminal requirements. A tactical operation is conducted under the supervision of an investigator after a criminal case has been instituted, for which the pretext is a statement of complete extortion, which simultaneously indicates signs of a criminal act. The author pointed out the problematic nature of the materials of the operational-search activity, in terms of their evidentiary value, obtained as a result of the detention of ransomware red-handed. Provided to the investigator, these materials undergo a legalization procedure as a source of evidence, which is not always possible because of their poor quality or non-compliance with the requirements of the criminal process.