Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Investigator №7 – 2021

КРИМИНАЛИСТИКА

  • Бутырская Анна Валерьевна, Шувалова Анастасия Михайловна, Беркович Ольга Ефимовна,

    Современные реалии и исторические аспекты становления классификации судебных экспертиз в России С. 3-6

    Бутырская Анна Валерьевна, заведующая кафедрой криминалистики Нижегородского филиала федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования ?Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации?, кандидат юридических наук

    Шувалова Анастасия Михайловна, старший преподаватель кафедры криминалистики Нижегородского филиала федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования ?Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации?,

    Беркович Ольга Ефимовна, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования ?Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского?, кандидат педагогических наук, доцент

    В настоящее время при организации судебно-экспертной деятельности остается актуальным вопрос научно обоснованной классификации судебных экспертиз. Проблема классификации судебных экспертиз имеет большое значение для теории и практики, поскольку определяет направленность их методического и организационного обеспечения. В юридической литературе проблеме классификации судебных экспертиз уделено значительное внимание. Однако разные ведомства, осуществляющие судебно-экспертную деятельность, используют свои собственные классификации судебных экспертиз, что негативно сказывается на следственной работе, в ходе назначения тех или иных исследований. В статье рассмотрены проблемы классификации научных знаний в теории судебной экспертизы, проведен ретроспективный анализ их развития.

    MODERN REALIAS AND HISTORICAL ASPECTS OF ESTABLISHMENT OF FORENSIC EXAMINATIONS CLASSIFICATION IN RUSSIA

    Butyrskaya Anna V., Head of the Department of Criminalistics of the Nizhni Novgorod Branch of the Federal State Institution of Higher Education Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, PhD (Law)

    Shuvalova Anastasia M., Senior Lecturer of the Department of Criminalistics of the Nizhni Novgorod Branch of the Federal State Institution of Higher Education Saint Petersburg Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    Berkovich Olga E., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Process of the Law Faculty of the National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod PhD in Pedagogy, Associate Professor

    At present, the issue of scientifically-based classification of forensic examinations remains relevant in the organization of forensic activities. The problem of classification of forensic examinations is of great importance for theory and practice, since it determines the direction of their methodological and organizational support. In the legal literature, the problem of classification of forensic examinations is given considerable attention. However, different departments that carry out forensic activities use their own classifications of forensic examinations, which negatively affects the investigative work, in the course of assigning certain studies. The article deals with the problems of classification of scientific knowledge in the theory of forensic examination, a retrospective analysis of their development is carried out.

  • Клещенко Юрий Григорьевич,

    К вопросу о криминалистической характеристике преступлений, посягающих на общественные отношения, связанные с использованием и хищением финансовых (бюджетных) средств С. 7-11

    Клещенко Юрий Григорьевич, ведущий специалист Западного филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат экономических наук

    В статье рассмотрены элементы криминалистической характеристики хищения и преступного использования бюджетных средств (предмет преступного посягательства, способ совершения преступления, обстановка и место совершения преступления, специфика механизма следообразования). В статье обосновано, что бюджетные средства — это те объекты материального мира, которые объединяют все вышеуказанные нами преступления и признаются предметом преступного посягательства при совершении подобных действий. Анализ статистических данных за 2020 г. свидетельствует о преобладании в общей структуре способов совершения хищений и преступного использования бюджетных средств на территории Российской Федерации тех, которые основаны на использовании информационно-телекоммуникационных технологий. В статье подчеркнуто, что обстановка совершения преступления связывает ряд признаков преступного деяния. Сформулирован вывод о том, что местом совершения преступления может быть объект, где должностным лицом передавались бюджетные средства, может быть и иной объект, поскольку место совершения данного вида хищения не имеет четко фиксированного расположения. Спецификой хищения бюджетных средств является наличие двух и более мест.

    ON THE ISSUE OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF CRIMES ENDANGERING PUBLIC RELATIONS CONNECTED WITH THE USE AND EMBEZZLEMENT OF FINANCIAL (BUDGETARY) RESOURCES

    Kleschenko Yuriy G. Leading Specialist of the Western Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Economics)

    The article considers the elements of the forensic characteristic of embezzlement and criminal use of budget funds (the subject of criminal assault, the method of committing a crime, the situation and place of commission of the crime, the specifics of the tracking mechanism). The article justifies that budget funds are those objects of material peace that unite all the above crimes and are recognized as the subject of criminal encroachment in the commission of such actions. Analysis of statistical data for 2020 indicates the predominance in the general structure of methods of embezzlement and criminal use of budget funds in the territory of the Russian Federation of those based on the use of information and telecommunications technologies. The article emphasizes that the situation of the commission of a crime connects a number of signs of a criminal act. It was concluded that the place of commission of the crime could be an object where budget funds were transferred by an official, there could be another object, since the place of commission of this type of theft does not have a clearly fixed location. The specifics of embezzlement of budget funds is the presence of two or more places.

  • Рывкин Станислав Юрьевич,

    Особенности тактики осмотра подводных объектов С. 12-15

    Рывкин Станислав Юрьевич, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Волгоградского института управления — филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются тактические рекомендации проведения осмотра затонувшего подводного корабля. Автором вносится предложение при расследовании гибели экипажей подводных лодок об осмотре аппаратных комплексов сейсмостанций и приобщении к материалам процессуальных проверок и уголовных дел этих протоколов, а также данных самописцев и зафиксированных цифровых данных магнитуд и других параметров взрывов.

    SPECIFIC FEATURES OF THE TACTICS OF INSPECTION OF UNDERWATER OBJECTS

    Ryvkin Stanislav Yu. Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics of the Volgograd Institute of Management — Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law)

    The article discusses the tactical recommendations for conducting an inspection of a sunken submarine. The author makes a suggestion in the investigation of the death of submarine crews to inspect the hardware complexes of seismic stations and attach to the materials of procedural checks and criminal cases these protocols, as well as data recorders and recorded digital data of magnitudes and other parameters of explosions.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

  • Арестова Екатерина Николаевна, Борбат Андрей Владимирович,

    Цифровые технологии в уголовном судопроизводстве: проблемы внедрения С. 16-20

    Арестова Екатерина Николаевна, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, кандидат юридических наук, доцент

    Борбат Андрей Владимирович, доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается круг вопросов, связанных с современным состоянием и перспективами развития правового регулирования электронного документооборота в уголовном судопроизводстве как на судебных, так и на досудебных его этапах, вносится ряд предложений по совершенствованию законодательной базы применения цифровых технологий при производстве по уголовным делам.

    DIGITAL TECHNOLOGIES IN CRIMINAL PROCEEDINGS: PROBLEMS OF IMPLEMENTATION

    Arestova Ekaterina N., Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics PhD (Law), Associate Professor

    Borbat Andrey V., Associate Professor of the Department of State, Criminal and Legal Disciplines of the Plekhanov Russian University of Economics Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The article considers a range of issues related to the current state and prospects for the development of legal regulation of electronic document management in criminal proceedings both at the judicial and pre-trial stages, and makes a number of proposals to improve the legislative framework for the use of digital technologies in criminal proceedings.

  • Нуриев Ибиамин Нуру-оглы,

    Разумный срок содержания подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования С. 21-25

    Нуриев Ибиамин Нуру-оглы, преподаватель кафедры уголовного процесса Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье исследуется проблема, связанная с правовой неопределенностью помещения и содержания подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь. На основе анализа норм уголовно-процессуального законодательства и судебно-следственной практики предлагаются изменения в отдельные нормы УПК РФ, позволяющие обеспечить нахождение подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в разумные сроки.

    REASONABLE TIME SPENT BY THE SUSPECT (CONVICT) AT A MEDICAL INSTITUTION RENDERING MENTAL ASSISTANCE IN THE COURSE OF PRE-TRIAL INVESTIGATION

    Nuriev Ibiamin N. Lecturer of the Department of Criminal Process of the Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article explores the problem related to the legal uncertainty of the placement and detention of a suspect (accused) against whom, during the preliminary investigation, a preventive measure was taken in the form of detention in a medical organization providing psychiatric care. On the basis of an analysis of the norms of criminal procedure legislation and judicial and investigative practice, changes are proposed to separate norms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which allow to ensure the presence of a suspect (accused) in a medical organization providing psychiatric care within a reasonable period of time.

  • Шурухнов Николай Григорьевич,

    Использование программ компьютерного стенографирования при производстве вербальных процессуальных действий С. 26-29

    Шурухнов Николай Григорьевич, главный научный сотрудник НИЦ-3 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России), доктор юридических наук, профессор

    Кратко обозначается сущность вербальных процессуальных действий, приводятся эмпирические данные, показывающие их производство при расследовании получения, дачи взятки, даются технологические и тактические приемы использования программ компьютерного стенографирования (программ-транскрайберов) при получении сведений от лица.

    THE USE OF COMPUTER SHORTHAND SOFTWARE IN THE COURSE OF VERBAL PROCEDURAL ACTIONS

    Shurukhnov Nikolay G. Chief Research Scientist of Research Center No. 3 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia LL.D., Professor

    Briefly indicates the essence of verbal procedural actions, provides empirical data showing their production when investigating receipt, giving a bribe, gives technological and tactical methods of using computer transcribing programs (transcriber programs) when receiving information from a person.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  • Баранова Светлана Анатольевна,

    Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия: особенности конструкции преюдициального состава С. 30-33

    Баранова Светлана Анатольевна, доцент кафедры административного права и административной деятельности ОВД Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрена характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ. Проведен анализ особенностей конструкции данного состава, обусловленного наличием признака административной преюдиции. Указаны недостатки и противоречия при закреплении в уголовном законодательстве признаков составов преступлений с административной преюдицией, предложена концепция для единообразного конструирования преюдициальных составов. Изучено уголовное законодательство стран СНГ, содержащее аналогичный состав преступления, выявлены положительные и негативные аспекты законодательного закрепления и применения административной преюдиции. Проанализированы различные позиции исследователей по поводу необходимости наличия рассматриваемого состава в уголовном российском законодательстве и их мнения по корректировке диспозиции данной статьи. С учетом особенностей, обусловленных преюдициальной составляющей объективной стороны деяния, а также положительного опыта правовой регламентации тождественного состава преступления в странах СНГ сформулировано предложение по совершенствованию конструкции состава, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ.

    REPEATED VIOLATION OF THE ESTABLISHED PROCEDURE OF ARRANGEMENT OR HOLDING OF A PUBLIC EVENT: SPECIFIC FEATURES OF THE STRUCTURE OF PREJUDICIAL COMPOSITION

    Baranova Svetlana A. Associate Professor of the Department of Administrative Law and Administrative Activities of the Internal Affairs Bodies of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD (Law)

    The article examines the characteristics of the corpus delicti under Art. 212.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The analysis of the design features of this composition, due to the presence of a sign of administrative prejudice. The disadvantages and contradictions in the consolidation of the elements of offenses with administrative prejudice in the criminal legislation are indicated, a concept for the uniform design of prejudicial structures is proposed. The criminal legislation of the CIS countries containing a similar corpus delicti was studied, positive and negative aspects of the legislative consolidation and application of administrative prejudice were revealed. Various positions of researchers on the need for the presence of the considered composition in the criminal Russian legislation and their opinions on adjusting the disposition of this article are analyzed. Taking into account the peculiarities caused by the prejudicial component of the objective side of the act, as well as the positive experience of legal regulation of the identical corpus delicti in the CIS countries, a proposal was formulated to improve the structure of the corpus delicti, provided for in Art. 212.1 of the Criminal Code of the Russian Federation.

  • Гладких Виктор Иванович,

    Ответственность за фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ) как один из способов борьбы с рейдерством С. 34-40

    Гладких Виктор Иванович, главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института Министерства внутренних дел Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье на основе теории и практики применения ст. 170.1 УК РФ рассматривается ее уголовно-правовое значение в борьбе с рейдерством. Отмечается конструктивное несовершенство диспозиции ч. 1 данной нормы, невостребованность ч. 2–5, проблемы квалификации деяния, предусмотренного указанной нормой, ее соотношение и разграничение с другими ?антирейдерскими? составами (ст. 185.2, 185.4, 185.5, 285.3 УК РФ). Предлагается ряд мер по совершенствованию ст. 170.1 УК РФ и ее смежных составов.

    RESPONSIBILITY FOR THE FALSIFICATION OF THE UNIFIED STATE REGISTER OF LEGAL ENTITIES, SECURITIES HOLDERS REGISTER OR CUSTODIAN ACCOUNTING SYSTEM (ARTICLE 170.1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION) AS ONE OF THE WAYS OF FIGHTING ILLEGAL TAKEOVER

    Gladkikh Viktor I. Chief Research Scientist of the National Research Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article, based on the theory and practice of applying Art. 170.1 of the Criminal Code of the Russian Federation considers its criminal-legal significance in the fight against raiding. The author notes the constructive imperfection of the disposition of part 1 of this norm, the lack of demand for parts 2–5, the problem of qualifying the act provided for by this norm, its correlation and differentiation with other “anti-raider” structures (Articles 185.2, 185.4, 185.5, 285.3 of the Criminal Code of the Russian Federation). A number of measures are proposed to improve Art. 170.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and its related compositions.

  • Макаров Андрей Владимирович, Страмилова Татьяна Петровна, Куприянова Александра Викторовна, Федурина Юлия Олеговна,

    К вопросу о разграничении кражи и присвоения найденного С. 41-46

    Макаров Андрей Владимирович, декан юридического факультета Забайкальского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Страмилова Татьяна Петровна, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Забайкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Куприянова Александра Викторовна, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса юридического факультета Забайкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Федурина Юлия Олеговна, магистрант юридического факультета Забайкальского государственного университета

    В статье на основе анализа региональной судебной практики обосновывается необходимость уточнения критериев разграничения кражи и присвоения найденного имущества и формирования законодательного и правоприменительного подхода к вопросу о юридической оценке присвоения найденного имущества.

    ON THE ISSUE OF DIFFERENTIATION OF A THEFT AND APPROPRIATION OF FOUND PROPERTY

    Makarov Andrey V., Dean of the Law Faculty of the Transbaikal State University LL.D., Professor

    Stramilova Tatyana P., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminal Procedure of the Law Faculty of the Transbaikal State University PhD (Law), Associate Professor

    Kupriyanova Aleksandra V., Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminal Procedure of the Law Faculty of the Transbaikal State University PhD (Law), Associate Professor

    Fedurina Yulia O., Graduate Student of the Law Faculty of the Transbaikal State University

    Based on the analysis of the regional court practice, the article substantiates the need to specify the criteria of differentiation of a theft and appropriation of found property and establishment of a legislative and law enforcement approaches to the issue of legal evaluation of appropriation of found property.

  • Максименко Александр Владимирович, Михайлова Ирина Анатольевна,

    Некоторые вопросы совершенствования российского уголовного законодательства С. 47-50

    Максименко Александр Владимирович, начальник кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук, доцент

    Михайлова Ирина Анатольевна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Белгородского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются вопросы совершенствования отечественного законодательства на примере норм о взяточничестве. Кроме того, исследованы некоторые проблемы, связанные с толкованием нормы, содержащейся ст. 2912 УК РФ, и с квалификацией мелкого взяточничества. В статье исследован вопрос о необоснованности решения законодателя предусмотреть в одной статье ответственность за дачу и получение взятки и установить одинаковое наказания за эти деяния. По мнению авторов, не вполне обоснованной следует считать позицию Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации об отнесении нормы, предусмотренной ст. 2912 УК РФ, к специальной по отношению к содержащимся в ст. 290 и 291 УК РФ. Обосновывается мнение авторов о возможности использования зарубежного опыта в целях совершенствования отечественного законодательства об ответственности за взяточничество.

    SOME ISSUES OF IMPROVEMENT OF THE RUSSIAN CRIMINAL LEGISLATION

    Maksimenko Aleksandr V., Head of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia PhD (Law), Associate Professor

    Mikhaylova Irina A., Associate Professor of the Department of Criminal and Legal Disciplines of the Putilin Belgorod Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with the issues of improving domestic legislation on the example of norms on bribery. In addition, some problems related to the interpretation of the norm contained in article 2912 of the Criminal Code of the Russian Federation and the qualification of petty bribery are investigated. The article examines the question of the unfounded decision of the legislator to provide in one article responsibility for giving and receiving bribes and to establish the same penalties for these acts. According to the authors, is not quite justified to consider was the position of Judicial Board on criminal cases of the Supreme Court of the Russian Federation on the attribution rules under article 2912 of the Criminal Code, the special relative to those contained in articles 290 and 291 of the criminal code. The authors’ opinion on the possibility of using foreign experience in order to improve domestic legislation on liability for bribery is substantiated.

  • Медведев Евгений Валентинович,

    Классификация мер уголовно-правового характера как средств реализации функций уголовного права С. 51-55

    Медведев Евгений Валентинович, заведующий кафедрой уголовного права Ульяновского государственного университета, адвокат Ульяновская областная коллегия адвокатов, кандидат юридических наук, доцент

    В статье предпринимается попытка научной классификации мер уголовно-правового характера, выступающих самостоятельными средствами реализации функций уголовного права. В ней представлен анализ содержащегося в УК России перечня мер уголовно-правового характера, предусмотренных за совершение общественно опасных деяний, составляющих инструментарий, обеспечивающий реализацию функционального потенциала уголовного права, проведены: разграничение их между собой, а также дифференциация по наиболее существенным классификационным критериям (значению, функциональной направленности, характеру и содержанию правоограничений и др).

    CLASSIFICATION OF CRIMINAL LAW MEASURES AS MEANS OF IMPLEMENTATION OF THE CRIMINAL LAW FUNCTIONS

    Medvedev Evgeniy V. Head of the Department of Criminal Law of the Ulyanovsk State University Attorney at the Ulyanovsk Regional Bar Association PhD (Law), Associate Professor

    The article attempts to scientifically classify measures of a criminal-legal nature that act as independent means of implementing the functions of criminal law. It presents an analysis of the list of measures of a criminal nature provided for in the Criminal Code of Russia for the commission of socially dangerous acts, which make up the tools that ensure the implementation of the functional potential of criminal law, which are distinguished from each other, as well as graded according to the most significant classification criteria (meaning, functional orientation, nature and content of legal restrictions, etc.).

  • Перетолчин Артем Павлович,

    Отдельные аспекты квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа в контексте обновленной позиции Верховного Суда Российской Федерации С. 56-60

    Перетолчин Артем Павлович, адъюнкт Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье приведен анализ существующих проблем квалификации действий лица в случае оплаты им товаров и услуг с использованием украденного или подделанного электронного средства платежа при участии в процессе оплаты уполномоченного работника торговой или иной организации. Рассмотрены вопросы отграничения в указанной ситуации мошенничества с использованием электронных средств платежа от кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

    SOME ASPECTS OF QUALIFICATION OF FRAUD COMMITTED USING ELECTRONIC PAYMENT FACILITIES WITHIN THE CONTEXT OF THE UPDATED POSITION OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION

    Peretolchin Artem P. Junior Scientific Assistant of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation

    The article provides an analysis of the existing problems of qualifying a person’s actions in the case of payment for goods and services using a stolen or forged electronic means of payment with the participation of an authorized employee of a trade or other organization in the payment process. The issues of differentiation between e-payment fraud and a case when money is stolen from a bank account, as well as issues of electronic money, are considered.

  • Поддубный Илья Васильевич,

    Трансформация механизма совершения хищений с использованием средств сотовой связи: постановка проблемы С. 61-64

    Поддубный Илья Васильевич, адъюнкт Орловского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.В. Лукьянова

    В статье на основе анализа юридической литературы, статистических данных, материалов судебно-следственной практики, информации, размещенной в средствах массовой информации и сети Интернет, было проанализировано современное состояние и трансформация механизма дистанционных хищений, совершаемых с использованием средств сотовой связи. Изучены основные способы совершения хищений, применяемые при этом приемы и технологии. Автором сделан вывод о том, что преступность, связанная с дистанционными хищениями, совершаемыми с использованием средств сотовой связи, с каждым годом приобретает новые объемы, злоумышленники активно используют технологии и методы социальной инженерии, которые имеют персонифицированный характер.

    TRANSFORMATION OF THE MECHANISM OF EMBEZZLEMENT USING MOBILE COMMUNICATION DEVICES: PROBLEM SETTING

    Poddubnyy Ilya V. Junior Scientific Assistant of the Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Named after V.V. Lukyanov

    In the article, based on the analysis of legal literature, statistical data, materials of forensic practice, information posted in the media and the Internet, the current state and transformation of crime in the field of remote theft committed using cellular communications were analyzed, the main methods were studied. committing theft, the techniques and technologies used. The author concludes that criminality associated with remote theft, committed using cellular communications, is gaining momentum every year. Attackers actively use technology and social engineering techniques, and their attacks are often directed at specific individuals who can be defined as “targeted”.

  • Шумаков Сергей Александрович,

    Проблемы соотношения норм об освобождении от уголовной ответственности, связанных с возмещением ущерба С. 65-68

    Шумаков Сергей Александрович, старший преподаватель кафедры уголовного права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия

    В статье излагаются результаты исследования вопросов соотношения оснований освобождения от уголовной ответственности в условиях возмещения ущерба, причиненного преступлением. Установлена приоритетность применения императивных предписаний уголовного закона. В числе норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности, связанных с возмещением вреда, императивным характером обладают положения ст. 761 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предписания, закрепленные примечаниями к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В других случаях норма, подлежащая использованию, определяется правоприменителем на основе конкретных обстоятельств дела. При этом сформулирован вывод о возможности одновременного применения ст. 75 и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обоснована целесообразность освобождения лица от уголовной ответственности в приоритетном порядке по статьям о деятельном раскаянии и примирении с потерпевшим, а не в связи с применением судебного штрафа. Освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа допустимо в случаях отсутствия основания для использования ст. 75 и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Аргументировано, что в отличие от деятельного раскаяния и примирения с потерпевшим применение судебного штрафа создает для виновного менее благоприятные правовые последствия, поскольку освобождение от уголовной ответственности в последнем случае является условным.

    PROBLEMS OF CORRELATION OF PROVISIONS ON RELEASE FROM CRIMINAL LIABILITY RELATED TO COMPENSATION OF DAMAGE

    Shumakov Sergey A. Senior Lecturer of the Department of Criminal Law of the North-Caucasian Branch of the Russian State University of Justice

    The article presents the results of a study of the correlation of the grounds for exemption from criminal liability in terms of compensation for damage caused by a crime. The priority of the application of mandatory provisions of the criminal law is established. The provisions of Article 761 of the Criminal Code of the Russian Federation, as well as the prescriptions set out in the notes to the articles of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, are mandatory among the norms regulating the exemption from criminal liability related to the compensation of harm. In other cases, the norm to be used is determined by the law enforcement officer on the basis of the specific circumstances of the case. At the same time, a conclusion is drawn about the possibility of simultaneous application of articles 75 and 76 of the Criminal Code of the Russian Federation. The expediency of releasing a person from criminal liability in the priority order under the articles on active repentance and reconciliation with the victim, and not in connection with the application of a court fine, is justified. Exemption from criminal liability with the application of a court fine is permissible in cases where there is no basis for the use of Articles 75 and 76 of the Criminal Code of the Russian Federation. It is argued that, in contrast to active repentance and reconciliation with the victim, the application of a court fine creates less favorable legal consequences for the guilty person, since the release from criminal responsibility in the latter case is conditional.

КРИМИНОЛОГИЯ

  • Голик Юрий Владимирович,

    Еще раз о борьбе с коррупцией С. 69-71

    Голик Юрий Владимирович, профессор кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации доктор юридических наук, профессор

    Статья посвящена проблеме борьбы с коррупцией. Автор показывает, почему существует коррупция и почему принимаемые меры в разное время и в разных государствах, направленные на борьбу с коррупцией, не достигают успеха. Дело в том, что коррупция стоит на трех столпах: деньги, государство и человек, ни один из которых невозможно исключить и тем более ликвидировать. Следовательно, надо менять организацию работы государства и финансово-денежной системы. Предлагается путь решения проблемы, но он не такой простой, как может показаться. Речь идет о построении нравственного государства.

    ONCE AGAIN ON СOMBATING CORRUPTION

    Golik Yuriy V. Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article is dedicated to the problem of combating corruption. The author shows why corruption exists and why the measures aimed at combating corruption taken at different points in time and in different states were not successful. The thing is that the corruption is based on three pillars: money, the state and an individual, none of which can be excluded and eliminated. Consequently, the arrangement of the state and financial-monetary system operation shall be changed. A way to solve the problem is proposed, but it is not as easy as it seems. The point is the establishment of an honest state.

ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

  • Санькова Екатерина Валерьевна,

    Скептическое отношение к результатам оперативно-разыскной деятельности: разумная предусмотрительность или предрассудок? С. 72-74

    Санькова Екатерина Валерьевна, научный сотрудник научно-исследовательского отдела Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

    Роль оперативно-разыскной деятельности в раскрытии преступлений, особенно отдельных категорий, очевидна. В статье обосновывается необходимость достойной законодательной регламентации использования результатов оперативно-разыскной деятельности в Уголовно-процессуальном кодексе и демонстрируется ее алогичность в действующем виде.

    CYNICISM ABOUT THE RESULTS OF CRIMINAL INTELLIGENCE AND SURVEILLANCE OPERATIONS: REASONABLE PRUDENCE OR PREJUDICE?

    Sankova Ekaterina V. Research Scientist of the Research Department of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

    The role of operational investigative activities in the detection of crimes, especially of certain categories, is obvious. The article substantiates the need for a decent legislative regulation of the use of the results of operational investigative activities in the Criminal Procedure Code and demonstrates its illogicality in its current form.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Федоров Александр Вячеславович,

    Применение мер уголовно-правового характера к юридическим лицам на Украине С. 75-80

    Федоров Александр Вячеславович, ведущий научный сотрудник Центра уголовного, уголовно-процессуального законодательства и судебной практики Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор

    Статья посвящена вопросам применения мер уголовно-правового характера к юридическим лицам в Республике Украина. Указанные меры, наряду с уголовными наказаниями, входят в систему мер уголовно-правового воздействия и относятся к числу санкций, применяемых к юридическим лицам на основании уголовного закона и в уголовно-процессуальном порядке. Рассматриваются применяемые к юридическим лицам виды мер уголовно-правового характера: штраф, конфискация и ликвидация юридического лица. Приводятся правила применения к юридическим лицам мер уголовно-правового характера и основания для освобождения юридического лица от применения к нему мер уголовно-правового характера. Отмечается, что уголовное судопроизводство по делам об уголовных правонарушениях, при совершении которых к юридическим лицам могут быть применены меры уголовно-правового характера, осуществляется в соответствии с обычной процедурой с учетом особенностей, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Украины. Дается краткая характеристика этих особенностей, в том числе указывается, что от имени юридического лица в уголовном процессе участвует его представитель. Рассматриваются его права и обязанности.

    APPLICATION OF CRIMINAL LAW MEASURES TO LEGAL ENTITIES IN UKRAINE

    Fedorov Aleksandr V. Leading Research Scientist of the Center for Criminal, Criminal Procedure Laws and Judicial Practice of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law), Professor

    The article is devoted to the issues of applying criminal law measures to legal entities in the Republic of Ukraine. These measures, along with criminal penalties, are included in the system of measures of criminal law and are among the sanctions applied to legal entities on the basis of criminal law and in criminal procedure. The types of measures of a criminal-legal nature applied to legal entities are considered: fine, confiscation and liquidation of a legal entity. The rules for the application of measures of a criminal-legal nature to legal entities and the grounds for exempting a legal entity from the application of measures of a criminal-legal nature are given. It is noted that criminal proceedings in cases of criminal offenses, in the commission of which legal entities may be subject to measures of a criminal-legal nature, are carried out in accordance with the usual procedure, taking into account the specifics provided for by the Criminal Procedure Code of Ukraine. A brief description of these features is given, including it is indicated that on behalf of a legal entity, its representative participates in the criminal process. His rights and obligations are considered.