Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №11 – 2021

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Хазиева Елена Минзуфаровна,

    Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации (часть 1) С. 3-7

    Хазиева Елена Минзуфаровна, судья Свердловского областного суда

    Статья посвящена актуальной проблеме судебной практики определения в порядке гражданского судопроизводства размера денежной компенсации морального вреда реабилитированным гражданам. В первой части статьи автор обозначает существующие ценовые ориентиры в установлении размера компенсации, перечисляет и иллюстрирует примерами значимые фактические обстоятельства незаконного уголовного преследования, приводит средства их доказывания.

    The Problem of Unification of the Practice of Determination of the Non-Pecuniary Damages in the Rehabilitation Procedure (Part 1)

    Khazieva Elena M. Judge of the Sverdlovsk Regional Court

    The article deals with the actual problem of judicial practice of the determining the amount of monetary compensation for moral damage to rehabilitated persons in civil proceedings. In the first part of the article, the author identifies the existing price benchmarks in determining the amount of compensation, lists and illustrates with examples the significant factual circumstances of illegal criminal prosecution, provides the means of proving them.

  • Свередюк Максим Геннадьевич,

    Судебная практика по реализации законодательства об охране здоровья граждан С. 8-13

    Свередюк Максим Геннадьевич, юрист, доцент кафедры организации здравоохранения и медицинского права Краевое государственно бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации специалистов здравоохранения» Министерства здравоохранения Хабаровского края

    В статье проведено обобщение судебной практики по исковым заявлениям пациентов к учреждениям здравоохранения Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда и (или) материального ущерба в результате причинения вреда здоровью за 2019 г. Приведен статистический анализ судебных разбирательств данной категории споров, а также выборочная оценка правовых аспектов, оказывающих влияние на разрешение судебных споров. Автором предлагаются конкретные практические рекомендации для построения системы минимизации медико-правовых рисков в учреждениях здравоохранения Хабаровского края.

    The Judicial Practice of the Implementation of Laws on Public Health Protection

    Sveredyuk Maksim G. Lawyer, Associate Professor of the Department of Public Health Organization and Medical Law of the Territorial State Budgetary Educational Institution of Additional Professional Education Postgraduate Institute for Public Health Workers under the Health Ministry of the Khabarovsk Territory

    The article summarizes the judicial practice on claims of patients to health care institutions of the Khabarovsk territory for recovery of compensation for moral damage and (or) material damage as a result of causing harm to health in 2019. The article provides a statistical analysis of court proceedings in this category of disputes, as well as a selective assessment of legal aspects that affect the resolution of court disputes. The author offers specific practical recommendations for building a system of minimization of medical and legal risks in healthcare institutions of the Khabarovsk territory.

  • Потапенко Евгений Георгиевич,

    Ограничение активности суда при изменении юридической квалификации спора и (или) способа защиты права С. 14-18

    Потапенко Евгений Георгиевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, доцент кафедры арбитражного процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается проблема самостоятельного изменения судом правового основания и (или) способа защиты. Делается вывод о том, что право суда на изменение правового основания и (или) предмета иска должно ограничиваться исключительными случаями (прямое указание в законе, защита публичных интересов, неравенство субъектов). В любом случае изменение судом правового основания и (или) предмета иска не должно умалять процессуальные гарантии и права иных участников процесса, в том числе не должно нарушать принцип состязательности и равноправия сторон.

    Restriction of the Judicial Activity in Changing the Legal Qualification of a Dispute and/or the Right Protection Method

    Potapenko Evgeny G. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Saratov State University Associate Professor of the Department of Arbitral Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    The article deals with the problem of independent change of the legal basis and (or) the method of protection by the court. It is concluded that the right of the court to change the legal basis and (or) the subject of the claim should be limited to exceptional cases (direct indication in the law, protection of public interests, inequality of subjects). In any case, the change of the legal basis and (or) the subject of the claim by the court should not diminish the procedural guarantees and the rights of other participants in the process, among other things it should not violate the principle of adversariality and equality of the parties.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Казакова Александра Викторовна,

    Расторжение досудебного соглашения о сотрудничестве С. 19-24

    Казакова Александра Викторовна, доцент кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук

    Отсутствие в уголовно-процессуальном законе подробной регламентации оснований и процедуры расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве породило специфическую практику одностороннего (и часто тайного для обвиняемого) прекращения действия указанного документа по воле прокурора (следователя). В настоящей статье автор пытается разобраться в вопросе допустимости данного явления через призму необходимости соблюдения прав и законных интересов обвиняемого. Ставятся и посредством методов научного абстрагирования, анализа решаются следующие задачи: — устанавливается правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве; — решается вопрос о возможности одностороннего отказа от исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве; — предлагается модель процедуры расторжения досудебного соглашения о сотрудничестве. Материалы настоящей статьи могут быть интересны следователям, прокурорам, а также использоваться учеными-процессуалистами в целях дальнейшего исследования в области законодательного совершенствования анализируемого института уголовного процесса.

    Termination of a Pre-Trial Cooperation Agreement

    Kazakova Aleksandra V. Associate Professor of the Department of Judicial Activities and Criminal Procedure of the Ural State Law University PhD (Law)

    The lack of detailed regulation of the grounds and procedure for termination of a pre-trial cooperation agreement in the criminal procedure law has given rise to a specific practice of unilateral (and often secret for the accused) termination of this document at the will of the prosecutor (investigator). In this article, the author tries to understand the issue of the admissibility of this phenomenon through the prism of the need to respect the rights and legitimate interests of the accused. They are posed and with the help of methods of scientific abstraction, analysis, the following tasks are solved: — the legal nature of the pre-trial cooperation agreement is established; — the issue of the possibility of unilateral refusal to execute the pre-trial cooperation agreement is being resolved; — a model of the procedure for terminating a pre-trial cooperation agreement is proposed. The materials of this article may be of interest to an investigator, a prosecutor, and also be used by scientistsproceduralists for the purpose of further research in the field of legislative improvement of the analyzed institution of criminal procedure.

  • Марочкина Валерия Валерьевна,

    Теоретические аспекты валидации в судебно-почерковедческой экспертизе С. 25-39

    Марочкина Валерия Валерьевна, эксперт-криминалист Автономная некоммерческая организация «ПетроЭксперт», аспирант кафедры криминалистики, судебно-экспертной деятельности, оперативно-розыскной деятельности Российского государственного университета правосудия

    В статье рассматриваются вопросы, касающиеся судебно-почерковедческой экспертизы, предметом которой являются почерковые реализации, представляющие собой источник идентификационной, диагностической информации, востребованной как на стадии предварительного расследования, так и в процессе рассмотрения самых различных категорий уголовных, гражданских, арбитражных, административных дел. Прогрессирующий документооборот указывает на необходимость совершенствования научно-методической, организационно-правовой базы в области судебного почерковедения. Несмотря на свою традиционность и апробированность, данный вид экспертизы имеет ряд острых проблем. Одним из эффективных способов модернизации экспертной деятельности в области судебного почерковедения представляется валидация. В статье приведен анализ определений валидации, которые фигурируют в документах, касающихся судебно-экспертной деятельности. Сформулировано понятие валидации методического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы. Определены концептуальные аспекты данного процесса, обладающие своей спецификой, что обусловлено особенностями наиболее востребованной качественно-описательной методики судебно-почерковедческой экспертизы. На основе анализа общих принципов валидации выделены и охарактеризованы специальные параметры проверки для данного вида методики. Предложено скорректировать качественно-описательную методику судебно-почерковедческой экспертизы в рамках параметра ?неопределенность измерений (неопределенность)?, разработать критерии для определения количественных выражений при оценке результатов проведенного исследования с вероятными результатами.

    Theoretical Aspects of Validation in a Forensic Handwriting Examination

    Marochkina Valeria V. Forensic Expert at PetroExpert Autonomous Non-Profit Organization Postgraduate Student of the Department of Criminalistics, Forensic Examination, Criminal Intelligence and Surveillance of the Russian State University of Justice

    The article discusses issues related to forensic handwriting examination, the subject of which is handwriting implementations, which are a source of identification, diagnostic information that is in demand both at the stage of preliminary investigation and in the process of considering a variety of categories of criminal, civil, arbitration, and administrative cases. The progressing document flow indicates the need to improve the scientific, methodological, organizational and legal base in the field of judicial handwriting studies. Despite its tradition and approbation, this type of examination has a number of acute problems. Validation seems to be one of the effective ways to modernize expert activity in the field of forensic handwriting studies. The article provides an analysis of the definitions of validation that appear in documents related to forensic activity. The concept of validation of methodological support of forensic handwriting examination is formulated. The conceptual aspects of this process, which have their own specifics, are determined, which is due to the peculiarities of the most popular qualitative and descriptive method of forensic handwriting examination. Based on the analysis of the general principles of validation, special verification parameters for this type of method are identified and characterized. It is proposed to correct the qualitative and descriptive methodology of forensic handwriting examination within the framework of the parameter “measurement uncertainty (uncertainty)”, to develop criteria for determining quantitative expressions when assessing the results of the study with probable results.

  • Питкевич Лидия Петровна,

    Уголовное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью С. 30-32

    Питкевич Лидия Петровна, научный сотрудник отдела 2 НИЦ-2 Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ НИИ ФСИН России)

    В статье рассматривается наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Предметом статьи выступило отечественное законодательство, научная литература по исследуемой теме, а также результаты проведенного исследования. Цель исследования — провести анализ проблем правового и организационного регулирования назначения и исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных, социологических и специально-юридических методов. В основе работы лежат аналитический метод, синтез, индукция, системно-структурный, формально-логический, технико-юридический методы. В результате проведенной работы изучены основные проблемные вопросы, возникающие при исполнении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, сформулированы предложения по совершенствованию рассматриваемого вида наказания.

    Criminal Punishment in the Form of Deprivation of the Right to Hold Certain Posts or Engage in Certain Activities

    Pitkevich Lidia P. Research Scientist of Department No. 2 of Research Center No. 2 of the Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

    The article deals with the punishment in the form of deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities. The subject of the article is domestic legislation, scientific literature on the topic under study, as well as the results of the study. The purpose of the study is to analyze the problems of legal and organizational regulation of the appointment and execution of punishment in the form of deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities. The methodological basis of the study was a combination of general scientific, sociological and special legal methods. The work is based on the analytical method, synthesis, induction, system-structural, formal-logical, technical-legal methods. As a result of the work carried out, the main problematic issues arising in the execution of punishment in the form of deprivation of the right to hold certain positions or engage in certain activities are studied, proposals for improving the considered type of punishment are formulated.

ИЗ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Колоколов Никита Александрович,

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ дала оценку конфликту: следствие Мордовии vs руководитель следствия г. Ковылкино С. 33-41

    Колоколов Никита Александрович, заведующий кафедрой организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова доктор юридических наук

    В настоящей статье анализируется понятие ?подъемные? — ?расходы по обустройству?, хищение которых с квалификацией содеянного по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ стороной обвинения вменяется руководителю следственного органа СК РФ.

    The Panel of Judges for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation Assessed the Conflict: The Investigation of Mordovia vs the Head of the Investigation in Kovylkino

    Kolokolov Nikita A. Head of the Department of Organization of Judicial and Prosecutor's and Investigative Activities of the Griboyedov Institute of International Law and Economics LL.D.

    This article analyzes the concept of “relocation allowance” or “living arrangement costs” as the head of the investigative body of the Investigative Committee of the Russian Federation is charged with the embezzlement thereof qualified in accordance with Part 1 Art. 159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Сергеев Виктор Юрьевич,

    Применение категорий «ограничение» и «нарушение» конституционных прав и свобод человека и гражданина в практике Конституционного Суда РФ С. 42-46

    Сергеев Виктор Юрьевич, аспирант кафедры теории права и государственно-правовых дисциплин Международного юридического института

    Статья посвящена исследованию ряда проблем, связанных с конституционным механизмом ограничений прав и свобод человека и гражданина по смыслу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Опираясь на правоприменительную практику российского конституционного правосудия, автор предлагает ряд обобщений и выводов теоретико-методологического характера. В частности, доказывается, что Основной закон страны не указывает прямо, что правоограничения должны быть соразмерными и пропорциональными, юридическая ответственность — индивидуализирована, что законодатель не вправе вводить различия в правах и обязанностях лиц, если это не имеет под собой разумных и объективных оснований. Эти и ряд других критериев были сформулированы правоприменительной практикой вследствие реализации конституционных норм, однако в самой Конституции РФ прямого воплощения они не нашли.

    The Use of the Categories of “Restriction” and “Violation” of Constitutional Human and Civil Rights and Freedoms in the Practice of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Sergeev Viktor Yu. Postgraduate Student of the Department of Theory of Law and State and Legal Disciplines of the International Law Institute

    The article is devoted to the study of a number of problems associated with the constitutional mechanism for limiting human and civil rights and freedoms within the meaning of Part 3 of Art. 55 of the Constitution of the Russian Federation. Based on the law enforcement practice of Russian constitutional justice, the author offers a number of generalizations and conclusions of a theoretical and methodological nature. In particular, it is proved that the Basic Law of the country does not explicitly indicate that legal restrictions must be proportionate and proportional, legal responsibility must be individualized, that the legislator is not entitled to introduce differences in the rights and obligations of persons, if this is not based on reasonable and objective grounds. These and a number of other criteria were formulated by law enforcement practice as a result of the implementation of constitutional norms, but they were not directly embodied in the Constitution of the Russian Federation itself.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Тресков Алексей Павлович,

    Медиация как альтернативная гарантия реализации принципов судебной власти С. 47-51

    Тресков Алексей Павлович, доцент кафедры теории государства и права Ростовского государственного университета путей сообщения (РГУПС), кандидат юридических наук, федеральный судья в отставке

    Принципы судебной власти, выступая основополагающими началами ее реализации, требуют особого научного и практического внимания в связи с важностью их реализации. Действенным правовым инструментом их обеспечения выступают гарантии. Исходя из этого, в данной статье представлен авторский подход к альтернативным конституционно-правовым гарантиям реализации принципов судебной власти, дана их оригинальная трактовка. В статье уделено внимание содержанию медиации как разновидности примирительных процедур, выявлены существующие недостатки функционирования и популяризации в России данного способа разрешения споров и конфликтов, представлены направления его совершенствования в законодательстве.

    Mediation as an Alternative Guarantee of the Implementation of Principles of the Judiciary

    Treskov Aleksey P. Associate Professor of the Department of Theory of State and Law of the Rostov State Transport University (RSTU) PhD (Law), Federal Judge Emeritus

    The principles of judicial power, acting as the fundamental principles of its implementation, require special scientific and practical attention due to the importance of their implementation. Guarantees are an effective legal instrument for ensuring them. Based on this, this article presents the author’s approach to alternative constitutional and legal guarantees for the implementation of the principles of judicial power; their original interpretation is given. The article pays attention to the content of mediation as a kind of conciliation procedures; the existing shortcomings of the functioning and popularization of this method of resolving disputes and conflicts in Russia are identified; the directions of its improvement in legislation are presented.

  • Серенко Сергей Борисович,

    Прекращение отставки судьи как мера юридической ответственности С. 52-56

    Серенко Сергей Борисович, доцент кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    После ухода судьи в отставку его правовая связь с государством не прерывается: он сохраняет звание судьи, принадлежность к судейскому сообществу, гарантии неприкосновенности. Этим обусловливаются специфические черты правового статуса судьи в отставке, такие как распространение на него обязанностей, запретов и ограничений (с некоторыми изъятиями), налагаемых на действующего судью. Нарушение установленных правил влечет за собой прекращение отставки, которое действующим законодательством не рассматривается как мера юридической ответственности. В статье анализируются последствия такого подхода законодателя, выражающиеся в том, что при решении вопроса о прекращении отставки правоприменительные органы не связаны пресекательными сроками, по истечении которых отставка не может быть прекращена, а также общими принципами юридической ответственности. Автор приходит к выводу, что прекращение отставки судьи по основаниям, связанным с его виновным поведением, фактически является мерой юридической ответственности и должно быть эксплицитно признано таковой путем закрепления в Федеральном законе ?О статусе судей в Российской Федерации? соответствующих норм. Непризнание этого факта влечет нарушение прав судей в отставке.

    Termination of Resignation of a Judge as a Legal Liability Measure

    Serenko Sergey B. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    Legal bond between a judge and the state is not interrupted after his/her resignation, since he/she preserves the status of judge, belonging to the community of judges and guarantees of immunity. This fact determines specific features of the legal status of a retired judge, such as the obligations, prohibitions and restrictions (with some exceptions) which are imposed on acting judges being extended to him/her. Violation of rules entails cessation of resignation which is not considered to be a measure of legal responsibility by the existing legislation. The article analyses the consequences of such an approach of the legislator which imply the fact that while resolving the issue on cessation of resignation, regulatory authorities are not bound by preclusive terms which, in case of being expired, provoke impossibility of cessation of resignation, as well as by common principles of legal responsibility, such as justice, legal equality, humanism, proportionality between responsibility for a perpetrated wrongdoing and its objective danger to the public, and legal certainty. The author draws the conclusion that cessation of resignation of a judge due to the reasons related to his/her culpable conduct is practically a measure of legal responsibility and should be explicitly acknowledged as such via enshrining the correspondent norms into the Federal Law “On the status of judges in the Russian Federation”. Non-recognition of this fact entails violation of rights of retired judges.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Афанасьевская Анна Валерьевна, Содель Олег Викторович,

    Электронный документооборот: сравнительно-правовой анализ российского и европейского законодательства С. 57-60

    Афанасьевская Анна Валерьевна, доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии права, кандидат юридических наук

    Содель Олег Викторович, начальник отдела по обеспечению собственной безопасности и физической культуры прокуратура Кабардино-Балкарской Республики, соискатель кафедры финансового, банковского и таможенного права имени профессора Н.И. Химичевой Саратовской государственной юридической академии права

    В данной статье рассматриваются правовые основы электронного документооборота в Европейском союзе и в Российской Федерации. Анализируется правовая база электронного документооборота Европейского союза. Определено влияние межгосударственного объединения на формирование национального законодательства европейских стран. Сделан вывод о том, что на данный момент как в Российской Федерации, так и в государствах — членах Европейского сообщества идет активный переход всех сфер общества на электронный документооборот, в том числе и в осуществлении правосудия.

    Electronic Document Flow: A Comparative Legal Analysis of Russian and European Laws

    Afanasyevskaya Anna V. , Associate Professor of the Department of Civil Law of the Saratov State Law Academy PhD (Law)

    Sodel Oleg V. , Head of the Department of Ensuring Personal Safety and Physical Education of the Prosecutor’s Office of the Kabardino-Balkarian Republic Degree-Seeking Student of the Professor N.I. Khimicheva Department of Financial, Banking and Customs Law of the Saratov State Law Academy

    This article discusses the legal basis of electronic document management in the European Union and in the Russian Federation. The legal framework of the electronic document management of the European Union is analyzed. The influence of the interstate association on the formation of the national legislation of European countries is determined. It is concluded that at the moment, both in the Russian Federation and in the member states of the European Community, there is an active transition of all spheres of society to electronic document management, including in the administration of justice.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Гроник Ирина,

    Судебная система Республики Палау: историко-правовые аспекты С. 61-64

    Гроник Ирина, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН), кандидат юридических наук

    Исследуются историко-правовые аспекты формирования и функционирования судебной системы Республики Палау, относительно молодого суверенного государства, расположенного на территории Тихого океана. В работе приведены статистические данные, показывающие, насколько суды справляются со своей нагрузкой, в том числе в период пандемии COVID-19. Качество принятых решений можно оценить по количеству их обжалования и по количеству решений, отмененных в апелляционном порядке.

    The Judicial System of the Republic of Palau: Historical and Legal Aspects

    Gronik Irina Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Law Institute of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR) PhD (Law)

    Examines the historical and legal aspects of the formation and functioning of the judicial system of the Republic of Palau, a relatively young sovereign state located in the Pacific Ocean. The paper provides statistics showing how the courts are coping with their workload, including during the COVID-19 pandemic. The quality of the decisions made can be assessed by the number of their appeals and by the number of decisions canceled on appeal.