Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №12 – 2021

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Хазиева Елена Минзуфаровна,

    Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации (часть 2) С. 3-6

    Хазиева Елена Минзуфаровна, судья Свердловского областного суда

    Статья посвящена актуальной проблеме судебной практики определения в порядке гражданского судопроизводства размера денежной компенсации морального вреда реабилитированным гражданам. Во второй части статьи автор перечисляет и иллюстрирует примерами значимые для рассматриваемой категории дел индивидуальные особенности гражданина, называет средства доказывания. Обозначает дополнительно обстоятельства, учитываемые при определении размера компенсации.

    The Problem of Unification of the Practice of Determination of the Non-Pecuniary Damages in the Rehabilitation Procedure (Part 2)

    Khazieva Elena M. Judge of the Sverdlovsk Regional Court

    The article deals with the actual problem of judicial practice of the determining the amount of monetary compensation for moral damage to rehabilitated persons in civil proceedings. In the second part of the article, the author lists and illustrates with examples the individual characteristics of a citizen that are significant for the category of cases under consideration, and names the means of proof. Additionally indicates the circumstances that are taken into account when determining the amount of compensation.

  • Михайлова Екатерина Владимировна,

    Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики С. 7-11

    Михайлова Екатерина Владимировна, ведущий научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права Российской академии наук (ИГП РАН), доктор юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются основные теоретические и практические вопросы, связанные с институтом гражданского иска в уголовном процессе. На основе теоретического анализа взаимосвязи материального и процессуального в праве доказывается принципиальное различие гражданского и уголовного судопроизводств, заключающееся не только в методах правового регулирования процессуальных отношений, но и в комплексе процессуальных прав и обязанностей участников судопроизводства. Раскрывается два варианта защиты субъективных гражданских прав лиц, которым в результате совершения преступления был причинен имущественный вред: в порядке гражданского судопроизводства и в рамках уголовного процесса путем предъявления гражданского иска, показаны достоинства и недостатки каждого из них. Критическому суждению подвергнуто ограничение числа субъектов, имеющих право обратиться с гражданским иском в уголовном процессе в защиту прав других лиц, а также отсутствие права на заключение мирового соглашения между гражданским истцом и обвиняемым в рамках гражданского иска. Подчеркивается, что гражданский иск представляет собой универсальную общеправовую категорию, в силу чего он должен рассматриваться и разрешаться по правилам гражданского судопроизводства, даже в случае предъявления в уголовном процессе.

    A Civil Claim in a Criminal Procedure: Issues of the Theory and Practice

    Mikhaylova Ekaterina V. Leading Research Scientist of the Department of Civil Law, Civil and Arbitral Procedure of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences (ISL RAS) LL.D., Associate Professor

    The article examines the main theoretical and practical issues related to the institution of civil action in criminal proceedings. On the basis of a theoretical analysis of the relationship between material and procedural in law, the fundamental difference between civil and criminal proceedings is proved, which consists not only in the methods of legal regulation of procedural relations, but also in the complex of procedural rights and obligations of participants in legal proceedings. It reveals two options for protecting the subjective civil rights of persons who have suffered property damage as a result of committing a crime: in civil proceedings and in criminal proceedings by filing a civil claim, the advantages and disadvantages of each of them are shown. The limitation of the number of subjects who have the right to file a civil claim in criminal proceedings in defense of the rights of others, as well as the lack of the right to conclude a settlement agreement between a civil plaintiff and an accused within the framework of a civil suit, have been criticized. It is emphasized that a civil claim is a universal general legal category, due to which it must be considered and resolved according to the rules of civil proceedings, even if brought in a criminal proceeding.

  • Баранов Кирилл Юрьевич,

    Инвестиционные споры в российском праве (часть 1: Содержание инвестиционных споров) С. 12-17

    Баранов Кирилл Юрьевич, старший преподаватель Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В настоящей статье приводится анализ современного состояния инвестиционных споров на уровне высших российских судов.

    Investment Disputes in Russian Law No. 1: The Content of Investment Disputes

    Baranov Kirill Yu. Senior Lecturer of the Law Faculty of the Financial University under the Government of the Russian Federation PhD (Law)

    This article provides an analysis of the current state of investment disputes at the level of the highest Russian courts.

  • Сухоставец Сергей Владимирович,

    Тенденции развития судебной практики по делам, связанным с распространением контрафактной продукции и иными нарушениями исключительных прав С. 18-21

    Сухоставец Сергей Владимирович, аспирант Института международного права и экономики (ИМПЭ) имени А.С. Грибоедова

    В статье отмечается наличие противоречивых тенденций в судебной практике по делам, связанным с распространением контрафактной продукции и иными нарушениями авторских и смежных прав. С одной стороны, суды стремятся обеспечить повышение уровня защищенности интеллектуальных прав, с другой стороны, в ряде случаев практика складывается таким образом, что правообладатели лишаются возможности оказывать дополнительное значимое воздействие на нарушителей с использованием гражданско-правовых средств защиты своих прав. Автором осуществляется анализ разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, часть из которых служит значительному усилению защиты интеллектуальных прав, в частности облегчению доказывания фактов их нарушения. В то же время ряд предлагаемых толкований приводит к существенному ограничению возможностей борьбы с нарушениями таких прав. Автором делается вывод о необходимости развития дифференцированных подходов, учитывающих особенности конкретных случаев, но с обязательным привлечением к ответственности всех участвовавших в нарушении организаций, получивших доход или иную выгоду от его совершения сотрудниками такой организации или третьими лицами.

    Trends in the Development of the Judicial Practice in Cases Involving Distribution of Counterfeit Products and Other Violations of Exclusive Rights

    Sukhostavets Sergey V. Postgraduate Student of the A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics

    The article notes the existence of contradictory trends in judicial practice in cases related to the distribution of counterfeit products and other violations of copyright and related rights. On the one hand, the courts seek to increase the level of protection of intellectual property rights, on the other hand, in a number of cases the practice is such that the right holders are deprived of the opportunity to exert additional significant infl uence on the violators by using civil law means of protection of their rights. The author examines the explanations given by the Supreme Court of the Russian Federation, some of which serve to significantly strengthen the protection of intellectual rights, in particular, to facilitate proving the facts of their violation. At the same time, a number of interpretations leads to a significant limitation of possibilities to combat violations of such rights. The author concludes that it is necessary to develop differentiated approaches that take into account the specifics of individual cases, but with the mandatory prosecution of all organizations involved in the violation, who received income or other benefits from its commission by employees of such an organization or third parties.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Ковтун Николай Николаевич,

    Высоконравственные основы реабилитации в уголовном судопроизводстве России: закон, доктрина, практика С. 22-30

    Ковтун Николай Николаевич, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Предметом исследования в данной работе являются коллизии нормативного регулирования института реабилитации в уголовном судопроизводстве России и закономерности судебной практики, предметом которой является требование юридически реабилитированного лица о полном возмещении вреда и компенсациях в связи с публичной констатацией факта незаконности уголовного преследования.

    Highly Moral Grounds for Rehabilitation in Russian Criminal Proceedings: The Law, Doctrine, Practice

    Kovtun Nikolay N. Professor of the Department of Criminal Procedure of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation LL.D., Professor

    The subject of the research in this paper is the conflicts of the normative regulation of the institute of rehabilitation in criminal proceedings in Russia and the regularities of judicial practice, the subject of which is the requirement of a legally rehabilitated person for full compensation for harm and compensation in connection with the public statement of the fact of the illegality of criminal prosecution.

  • Сынтин Антон Вячеславович,

    Некоторые проблемы уголовной ответственности за нарушения антидопинговых правил С. 31-35

    Сынтин Антон Вячеславович, аспирант кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического университета

    Уголовная ответственность за нарушение антидопинговых правил установлена за склонение спортсмена к использованию запрещенных субстанций и (или) методов, а также за использование в отношении спортсмена запрещенных субстанций. При введении уголовной ответственности законодатель не выявлял общественную опасность именно этих деяний, кроме этого, допустил ряд ошибок при криминализации преступлений, предусмотренных ст. 230.1 и 230.2 УК РФ. Автор предлагает пути разрешения выявленных проблем. В частности, мы предлагаем исключить ответственность за использование запрещенных субстанций и методов с согласия спортсмена, заменив на использование запрещенных субстанций и (или) методов без ведома спортсмена. Также мы считаем нецелесообразным ограничивать запрещенные субстанции и (или) методы специальным перечнем, так как прежде всего данные преступления посягают на общественную нравственность (дух спорта), поэтому нет существенной разницы, с использованием какой субстанции антидопинговые правила нарушались.

    Some Problems of the Criminal Liability for Violations of Anti-Doping Rules

    Syntin Anton V. Postgraduate Student of the Department of Criminal Law and Criminology of the Siberian Law University

    Criminal liability for an anti-doping rules violation is established for inducing an Athlete to use a Prohibited Substance and/or Prohibited Method and for the Use of a Prohibited Substance against the Athlete’s consent. In introducing criminal liability, the legislator did not take into account the level of social danger of these particular acts, and made a number of mistakes in the criminalisation of these acts under Articles 230.1 and 230.2 of the Russian Federation Criminal Code. The author concludes by suggesting solutions to the identified problems. In particular, we propose to remove the liability for the use of prohibited substances and methods with the consent of the athlete, replacing it with the use of prohibited substances and/or methods without the athlete’s consent. It is also inappropriate to restrict the prohibited substances and/or methods to a specific list because the offence is primarily an offence against public morals (spirit of sport), so it makes no significant difference what substance is used to violate anti-doping rules.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Трифонова (Казарян) Кристинэ Васаковна,

    Институт миграционной амнистии как один из механизмов регулирования миграционной деятельности в условиях пандемии коронавируса С. 36-40

    Трифонова (Казарян) Кристинэ Васаковна, доцент кафедры административного и финансового права, доцент кафедры гражданского права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена проблемам реализации института миграционной амнистии в механизме регулирования миграционной деятельности в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Автор проводит теоретико-правовой анализ института миграционной амнистии, акцентируя внимание на субъектах исследуемого института. Анализируется правоприменительная практика МВД России в части проведения с 2014 по 2019 г. ряда мероприятий, направленных на восстановление отдельными категориями иностранных граждан своего законного статуса на территории Российской Федерации. Представляет интерес проведенный анализ разнообразной судебной практики в сфере применения миграционной амнистии при совершении административных правонарушений. В заключение автор приходит к выводу о том, что в настоящее время миграционная амнистия как институт правоохранительной деятельности, к сожалению, на законодательном уровне не закреплен. Это обусловливает отсутствие единой судебной практики, правового регулирования порядка проведения и содержания соответствующих мероприятий, а также полномочий какого-либо государственного органа или должностного лица на принятие решений по организации процедур по реструктуризации правового статуса иностранных граждан.

    The Migration Amnesty Institution as One of Migration Regulation Mechanisms in the Conditions of the Coronavirus Pandemic

    Trifonova (Kazaryan Kristine V.) Associate Professor of the Department of Administrative and Financial Law Associate Professor of the Department of Civil Law of the Crimean Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the problems of implementing the institute of migration amnesty in the mechanism of regulating migration activity in the context of the coronavirus pandemic. The author conducts a theoretical and legal analysis of the institution of migration amnesty, focusing on the subjects of the institution under study. The law enforcement practice of the Ministry of Internal Affairs of Russia is analyzed in terms of holding from 2014 to 2019 a number of measures aimed at restoring certain categories of foreign citizens to their legal status on the territory of the Russian Federation. Of interest is the analysis of various judicial practice in the field of application of the migration amnesty in the commission of administrative offenses. In conclusion, the author comes to the conclusion that, at present, the migration amnesty as an institution of law enforcement, unfortunately, is not enshrined at the legislative level. This leads to the lack of a unified judicial practice, legal regulation of the procedure for holding and the content of relevant events, as well as the powers of any state body or official to make decisions on organizing procedures for restructuring the legal status of foreign citizens.

  • Лобурев Сергей Никитович,

    Обжалование извещений органов ЗАГС об отказе в совершении регистрационных и иных юридически значимых действий при осуществлении судебного контроля в гражданском и административном судопроизводстве С. 41-45

    Лобурев Сергей Никитович, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    Для целей разграничения видов извещений об отказе в совершении государственной регистрации актов гражданского состояния или иных юридически значимых действий, выносимых органами ЗАГС, и последующего определения надлежащей процессуальной формы обращения заявителей в суд для их преодоления в статье предложена авторская классификация отказов-извещений. Автор подразделяет их на четыре группы, где первые две группы связаны с компетенцией органов ЗАГС, две другие — с дефектами действий заявителей.

    Appeal of Notifications from Civil Registry Offices about the Refusal to Perform Registration and Other Legally Binding Actions in Carrying out of Judicial Control in Civil and Administrative Proceedings

    Loburev Sergey N. Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    For the purpose of differentiating the types of notifications of refusal to perform state registration of acts of civil status or other legally significant actions taken by the registry office, and the subsequent determination of the proper procedural form of applicants’ appeal to the court to overcome them, the article proposes the author’s classification of refusalsnotifications. The author divides them into four groups, where the first two groups are associated with the competence of the registry office, the other two — with the defects of the applicants’ actions.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Орлов Александр Владимирович,

    Организация судебной деятельности в условиях пандемии: итоги и перспективы С. 46-50

    Орлов Александр Владимирович, председатель Арбитражного суда Центрального округа, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемы, связанные с осуществлением правосудия в период пандемии, анализируются меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19), принятые для организации деятельности судов. Автором в этом контексте обсуждается возможность применения систем искусственного интеллекта в судах в процессе работы с делами и документами.

    Organization of Judicial Activities in the Conditions of the Pandemic: Results and Prospects

    Orlov Aleksandr V. Presiding Judge of the Commercial Court of the Central District PhD (Law)

    The article deals with problematic issues related with justice of creation appropriate in conditions of measures to counteract spread of a new coronavirus infection (COVID-19), undertaken to organise the activities of the courts. The author discusses in this context application option of systems artificial intelligence in courts in the process of dealing with cases and documents.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Небратенко Ольга Олеговна,

    Ограничение права собственности в интерпретации Конституционного Суда Российской Федерации С. 51-55

    Небратенко Ольга Олеговна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Право собственности не является абсолютным, несмотря на свой естественный и неотчуждаемый (в конституционно-правовом смысле) характер. Ограничения публичной и частной собственности закрепляются на различных уровнях регламентации: международном и внутригосударственном, конституционном и отраслевом, напрямую (в форме запретов) (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ) либо через установление декларативных предписаний (ст. 7, 9 Конституции РФ). Особая роль в установлении пределов ограничения прав человека и гражданина принадлежит Конституционному Суду РФ, который посредством судебной интерпретации выявляет, а впоследствии конкретизирует новое содержание правовых положений об ограничении права собственности. Судебное усмотрение Конституционного Суда РФ сводится к поиску разумного соотношения между принципами неприкосновенности собственности, рыночной экономики, с одной стороны, и общими интересами и принципами социального государства — с другой. Такое соотношение в деятельности российского органа конституционного правосудия находит выражение в развитии доктрины оптимального баланса частного и публичного интересов.

    Restriction of the Property Right in the Interpretation of the Constitutional Court of the Russian Federation

    Nebratenko Olga O. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The right of ownership is not absolute, despite its natural and inalienable (in the constitutional and legal sense) nature. Restrictions on public and private property are fixed at various levels of regulation: international and domestic, constitutional and sectoral, directly (in the form of prohibitions) (Part 3 of Article 55 of the Constitution of the Russian Federation), or through the establishment of declarative prescriptions (Articles 7, 9 of the Constitution of the Russian Federation). A special role in establishing the limits of the restriction of human and civil rights belongs to the Constitutional Court of the Russian Federation, which, through judicial interpretation, identifies and subsequently concretizes the new content of legal provisions on the restriction of property rights. The judicial discretion of the Constitutional Court of the Russian Federation is reduced to finding a reasonable balance between the principles of inviolability of property, market economy, on the one hand, and the common interests and principles of the welfare state, on the other. This correlation in the activities of the Russian constitutional justice body finds expression in the development of the doctrine of the optimal balance of private and public interest.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Артизанов Алексей Игоревич,

    Влияние принципа процессуальной экономии на реализацию участниками гражданского судопроизводства процессуальных прав С. 56-59

    Артизанов Алексей Игоревич, помощник судьи Верховного Суда Республики Марий Эл, аспирант кафедры гражданского права и процесса Марийского государственного университета

    Любое судебное разбирательство характеризуется выполнением череды определенных процессуальных действий, которые имеют достаточно четкий алгоритм и последовательность. Такой порядок призван помочь суду детально изучить дело и принять законное и обоснованное решение в пользу той или иной стороны. И этот процесс так или иначе должен стремиться к рациональности. В настоящей статье проведено исследование влияния принципа процессуальной экономии на возможности лиц, участвующих в деле. Сделан вывод, что воплощение принципа процессуальной экономии в различных институтах и правилах гражданского судопроизводства должно стимулировать лиц, участвующих в деле, к активному и добросовестному поведению, направленному на достижение справедливого и своевременного разрешения дела при использовании наименьших трудовых, временных и материальных затрат.

    The Impact of the Procedural Economy Principle on the Exercising of Procedural Rights by Parties to Civil Proceedings

    Artizanov Aleksey I. Assistant Judge of the Supreme Court of the Mari El Republic Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Mari State University

    Any trial is characterized by the implementation of a series of certain procedural actions that have a fairly clear algorithm and sequence. This procedure is designed to help the court to study the case in detail and make a legitimate and reasonable decision in favor of one or another party. And this process should somehow strive for rationality. In this article, the influence of the principle of procedural economy on the capabilities of persons participating in the case is studied. It is concluded that the implementation of the principle of procedural economy in various institutions and rules of civil proceedings should encourage persons participating in the case to active and conscientious behavior aimed at achieving a fair and timely resolution of the case using the least labor, time and material costs.

  • Федюнин Александр Александрович,

    Средства установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении судом вопроса о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство его гражданства С. 60-64

    Федюнин Александр Александрович, помощник судьи Московского городского суда, аспирант кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия

    В настоящей статье рассматривается вопрос о средствах установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о передаче иностранного гражданина, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, в государство его гражданства и перспективах их совершенствования. Указанные средства доказывания имеют свою специфику, обусловленную особенностью предмета доказывания, и характерны именно для дел о передаче иностранных граждан, осужденных к лишению свободы судом Российской Федерации, в государства их гражданства. Автор приходит к мнению о том, что средства установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в целях полного законодательного регулирования должны отвечать положениям Общей части Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах, в частности нормы статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исследование данного вопроса и его решение путем внесения изменений в часть 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведет к исключению дальнейших разногласий как в судебной практике, так и в науке уголовного процесса при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, в государство его гражданства.

    Means of Establishing Circumstances to be Proved in the Judicial Review of the Transfer of a Citizen of a Foreign Country Sentenced to Imprisonment by Court of the Russian Federation to Serve the Sentence to the Country of Citizenship

    Fedyunin Aleksandr A. Assistant Judge of the Moscow City Court Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law Named after N.V. Radutnaya of the Russian State University of Justice

    This article discusses the issue of the means of establishing the circumstances to be proved in cases of the transfer of a foreign citizen sentenced to imprisonment by a court of the Russian Federation to the state of his citizenship and the prospects for their improvement. The indicated means of proof have their own specifics, which is due to the peculiarity of the subject of proof, which is characteristic precisely for cases of the transfer of foreign citizens sentenced to imprisonment by a court of the Russian Federation to the state of their citizenship. The author comes to the conclusion that the means of establishing the circumstances subject to proof for the purpose of full legislative regulation must comply with the provisions of the General Part of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation on evidence, in particular the provisions of Article 74 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Research of this issue and resolution by amending Part 7 of Art. 399 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation excludes disagreements both in judicial practice and in the science of criminal procedure when considering issues related to the execution of a sentence, including the issue of transferring a foreign citizen sentenced to imprisonment by a court of the Russian Federation to the state of his citizenship