Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №4 – 2021

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Рехтина Ирина Владимировна,

    Правовая определенность в гражданском судопроизводстве России: постановка проблемы С. 3-7

    Рехтина Ирина Владимировна, доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета, докторант Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук

    Автор ставит цель выявить и обозначить проблемы теоретического и практического характера, сформировавшиеся на сегодняшний момент в отношении такой категории, как ?правовая определенность?. Указанные проблемные блоки отчасти предопределяются относительной новизной данного понятия в гражданском судопроизводстве России. Констатация существующих проблем и коллизий позволит выработать концепцию правовой определенности, которая при помощи законодательных, правоприменительных и доктринальных средств способна сформировать надлежащий режим правовой определенности гражданского судопроизводства, отвечающий современным стандартам правосудия, гарантированным Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

    Legal Certainty in Russian Civil Proceedings: Problem Setting

    Rekhtina Irina V. Associate Professor of the Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of the Altai State University Doctoral Student of the Institute of Public Administration and Civil Service of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA) PhD (Law)

    The author aims to identify and identify problems of a theoretical and practical nature that have arisen to date in relation to the category of legal certainty. These problem blocks are partly predetermined by the relative novelty of this concept in Russian civil proceedings. The recognition of existing problems and conflicts will lead to the development of the concept of legal certainty, which, through legislative, law enforcement and doctrinal means, can form an appropriate regime of legal certainty in civil proceedings, which meets modern standards of justice guaranteed by the 1950 Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Козлова Елена Лорисовна, Баринова Елена Дмитриевна,

    Судебный штраф как мера освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних С. 8-11

    Козлова Елена Лорисовна, старший преподаватель кафедры уголовного процесса Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Баринова Елена Дмитриевна, курсант 4 курса Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье раскрывается применение института судебного штрафа как иной меры освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних. Проведен сравнительный анализ уголовно-правовых и процессуальных особенностей реализации судебного штрафа и принудительных мер воспитательного воздействия. Обоснована необходимость законодательного дополнения положения ст. 76.2 УК РФ в отношении несовершеннолетних лиц.

    Court Fine as a Means of Release of Minors from Criminal Liability

    Kozlova Elena L., Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure of the Kaliningrad Branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    Barinova Elena D., 4th Year Cadet of the Kaliningrad Branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article considers the issue of the application of the institution of a judicial fine as another measure of releasing minors from criminal liability. A comparative analysis of the criminal law and procedural features of the implementation of a court fine and compulsory measures of educational influence is carried out. The necessity of legislative amendments to the provisions of article 76.2 of the Criminal Code of the Russian Federation in relation to minors.

  • Озова Надежда Алексеевна,

    Лишение свободы в подарок С. 12-16

    Озова Надежда Алексеевна, адвокат Адвокатская палата города Москвы, член Центральной московской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук

    В статье автором исследуются проблемы отграничения в действиях медицинских работников взятки от дисциплинарного проступка и подарка, приводятся примеры из судебной практики.

    Imprisonment as a Gift

    Ozova Nadezhda A. Member of the Moscow Chamber of Lawyers Member of the Central Moscow Bar Association PhD (Law)

    The author of the article studies the problems of differentiation of a bribe from disciplinable offence and a gift in the medical personal’s actions, gives examples from the judicial practice.

  • Сорокина Анастасия Эдуардовна,

    К актуальным вопросам института гражданского иска в уголовном процессе С. 17-20

    Сорокина Анастасия Эдуардовна, аспирант кафедры экономических и финансовых расследований Высшей школы государственного аудита (факультета) Московского государственного университета (МГУ) имени М.В. Ломоносова

    В статье рассматриваются некоторые теоретические и практические аспекты функционирования института гражданского иска в уголовном процессе, изучаются и сравниваются между собой имеющиеся на нынешний момент позиции Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу. Анализируются отдельные требования, по которым может быть предъявлен гражданский иск, а также подробно исследуется уголовно-правовое понимание ущерба.

    On Relevant Issues of the Civil Claim Institution in a Criminal Procedure

    Sorokina Anastasia E. Postgraduate Student of the Department of Economic and Financial Investigations of the Higher School of State Audit (Faculty) of the Lomonosov Moscow State University (MSU)

    The article considers some theoretical and practical aspects of the functioning of a civil claim in criminal proceedings, studies and compares current positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on this issue. The article analyzes individual claims that can be brought in a civil claim, as well as examines in detail the criminal law’s understanding of damage.

  • Арсентьева Светлана Степановна, Савченко Анатолий Николаевич,

    Мошенничество или неисполнение обязательств по законной гражданско- правовой сделке (доказательства и их оценка в уголовном и гражданском судопроизводстве)? С. 21-25

    Арсентьева Светлана Степановна, доцент кафедры уголовного процесса и экспертной деятельности Челябинского государственного университета, кандидат юридических наук

    Савченко Анатолий Николаевич, федеральный судья в отставке

    В статье выражена точка зрения об ошибочности понимания в юридической доктрине возможности совершения ?преступления при действительной сделке? с квалификацией как мошенничество или других видов хищений. Предлагается подвергнуть новой редакции ст. 90 УПК РФ с отражением в ней точек соприкосновения уголовного права с гражданским судопроизводством. По мнению авторов, существует некоторая неопределенность в решениях Конституционного Суда РФ при проверке конституционности ст. 90 УПК РФ, которая не дает понятный ориентир обращению с преюдицией, ее содержательной частью при практическом применении нормы.

    Fraud or Failure to Discharge Obligations under a Lawful Civil Transaction (Evidence and Its Evaluation in Criminal and Civil Proceedings)?

    Arsentyeva Svetlana S., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Expert Activities of the Chelyabinsk State University PhD (Law)

    Savchenko Anatoliy N., Federal Judge Emeritus

    The article expresses the point of view about the erroneous understanding in the legal doctrine of the possibility of committing a “crime in a valid transaction”, with the qualification as fraud or other types of theft. It is proposed to introduce a new version of article 90 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation to reflect the points of contact between criminal law and civil proceedings. According to the authors, there is some uncertainty in the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation when checking the constitutionality of article 90 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which does not provide a clear guide to the treatment of prejudice, its content, in the practical application of the norm.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Гриб Владислав Валерьевич,

    Академические права и свободы — ключевой принцип взаимодействия государства и высших учебных заведений С. 26-31

    Гриб Владислав Валерьевич, ректор Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, заведующий кафедрой правовых основ управления Московского государственного института международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), член-корреспондент Российской академии образования (РАО), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В рамках рассмотрения — проблемы взаимодействия высших учебных заведений и органов государственной власти на основе общих и специальных принципов, ключевым из которых является принцип соблюдения государством академических прав и свобод. Приводится анализ данного принципа, в том числе на основании решения российских судов.

    Academic Rights and Freedoms as the Key Principle of Cooperation between the State and Higher Educational Institutions

    Grib Vladislav V., Rector of the A.S. Griboedov Institute of International Law and Economics Head of the Legal Management Principles Department of the Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University) Corresponding Member of the Russian Academy of Education (RAE) Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    The article reviews the problems of cooperation between higher educational institutions and government authorities based on general and special principles; the key principle is observance of academic rights and freedoms by the state. The author analyzes this principle, inter alia based on judgments issued by Russian courts.

  • Тарасов Артем Сергеевич,

    Трансформация института особого мнения в законодательстве о конституционном судопроизводстве в России С. 32-34

    Тарасов Артем Сергеевич, старший преподаватель кафедры конституционного и административного права юридического факультета Казанского федерального университета

    В данной статье автором предпринимается попытка рассмотрения института особого мнения судьи в ретроспективном аспекте с точки зрения генезиса данного института в истории Российского государства и права и раскрываются основные этапы его развития и становления. Одновременно с этим освещаются отдельные аспекты зарубежной правовой мысли, связанной с институтом особого мнения, как в целом в сфере отправления правосудия, так и в конституционном судопроизводстве в частности. Основной фокус исследования сосредоточен на рассмотрении произошедших изменений законодательства Российской Федерации, в частности, положений, регламентирующих особое мнение судей Конституционного Суда РФ. Автором предпринимается попытка постановки проблем, связанных с данными изменениями, а также освещаются отдельные ключевые воззрения на произошедшие трансформации в сфере отправления правосудия в Конституционном Суде РФ.

    Transformation of the Institution of Dissenting Opinion in Laws on Constitutional Proceedings in Russia

    Tarasov Artem S. Senior Lecturer of the Department of Constitutional and Administrative Law of the Law Faculty of the Kazan Federal University

    In this article, the author attempts to consider the institute of dissenting opinion of a judge in a retrospective aspect from the point of view of the genesis of this institute in the history of the Russian state and law, and reveals the main stages of its development and formation. At the same time, certain aspects of foreign legal thought related to the institution of dissent are highlighted, both in general in the field of administration of justice, and in constitutional proceedings, in particular. The main focus of the study is focused on the consideration of the changes in the legislation of the Russian Federation, in particular, the provisions governing the dissenting opinion of the judges of the Constitutional Court of the Russian Federation. The author attempts to raise the problems associated with these changes, and also highlights some key views on the transformations that have taken place in the administration of justice in the Constitutional Court of the Russian Federation.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Цалиев Александр Михайлович,

    О судебной власти в России (в свете конституционных новелл) С. 35-40

    Цалиев Александр Михайлович, заведующий кафедрой конституционного права Северо-Кавказского горно-металлургического института (ГТУ), председатель Конституционного суда Республики Северная Осетия — Алания (2002–2017 гг.) в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье на основе сравнительно-исторического анализа рассматриваются вопросы организации судебной власти. Критикуется федеральная конституционная норма о включении мировых судей в федеральную судебную систему и законодательные нормы об упразднении конституционных (уставных) судов субъектов РФ и возможность создания конституционных (уставных) советов при законодательных органах субъектов РФ. Обосновывается необходимость сохранения полноты государственной власти субъектов РФ с целью устойчивости и стабильности государственного развития Российской Федерации.

    On the Judiciary in Russia (in View of Constitutional Novelties)

    Tsaliev Aleksandr M. Head of the Department of Constitutional Law of the North Caucasian Institute of Mining and Metallurgy (STU) Presiding Judge of the Constitutional Court of the Republic of North Ossetia-Alania (2002 to 2017) (Emeritus) Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article examines the organization of the judiciary on the basis of a comparative historical analysis. The article criticizes the federal constitutional norm on the inclusion of justices of the peace in the federal judicial system and legislative norms on the abolition of the constitutional (charter) courts of the constituent entities of the Russian Federation and the possibility of creating constitutional (charter) councils under the legislative bodies of the constituent entities of the Russian Federation. The necessity of maintaining the completeness of state power of the constituent entities of the Russian Federation is substantiated with the aim of sustainability and stability of the state development of the Russian Federation.

  • Каримов Ринат Михайлович,

    Использование специальных средств для обеспечения независимости судей С. 41-45

    Каримов Ринат Михайлович, аспирант кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия

    В настоящей публикации рассмотрен вопрос об установленных действующим законодательством мероприятиях, направленных на обеспечение безопасности судей при осуществлении ими правосудия, реализуемых во исполнение принципа независимости судей. Автор обосновывает идею о необходимости дальнейшего реформирования законодательства в области мероприятий по обеспечению личной безопасности судей путем нормативного дополнения новой мерой безопасности в виде обеспечения судей специальным техническим устройством ?smart-часы?.

    The Use of Special Means to Ensure Judicial Independence

    Karimov Rinat M. Postgraduate Student of the Department of Arrangement of the Judicial and Law Enforcement Activities of the Russian State University of Justice

    This publication considers the issue of measures established by the current legislation aimed at ensuring the safety of judges in the course of justice, implemented in compliance with the principle of judicial independence. The author substantiates the idea of the need for further reform of legislation in the field of measures to ensure the personal safety of judges by adding a new regulatory security measure in the form of providing judges with a special technical device “smart watch”.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Латышева Наталья Аркадьевна,

    Судебная статистика Международного военного трибунала (Нюрнбергского процесса): уникальные составляющие С. 46-50

    Латышева Наталья Аркадьевна, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Международный военный трибунал (Нюрнбергский процесс) впервые в послевоенной истории государства и права придал широкой гласности обобщающие количественные показатели о жертвах, человеческих страданиях, разрушениях, размерах ущерба, которые ранее чаще всего именовались «неисчислимыми». Беспрецедентность судебного процесса в Нюрнберге коррелировала новейшим для середины ХХ в. способам фиксации информации статистического характера как на государственном, так и на частном уровне. Уникальность объекта исследования судебной статистики в материалах Нюрнбергского процесса, в отличие от общего порядка учета статданных по итогам осуществляемого судопроизводства в различных странах, заключалась в ряде принципиальных отличий, фокусировавшихся исключительно в рамках единственного грандиозного по своим масштабам судебного процесса.

    Judicial Statistics of the International Military Tribunal (the Nuremberg Trials): Unique Constituent Parts

    Latysheva Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure Law of the North-Western Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The International military tribunal (Nuremberg Trials) for the first time in the post-war history of state and law made generalized quantitative indicators of casualties, human suffering, destruction, and the amount of damage that were previously most often called “incalculable” widely publicized. The unprecedentedness of the trial in Nuremberg correlated with the latest methods of recording information of a statistical nature, both at the state and private levels, for the middle of the twentieth century. The uniqueness of the object of the study of judicial statistics in the materials of the Nuremberg trial, in contrast to the general procedure for accounting for statistics on the results of ongoing legal proceedings in various countries, consisted in a number of fundamental differences, focused exclusively within the framework of a single, grandiose in its scale, trial.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Градский Владимир Евгеньевич,

    К вопросу об уголовной медиации в странах постсоветского пространства С. 51-55

    Градский Владимир Евгеньевич, адъюнкт адъюнктуры Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, лейтенант полиции

    В статье анализируется законодательство Республики Казахстан, Республики Молдова и Республики Кыргызстан в области медиативной практики. Рассмотрены положительные и отрицательные стороны опыта каждой из перечисленных стран. Сделаны выводы о внесении необходимых изменений в нормативно-правовые акты Российской Федерации.

    On Criminal Mediation in the Countries of the Former Soviet Union

    Gradskiy Vladimir E. Junior Scientific Assistant of the Postgraduate Military Courses of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Police Lieutenant

    The article analyzes the legislation of the Republic of Kazakhstan, the Republic of Moldova and the Kyrgyz Republic in the field of mediation practice. The positive and negative sides of the experience of each of the listed countries are considered. Conclusions are made on the introduction of the necessary changes to the regulatory legal acts of the Russian Federation.

ДИСКУССИЯ

  • Колоколов Никита Александрович,

    Цитирование в приговоре материалов уголовного дела С. 56-61

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    Автор рассуждает о допустимости цитирования судом в приговоре текста обвинительного заключения, других материалов уголовного дела. Анализируются противоречивые позиции судов разных уровней относительно пределов такого цитирования.

    Citation of Criminal Case Files in a Sentence

    Kolokolov Nikita A. LL.D.

    The author reflects on the admissibility of citation of the text of an indictment, other criminal case files by court in a sentence. Conflicting positions of courts of different levels concerning the limits of such citation are analyzed.

  • Багаутдинов Флер Нуретдинович,

    Флеш-правосудие: допустимость и пределы С. 62-64

    Багаутдинов Флер Нуретдинович, заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Казанского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    В последние годы вышестоящие судебные инстанции, в частности новые кассационные суды, обращают внимание на различные аспекты так называемого флеш-правосудия, когда текст обвинительного заключения полностью или в значительной части переносится в приговор. В статье рассматриваются различные варианты флеш-правосудия, обсуждаются вопросы о допустимости и пределах такой практики.

    Flash Justice: Admissibility and Limits

    Bagautdinov Fler N. Head of the Department of Prosecutor’s Supervision over Law Enforcement in Criminal Intelligence and Surveillance Operations and Prosecutor’s Involvement in Criminal Proceedings of the Kazan Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    Superior judicial authorities, in particular, new cassation courts have been lately paying attention to various aspects of the so-called flash justice when the text of an indictment is fully or to a great extent transferred to the sentence. The article reviews different options of flash justice, discusses the issues of admissibility and limits of such practice.