Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №6 – 2021

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Рассомагина Наталия Леонидовна,

    Процедура внутреннего обжалования решений и предписаний территориальных управлений Федеральной антимонопольной службы: проблемы правоприменения С. 3-8

    Рассомагина Наталия Леонидовна, судья Суда по интеллектуальным правам

    В статье рассмотрены вопросы, касающиеся процедуры обжалования решений и (или) предписаний территориальных органов Федеральной антимонопольной службы в порядке ведомственной апелляции.

    The Procedure for the Internal Appeal of Decisions and Instructions of Territorial Directorates of the Federal Antimonopoly Service: Law Enforcement Problems

    Rassomagina Natalia L. Judge of the Intellectual Property Rights Court

    The article deals with issues related to the procedure for appealing decisions of the territorial division of the Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation in the order of departmental appeal.

  • Соловьев Александр Александрович,

    К вопросам о единстве прав на земельный участок и строения на нем и защите права частной собственности на землю средствами прокурорского надзора С. 9-12

    Соловьев Александр Александрович, соискатель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

    В данной статье рассматриваются проблемные вопросы соотношения прав на земельный участок и расположенные на нем здания, необходимость рассмотрения этих прав как самостоятельных и обособленных, приводится статистика прокурорского надзора за соблюдением земельных прав граждан, а также высказывается мнение автора о том, что собственники земельных участков и расположенных на них зданий имеют право распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению без каких-либо ограничений в соответствии с конституционными правами граждан.

    On the Unity of Rights to a Land Plot and a Building Thereon and Protection of the Private Property Right to Land by Prosecutor’s Supervision Means

    Solovyev Aleksandr A. Degree-Seeking Student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA)

    This article discusses the problematic issues of the correlation of rights to land and buildings located on it, the need to consider these rights as independent and separate, provides statistics on the prosecutor’s supervision of the observance of land rights of citizens, and also expresses the author’s opinion that the owners of land and buildings on them have the right to dispose of their property at their discretion without any restrictions in accordance with constitutional rights.

  • Потапова Лариса Витальевна, Потапов Денис Валерьевич,

    Судебная защита трудовых прав работников: проблемные аспекты ее реализации С. 13-16

    Потапова Лариса Витальевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Крымского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, советник юстиции, кандидат исторических наук

    Потапов Денис Валерьевич, старший преподаватель кафедры гражданского права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В последние годы в России существенно увеличилась доля теневого рынка труда. Потенциальные работники, желая получать достойную оплату труда, готовы работать неофициально и получать зарплату в конверте. Однако в конечном итоге недобросовестные работодатели могут задерживать оговоренные выплаты либо вовсе не платить своим сотрудникам, работающим без надлежащего оформления трудовых отношений, не оплачивать им отпуск, больничный, не предоставлять нормальные условия для выполнения трудовых функций и т.д. В этих условиях работники желают защитить свои права и восстановить справедливость. Для этого им потребуется обратиться в суд и предоставить комплекс доказательств. Авторами систематизированы основные доказательства, которые могут быть представлены в подтверждение существования трудовых отношений между данным работником и работодателем. По итогам исследования удалось сформулировать основные направления, по которым следует реализовывать меры, которые в последующем приведут к сокращению теневого рынка труда и необходимости защиты нарушенных трудовых прав граждан.

    Judicial Protection of Labor Rights of Employees: Challenging Aspects of Implementation

    Potapova Larisa V., Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Crimean Law Institute (Branch) of the University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation Counsellor of Justice, PhD (History)

    Potapov Denis V., Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the Crimean Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    In recent years, the share of the shadow labor market in Russia has significantly increased. Potential employees who want to receive decent pay are willing to work informally and receive a salary in an envelope. However, in the end, unscrupulous employers may delay the agreed payments or do not pay their employees who work without proper registration of labor relations, do not pay them leave, sick leave, do not provide normal conditions for performing labor functions, etc. In these circumstances, employees want to protect their rights and restore justice. To do this, they will need to go to court and provide a set of evidence. The author systematizes the main evidence that can be presented to confirm the existence of an employment relationship between the employee and the employer. Based on the results of the study, it was possible to formulate the main directions for implementing measures that will later lead to a reduction in the shadow labor market and the need to protect violated labor rights of citizens.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Кисленко Сергей Леонидович,

    Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел С. 17-21

    Кисленко Сергей Леонидович, доцент кафедры криминалистики Саратовской государственной юридической академии (СГЮА)

    Системные характеристики лица, совершившего преступление, предопределяют комплексность использования информации о нем в процессе уголовного судопроизводства. Данное положение всецело относится и к личности подсудимого. Поскольку установление в судебном разбирательстве данных о личности данного субъекта напрямую связано с решением целого комплекса уголовно-правовых и процессуальных вопросов, постольку такая деятельность должна отвечать определенным положениям, соблюдение которых обеспечивало бы эффективное решение указанных вопросов. Однако на практике относительно исследования личности подсудимого возникает немало вопросов проблемного характера, требующих своего разрешения. В статье дается анализ основных проблем, связанных с исследованием личности подсудимого. Предлагаются пути их решения.

    The Principle of Completeness of Data Characterizing the Identity of an Accused: Challenging Aspects of Implementation in Criminal Case Proceedings

    Kislenko Sergey L. Associate Professor of the Department of Criminalistics of the Saratov State Law Academy (SSLA)

    The system characteristics of a person who has committed a crime determine the complexity of the use of information about him in the course of criminal proceedings. This provision applies entirely to the identity of the defendant. Since the establishment of data on the identity of a given subject in court proceedings is directly related to the solution of a whole complex of criminal law and procedural issues, to the extent that such activities must meet certain provisions, compliance with which would ensure the effective solution of these issues. However, in practice, regarding the investigation of the defendant’s identity, there are many issues of a problematic nature that require their resolution. The article analyzes the main problems associated with the study of the defendant’s personality. The ways of their solution are suggested.

  • Волосова Нонна Юрьевна, Епанчинцева Галина Александровна,

    Модель агрессивного поведения как одна из причин бытовых насильственных правонарушений и преступлений: психолого-правовые аспекты профилактики С. 22-25

    Волосова Нонна Юрьевна, заведующая кафедрой уголовного права юридического факультета Оренбургского государственного университета, доктор юридических наук, доцент

    Епанчинцева Галина Александровна, профессор кафедры общей психологии и психологии личности Института социально-гуманитарных инноваций и массмедиа Оренбургского государственного университета, доктор психологических наук, доцент

    В статье поднимается вопрос о профилактике агрессивной модели поведения, которая является одной из причин бытовых насильственных правонарушений и преступлений. Авторами отмечается необходимость разработки эффективных профилактических мер, среди которых следует использовать как меры социальной ресоциализации, так и психологическое сопровождение и психологическую помощь таким лицам. Авторами делается вывод о том, что такие меры позволят изменить модель поведения, а следовательно, и существенно снизить бытовые насильственные правонарушения и преступления.

    The Aggressive Behavior Model as One of the Reasons for Domestic Violent Offenses and Crimes: Psychological and Legal Aspects of Prevention

    Volosova Nonna Yu., Head of the Department of Criminal Law of the Law Faculty of the Orenburg State University LL.D., Associate Professor

    Epanchintseva Galina A., Professor of the Department of General and Personality Psychology of the Institute of Socio-Humanitarian Innovations and Mass Media of the Orenburg State University Doctor of Psychology, Associate Professor

    The article raises the issue of aggressive behavior model prevention which is one of the causes of domestic violence offenses and crimes. The authors note the need to develop effective preventive measures, including social resocialization, as well as psychological support and assistance to these persons. The authors conclude that these measures will change the behavior model, and therefore significantly reduce domestic violence offenses and crimes.

  • Власенко Владислав Владимирович,

    Освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений против физической свободы человека: проблемы законодательной регламентации и практического применения С. 26-33

    Власенко Владислав Владимирович, преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Ставропольского филиала Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье исследуется социально-правовая природа поощрительных уголовно-правовых норм, предусматривающих освобождение от ответственности лиц, совершивших преступления против физической свободы человека (ст. 126, 1271 и 206 УК РФ), а также проблемные аспекты их законодательного формулирования и сложности практической реализации.

    Release from Criminal Liability in Committing Crimes against Physical Freedom of an Individual: Legal Regulation and Practical Application Problems

    Vlasenko Vladislav V. Lecturer of the Department of Criminal Law and Criminology of the Stavropol Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    The article examines the social and legal nature of incentive criminal legal norms that provide for the release from responsibility of persons who have committed crimes against human physical freedom (Articles 126, 1271 and 206 of the Criminal Code of the Russian Federation), as well as problematic aspects of their legislative formulation and complexity of practical implementation.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Августина Ирина Дмитриевна,

    Действие принципа справедливости и законности в административном судопроизводстве С. 34-38

    Августина Ирина Дмитриевна, доцент кафедры арбитражного, гражданского и административного процесса Северо-Кавказского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), кандидат юридических наук, судья в отставке

    В статье анализируются нормы КАС РФ, в которых находит отражение принцип законности и справедливости судебного разбирательства. Справедливость в административном судопроизводстве выражается не только в законности процедуры рассмотрения дела, но и в возможности предоставления бесплатной юридической помощи гражданам, которые в такой помощи нуждаются. Это соответствует международным стандартам, учитывает специфику административных дел, одной стороной в которых всегда является субъект, наделенный властными полномочиями, что предполагает неравенство сторон в регулятивном правоотношении и требует процессуальных гарантий для защиты ?слабой? стороны.

    The Effect of the Principle of Justice and Legality in Administrative Proceedings

    Avgustina Irina D. Associate Professor of the Department of Arbitral, Civil and Administrative Procedure of the North Caucasus Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law), Judge Emeritus

    The article analyzes the norms of the CAS RF, which refl ect the principle of legality and fairness of court proceedings. Fairness in administrative proceedings is expressed not only in the legality of the procedure for considering a case, but also in the possibility of providing free legal assistance to citizens who need such assistance. This complies with international standards, takes into account the specifics of administrative cases, one party in which is always a subject endowed with power, which implies inequality of parties in regulatory legal relations and requires procedural guarantees to protect the “weak” party.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Малинский Юрий Владимирович,

    Информатизация деятельности судов Российской Федерации и мира С. 39-42

    Малинский Юрий Владимирович, мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан

    На сегодняшний день быстрыми темпами развивается процесс информатизации судебной системы, являющийся одним из главных направлений реформы судебной деятельности. В статье рассматривается вопрос об актуальности информатизации судебной деятельности в Российской Федерации. Проводится анализ эффективности внедрения инновационных технологий в судах Российской Федерации и западных странах. Исследуются проблемы, возникающие при использовании новых судебных программ, а также современное состояние информатизации судов.

    Informatization of Operations of Courts in the Russian Federation and across the Globe

    Malinskiy Yuriy V. Justice of the Peace of Judicial District No. 1 for Sibay, Republic of Bashkortostan

    Today, the process of informatization of the judicial system is developing rapidly, which is one of the main directions of judicial reform. The article deals with the relevance of informatization of judicial activity in the Russian Federation. The article analyzes the effectiveness of the introduction of innovative technologies in the courts of the Russian Federation and Western countries. The problems that arise when using new court programs, as well as the current state of court informatization, are investigated.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

  • Лозовская Светлана Валерьевна,

    Стандарты доказывания как предел судейского усмотрения С. 43-47

    Лозовская Светлана Валерьевна, доцент кафедры ?Теория и история государства и права. Конституционное право? Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления, кандидат юридических наук

    Судейское усмотрение — один из наиболее спорных вопросов в юридической науке, как российской, так и зарубежной, причем особенно активно обсуждаются вопросы о его пределах и границах. Еще более дискуссионный предмет — стандарты доказывания. В отечественной литературе почти нет исследований относительно возможности применения в российском судебном процессе стандартов доказывания, характерных, в частности, для англосаксонской правовой системы. В данной статье предпринята попытка рассмотреть вопрос о стандартах доказывания как о естественных пределах судейского усмотрения.

    Standards of Proving as a Judicial Discretion Limit

    Lozovskaya Svetlana V. Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Constitutional Law of the East Siberia State University of Technology and Management PhD (Law)

    Judicial discretion is one of the most controversial issues in legal science, both Russian and foreign, and there is a particularly active debate about its limits and boundaries. An even more debatable subject is the standards of proof. There are almost no studies in the Russian literature regarding the possibility of applying the standards of proof, typical, in particular, for the Anglo-Saxon legal system, in the Russian judicial process. This article attempts to consider the question of standards of proof as natural limits of judicial discretion.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

  • Иксанов Илья Саматович,

    Правовое положение иностранцев С. 48-53

    Иксанов Илья Саматович, доцент Департамента международного и публичного права Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    Правовой статус оказывает влияние на интеграцию иммигрантов в различных сферах деятельности. Наибольшее значение для интеграции имеют сферы занятости, образования, социальных услуг и здравоохранения. В зависимости от правового статуса иностранцев может усиливаться иммиграционный контроль или ограничиваться доступ к получению социальных пособий, что приводит к интеграции иностранца или ставит его в положение незащищенности. В данной статье рассматривается правовой статус иностранцев в современных условиях.

    The Legal Position of Foreigners

    Iksanov Ilya S. Associate Professor of the Department of International and Public Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation PhD (Law)

    Legal status affects the path of immigrants to integration in different ways, in a variety of fields of activity and with different degrees of intensity. In areas that are fundamental to integration, such as employment, access to higher education, social services and health, legal status plays a significant role. Increased immigration controls and restrictions on access to social benefits based on legal status are driving immigrants either towards integration or, in the absence of integration, towards insecurity and bleak prospects for the future. Immigrants living out of status or in temporary and discretionary status often face containment policies that limit their lives today, as well as their opportunities for the future. This article examines the status of foreigners in modern conditions.

ДИСКУССИЯ

  • Винокуров Владимир Анатольевич,

    Размышления о российском суде по правам человека С. 54-58

    Винокуров Владимир Анатольевич, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент

    Через призму обязанности государства соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации в статье рассматриваются правовые основы возможности образования нового суда — российского суда по правам человека. Рассмотрены существующие нормативные правовые акты, устанавливающие порядок осуществления защиты органами судебной власти прав и законных интересов граждан страны и иных лиц, проживающих в России. Использованы мнения членов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, а также участников круглого стола, проведенного в Общественной палате Российской Федерации и посвященного вопросам создания российского суда по правам человека. По итогам проведенного анализа сделан вывод, из которого следует, что вместо создания очередного государственного органа судебной власти следует наладить эффективную работу существующей судебной системы, для чего сформулированы конкретные предложения.

    Reflections on the Russian Court of Human Rights

    Vinokurov Vladimir A. Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Associate Professor

    Through the prism of the state’s obligation to respect and protect human and civil rights and freedoms in the Russian Federation, the article examines the legal basis for the possibility of forming a new court – the Russian Court of Human Rights. The existing normative legal acts establishing the procedure for the protection of the rights and legitimate interests of citizens of the country and other persons residing in Russia by the judicial authorities are considered. The opinions of the members of the Presidential Council for the Development of Civil Society and Human Rights, as well as the participants of the round table held in the Public Chamber of the Russian Federation on the establishment of the Russian Court of Human Rights were used. Based on the results of the analysis, it is concluded that instead of creating another state body of judicial power, it is necessary to establish the effective functioning of the existing judicial system, for which specific proposals are formulated.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Домовская Екатерина Владимировна,

    К вопросу о возможности предоставления правовой охраны способу модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека: аналитический обзор судебного дела № СИП-960/2019 С. 59-64

    Домовская Екатерина Владимировна, помощник судьи Суда по интеллектуальным правам, аспирант кафедры интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    В 2020 г. Суд по интеллектуальным правам рассмотрел первое в своей практике дело об оспаривании отказа Федеральной службы по интеллектуальной собственности в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение, относящееся к модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека. Статья посвящена обзору судебного дела № СИП-960/2019, в рамках которого Суд по интеллектуальным правам осуществил проверку выводов административного органа о невозможности предоставления правовой охраны способу редактирования генома, а также оценил доводы заявителя о возможности предоставления заявленному способу правовой охраны в качестве изобретения.

    On the Opportunity for the Legal Protection of the Method of Modification of the Genetic Integrity of Cells of a Human Germ Line: An Analytical Review of Judicial Case No. СИП-960/2019

    Domovskaya Ekaterina V. Assistant Judge of the Intellectual Property Rights Court Postgraduate Student of the Department of Intellectual Rights of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    In 2020, the Intellectual Property Rights Court reviewed the first case in its practice concerning an appeal of dismissal by the Federal Service for Intellectual Property of an objection against the decision on refusal to issue a patent of invention referring to modification of the genetic integrity of cells of a human germ line. The article is dedicated to review of judicial case No. СИП-960/2019 where the Intellectual Property Rights Court verified the conclusions of the administrative authority on the impossibility to provide legal protection to the genome editing means and evaluated the applicant’s claims for the possibility to provide legal protection to the declared means being an invention.