Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №7 – 2021

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Кузнецова Анастасия Дмитриевна,

    Регрессная ответственность должностных лиц при реабилитации невиновного С. 3-6

    Кузнецова Анастасия Дмитриевна, судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области

    В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с регрессной ответственностью должностных лиц, в результате незаконных действий которых произведено возмещение вреда в порядке реабилитации. Обосновывается необходимость взыскания в регрессном порядке выплаченных сумм с непосредственного причинителя вреда.

    Recourse Liability of Officials in Rehabilitation of a Not Guilty Person

    Kuznetsova Anastasia D. Judge of the Tagilstroy District Court of Nizhni Tagil of the Sverdlovsk Region

    The article deals with problematic issues related to the recourse liability of officials, as a result of illegal actions of which compensation for harm was made in the order of rehabilitation. The necessity of recovering the sums paid from the direct causer of the damage in a recourse procedure.

  • Филимонова Анастасия Игоревна, Кулакова Ольга Сергеевна,

    Кто есть суд: правоинтерпретатор или правотворец? С. 7-12

    Филимонова Анастасия Игоревна, доцент кафедры ?Теория и история государства и права? Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых (ВлГУ), кандидат юридических наук, доцент

    Кулакова Ольга Сергеевна, юрист компания ?ЕгоровКонсалтинг?, преподаватель Отделения среднего профессионального юридического образования Юридического института Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых (ВлГУ), магистрант

    Дискуссия о сущности роли суда и значении судебных актов в системе источников права в Российской Федерации остается актуальной на протяжении уже многих десятилетий. Для ответа на вопрос суд — орган правоприменительный или правотворческой, авторы обращаются к рассмотрению категорий ?правотворчество?, ?правоинтерпретация? и ?правоприменение?, анализируя их ключевые характеристики в контексте отправления правосудия. В статье проводится критическое осмысление существующих доктринальных взглядов на проблему судебного правотворчества в Российской Федерации. Авторы приходят к выводу о том, что судебные органы при рассмотрении споров интерпретируют действующие положения законодательства, сопоставляя элементы логической нормы права.

    Who Is the Court: The Law Interpretor or the Legislator?

    Filimonova Anastasia I., Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Law Institute of the Vladimir State University (VISU) PhD (Law), Associate Professor

    Kulakova Olga S., Lawyer at EgorovConsulting Lecturer of the Department of Secondary Professional Legal Education of the Law Institute of the Vladimir State University (VISU) Graduate Student

    The discussion about the nature of the role of the court and the significance of judicial acts in the system of sources of law in the Russian Federation has been relevant for many decades. To answer the question of the court-a law-enforcement or law-making body, the authors turn to the consideration of the categories of law-making, law-criticism and law-enforcement, analyzing their key characteristics in the context of the administration of justice. The article provides a critical understanding of the existing doctrinal views on the problem of judicial law-making in the Russian Federation. The authors come to the conclusion that the judicial authorities interpret the current provisions of the legislation when considering disputes, comparing the elements of the logical rule of law.

  • Пархоменко Андрей Дмитриевич,

    Сходства и различия подходов к конструкции юридического лица в публичном и частном праве С. 13-17

    Пархоменко Андрей Дмитриевич, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

    Статья посвящена анализу правового положения и места юридического лица в современном отечественном праве. На современном этапе развития законодательства и судебной практики наблюдается пересмотр признаков юридического лица, казавшихся до этого незыблемыми. Так, например, некоторыми учеными-правоведами высказываются обоснованные опасения о ?смерти? юридических лиц как организаций, обладающих обособленным имуществом. С учетом новых положений Гражданского, Налогового, процессуальных и иных кодексов, участники юридического лица больше не могут рассчитывать на ответственность, ограниченную размером вклада в уставный капитал. При этом нормативно установленные формулировки, относящиеся к регулированию отношений, связанных со ?стиранием? границ имущественной сферы организаций и их руководителей, не всегда дают четкое понимание условий применения тех или иных положений законодательства. Зачастую участникам экономического оборота приходится ориентироваться на частные случаи правоприменительной практики ввиду наличия широких дискреционных полномочий судов, например, по определению отношений контроля над организациями, который осуществляется ?фактически? или ?иным образом?. Данные обстоятельства создают состояние неопределенности правового регулирования для участников оборота.

    Similarities and Differences of Approaches to the Structure of a Legal Entity in Public and Private Law

    Parkhomenko Andrey D. Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

    The article is dedicated to the analysis of the legal position and place of a legal entity in modern domestic law. At the present stage of development of legislation and judicial practice, there is a revision of the characteristics of a legal entity, which seemed to be unshakable before. So, for example, some legal scholars express well-founded fears about the “death” of legal entities as organizations with separate property. Taking into account the new provisions of the Civil, Tax, Procedural and other codes, participants in a legal entity can no longer count on liability limited to the amount of contribution to the authorized capital. At the same time, the normatively established formulations relating to the regulation of relations associated with the “erasure” of the boundaries of the property sphere of organizations and their leaders do not always give a clear understanding of the conditions for the application of certain provisions of the legislation. Often, participants in economic turnover have to focus on particular cases of law enforcement practice due to the presence of broad discretionary powers of the courts, for example, to determine relations of control over organizations, which is carried out “in fact” or “in a different way”. These circumstances create a state of uncertainty in legal regulation for the turnover participants.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Мельников Виктор Юрьевич,

    Досудебное соглашение о сотрудничестве. Остались ли вопросы? С. 18-22

    Мельников Виктор Юрьевич, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Ростовского института (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), доктор юридических наук, доцент

    В статье анализируется ряд вопросов, связанных с досудебным соглашением о сотрудничестве. Отмечается, что в целях повышения качества рассмотрения дел в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве целесообразно неукоснительно соблюдать требования материального и процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке главы 40.1 УПК РФ, учитывать мнение потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о возможности рассмотрения дела в особом порядке, а также другие вопросы.

    Pre-Trial Cooperation Agreement. Are There Any Questions Left?

    Melnikov Viktor Yu. Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Rostov Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) LL.D., Associate Professor

    The article analyzes a number of issues related to the pre-trial cooperation agreement. It is noted that in order to improve the quality of cases in a particular order at the conclusion of pretrial agreement on cooperation it is advisable to comply strictly with the requirements of substantive and procedural law in considering cases in the order of Chapter 40.1 of the criminal procedure code of the Russian Federation, to take into account the opinion of the victim at the conclusion of pretrial agreement on cooperation, the possibility of case consideration in a special order, as well as other issues.

  • Клоков Сергей Николаевич, Ягунова Екатерина Евгеньевна,

    Проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве С. 23-27

    Клоков Сергей Николаевич, доцент кафедры правового обеспечения экономической и инновационной деятельности Института экономики и предпринимательства Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, кандидат юридических наук, доцент

    Ягунова Екатерина Евгеньевна, доцент кафедры правового обеспечения экономической и инновационной деятельности Института экономики и предпринимательства Национального исследовательского Нижегородского государственного университета имени Н.И. Лобачевского, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются проблемные вопросы участия потерпевшего юридического лица и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве. Исследовав законодательные пробелы в этой области, авторы вносят конкретные предложения по изменению законодательства в части регламентации института уголовно-процессуального представительства.

    Problematic Issues of Participation of an Aggrieved Legal Entity and Its Representative in the Russian Criminal Court Procedure

    Klokov Sergey N., Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic and Innovative Activity of the Institute of Economics and Entrepreneurship of the National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod PhD (Law), Associate Professor

    Yagunova Ekaterina E., Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic and Innovative Activity of the Institute of Economics and Entrepreneurship of the National Research Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod PhD (Law)

    The article deals with the problematic issues of the participation of the injured legal entity and its representative in the domestic criminal proceedings. Having examined the legislative gaps in this area, the authors make specific proposals for changing the legislation in terms of regulating the institution of criminal procedure representation.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Филимонова Маргарита Владимировна,

    Обратная сила актов конституционного контроля (на примере пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам) С. 28-32

    Филимонова Маргарита Владимировна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии (СГЮА), кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются некоторые аспекты пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. С позиции толкования гражданских процессуальных норм исследуется сущность и правовая природа Постановления Конституционного Суда РФ как основания пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

    Retroaction of the Constitutional Control Deeds (on the Example of Revision of Court Rulings Due to New Circumstances)

    Filimonova Margarita V. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy (SSLA) PhD (Law)

    The article discusses some aspects of the revision of judicial acts under new circumstances. From the point of view of the interpretation of civil procedural norms, the essence and legal nature of the Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation as the basis for the revision of judicial acts that have entered into legal force is investigated.

СУДОПРОИЗВОДСТВО

  • Белякова Анна Владимировна,

    Меры судоустройственного характера как один из способов преодоления длительного судопроизводства С. 33-40

    Белякова Анна Владимировна, старший научный сотрудник лаборатории правового мониторинга и социологии права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье анализируется ряд отдельных причин, приводящих к длительному судопроизводству в национальных судебных органах. Приводится и анализируется значение развития отдельных мер судоустройственного характера, которые могут способствовать сокращению разумных сроков судопроизводства. Приводится анализ развития не только практических мер, но и доктринальных положений, таких как концептуальное развитие законодательства.

    Measures of Court Arrangement Nature as One of the Ways to Overcome Long Court Proceedings

    Belyakova Anna V. Senior Research Scientist of the Laboratory of Legal Monitoring and Sociology of Law of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation PhD (Law)

    The article analyzes a number of individual reasons that lead to lengthy proceedings in national courts. The article presents and analyzes the significance of the development of certain measures of a judicial nature that can help to reduce the reasonable time of legal proceedings. The article analyzes the development of not only practical measures, but also doctrinal provisions, such as the conceptual development of legislation.

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ

  • Коваль Владимир Николаевич,

    Развитие системы судопроизводства на территории Херсонеса Таврического. Античный период С. 41-45

    Коваль Владимир Николаевич, директор Юридического института Севастопольского государственного университета, заслуженный юрист Украины, заслуженный юрист Республики Крым, доктор юридических наук

    В статье рассматриваются исторические и социальные условия, которые повлияли на становление системы судопроизводства в Древней Греции. Исследуется значение различных экономических предпосылок (развитие торговых путей, внешнеэкономических связей), повлиявших на формирование и функционирование античной системы права. Кроме того, исследуются общие принципы построения судебного процесса в Афинах и причерноморских колониях-полисах. Рассматриваются характерные признаки отдельных видов судебных процессов античности, связанные с частным правом. Использование исторического материала (в частности, античных комедий) помогает в определенной мере рассмотреть взаимосвязь социальных моментов и отправления правосудия и их значение в жизни древнегреческого общества. Также рассматриваются роль и функции отдельных лиц (например, агораномов), на которых возлагались административные функции. Проводится сравнительный анализ функционирования судебной системы Афин и причерноморских городов-полисов (в частности, Херсонеса).

    The Development of the System of Court Procedure in the Territory of Tauric Chersonese. The Antic Period

    Koval Vladimir N. Director of the Law Institute of the Sevastopol State University Honored Lawyer of Ukraine, Honored Lawyer of the Republic of Crimea LL.D.

    The paper examines the historical and social conditions that influenced the formation of the judicial system in Ancient Greece. The significance of various economic prerequisites (development of trade routes, foreign economic relations), which influenced the formation and functioning of the ancient system of law, is investigated. In addition, the general principles of the construction of the judicial process in Athens and the Black Sea colonies-policies are investigated. The characteristic features of certain types of legal proceedings of antiquity associated with private law are considered. The use of historical material (in particular, antique comedies) helps to a certain extent to consider the relationship between social moments and the administration of justice and their significance in the life of ancient Greek society. It also discusses the role and functions individuals (Agoranomas) who were assigned administrative functions. A comparative analysis of the functioning of the judicial system of Athens and the Black Sea city-policies (in particular, Chersonesus) is carried out.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ

  • Ключников Андрей Юрьевич,

    Становление международного права через развитие международных судов С. 46-49

    Ключников Андрей Юрьевич, судья Правобережного районного суда города Липецка, доцент Липецкого филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье обсуждается проблема становления международного права как самостоятельной системы права через исторический опыт государств и возрастающую роль в этом процессе международных судов. Автор обосновывает тезис, что растущее доверие государств к международным судам как регулятору обусловлено обязанностью каждый раз давать оценку собственной компетенции на рассмотрение дела, повышению качества практики, развитию международного права. Несмотря на нормативное закрепление судебной практики как вспомогательного источника права, она постепенно меняет юридическую природу международного права.

    The Establishment of the International Law through the Development of International Courts

    Klyuchnikov Andrey Yu. Judge of the Pravoberezhny District Court of Lipetsk Associate Professor of the Lipetsk Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration PhD (Law)

    The article discusses the problem of the formation of international law as an independent system of law through the historical experience of states and the increasing role of international courts in this process. The author substantiates the thesis that the growing confidence of states in international courts as a regulator is due to the obligation to assess their own competence each time to consider a case, to improve the quality of practice, and to develop international law. Despite the normative consolidation of judicial practice as an auxiliary source of law, it is gradually changing the legal nature of international law.

ДИСКУССИЯ

  • Курманов Эдуард Рашидович,

    Право судей на обжалование решений и действий конференции судей субъекта Российской Федерации как органа судейского сообщества С. 50-54

    Курманов Эдуард Рашидович, судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, кандидат юридических наук, доцент

    В данной статье рассматриваются вопросы о возможностях судебного или иного обжалования решений и действий такого органа судейского сообщества, как конференция судей субъектов Российской Федерации.

    The Right of Judges to Appeal against the Decisions and Actions of the Judicial Conference of a Constituent Entity of the Russian Federation as a Body of the Judicial Community

    Kurmanov Eduard R. Judge of the Nizhnevartovsk City Court of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug — Yugra PhD (Law), Associate Professor

    This article examines the issues of the possibilities of judicial or other appeal against decisions and actions of such a body of the judicial community as a conference of judges of the constituent entities of the Russian Federation.

  • Мишин Виктор Вадимович,

    Дискуссионные вопросы применения судебного штрафа С. 55-59

    Мишин Виктор Вадимович, председатель Заозерского гарнизонного военного суда

    В статье рассматриваются некоторые аспекты законодательного регулирования института судебного штрафа, который с момента своего появления неоднозначно воспринимался и воспринимается учеными и практиками. Выделяются некоторые недостатки его регламентации. Основное внимание уделено вопросу о том, являются ли достаточными предусмотренные законом основания для применения института судебного штрафа. Критически оцениваются позиции ученых, предлагающих расширить перечень таких оснований. Делается вывод о достаточности предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований ее применения.

    Discussion Issues of the Court Penalty Use

    Mishin Viktor V. Presiding Judge of the Zaozersk Garrison Military Court

    The article deals with some aspects of the legislative regulation of the institution of judicial fines, which since its inception has been ambiguously perceived and is perceived by scientists and practitioners. Some shortcomings of its regulation are highlighted. The main attention is paid to the question of whether the legal grounds for applying the institution of a judicial fine are sufficient. The positions of scientists who propose to expand the list of such grounds are critically evaluated. The conclusion of the sufficiency of the provided articles is made 25.1 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation of the grounds for its application.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Воложбенская Дарья Игоревна,

    Дело Prest v Petrodel и концептуализация доктрины прокалывания корпоративной вуали в Великобритании С. 60-64

    Воложбенская Дарья Игоревна, помощник заместителя Председателя Арбитражного суда города Москвы

    В статье критически рассмотрены основные позиции, сформулированные Верховным Судов Великобритании по делу Prest v Petrodel Resources Ltd & Others в 2013 г. Автором сделан вывод о том, что указанное судебное решение стало ключевым для концептуализации доктрины прокалывания корпоративной вуали, его значение вышло за пределы Великобритании. Юридическое сообщество приветствует попытки судей Верховного Суда изложить доктрину в более четких и последовательных стандартах. Вместе с тем далеко не все зоны неопределенности удалось преодолеть. Серьезные ограничения, наложенные судом, заставляют английские суды разрешать споры о корпоративных злоупотреблениях, игнорируя рассматриваемую доктрину и прибегая к традиционным инструментам, предусмотренным нормами агентского, трастового и деликтного права.

    The Prest v Petrodel Case and Conceptualization of the Doctrine of Veil Piercing in the United Kingdom

    Volozhbenskaya Darya I. Assistant Deputy Chairperson of the Moscow City Commercial Court

    The article critically examines the main positions formulated by the Supreme Courts of Great Britain in the case of Prest v Petrodel Resources Ltd & Others in 2013. The author concludes that this court decision became key to conceptualizing the doctrine of piercing the corporate veil, and its significance went beyond the UK. The legal community welcomes the attempts of the justices of the Supreme Court to set doctrine in clearer and more consistent standards. At the same time, not all areas of uncertainty have been overcome. The serious restrictions imposed by the court force the English courts to resolve disputes about corporate abuse, ignoring the doctrine in question and resorting to traditional tools provided for by the rules of agency, trust and tort law.