Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №8 – 2021

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Шевченко Илья Михайлович,

    О правовой природе судебной неустойки (астрента) С. 3-8

    Шевченко Илья Михайлович, председатель судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кандидат юридических наук

    Автор, рассуждая о правовой природе судебной неустойки, приходит к выводу о том, что она носит публичноправовой характер, но присуждается частному лицу как вознаграждение за участие в решении публично-правовых задач. Обосновывается возможность применения астрента в административных правоотношениях.

    On the Legal Nature of a Judicial Penalty (Astreinte)

    Shevchenko Ilya M. Presiding Judge of the Commercial Court of Saint Petersburg and the Leningrad Region PhD (Law)

    The author, having discussed on the legal nature of astreinte, concludes, that it has a public law nature but is awarded to a private person as a remuneration for participating in the achievement of public law aims. It is grounded that astreinte can be applied in administrative law relations.

  • Бармина Ольга Николаевна,

    Проблемы защиты прав и законных интересов группы лиц в арбитражном и гражданском процессе С. 9-13

    Бармина Ольга Николаевна, доцент кафедры трудового и предпринимательского права Волго-Вятского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

    В современных условиях глобализации и существенного усложнения гражданского оборота государство должно оперативно и адекватно реагировать на новые вызовы, в том числе путем совершенствования судебных процедур, рассчитанных как на разрешение типовых конфликтных ситуаций, так и на рассмотрение нестандартных правовых споров, осложненных множественностью и неопределенностью заинтересованных лиц (число которых может достигать нескольких тысяч). Однако судебная практика и статистика свидетельствуют о том, что в настоящее время групповой иск не является популярным и востребованным средством защиты, причинами чего является недостаточная разработанность этого института в отечественной правовой доктрине. В представленной статье автор обосновывает необходимость формирования единой конструктивной, понятной и действенной концепции по защите прав и законных интересов группы лиц в арбитражном и гражданском процессе, позволяющей усовершенствовать и унифицировать действующее процессуальное законодательство.

    Problems of Protection of Rights and Legal Interests of a Group of Persons in an Arbitral and Civil Procedure

    Barmina Olga N. Associate Professor of the Department of Labor and Entrepreneurial Law of the Volga-Vyatka Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law)

    In modern conditions of globalization and a significant complication of civil turnover, the state must promptly and adequately respond to new challenges, including by improving judicial procedures designed both to resolve typical conflict situations and to consider non-standard legal disputes complicated by the multiplicity and uncertainty of interested parties (the number of which can reach several thousand). However, jurisprudence and statistics indicate that at present a class action is not a popular and demanded remedy, the reasons for which is the insufficient development of this institution in the domestic legal doctrine. In the presented article, the author substantiates the need for the formation of a unified constructive, understandable and effective concept for the protection of the rights and legitimate interests of a group of persons in arbitration and civil proceedings, which makes it possible to improve and unify the current procedural legislation.

  • Батурина Наталья Александровна,

    Подача нескольких апелляционных жалоб на один судебный акт: проблемы теории и практики С. 14-18

    Батурина Наталья Александровна, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются проблемы, возникающие в связи с подачей нескольких апелляционных жалоб на один судебный акт. Основываясь на анализе юридической литературы, процессуального законодательства и судебной практики автор статьи отрицательно оценивает возвращение в гражданское процессуальное законодательство нормы, позволяющей суду второй инстанции пересматривать апелляционное определение в случае поступления новых апелляционных жалоб от других лиц.

    Filing of Several Appeals against One Court Ruling: Problems of the Theory and Practice

    Baturina Natalya A. Associate Professor of the Department of Civil Procedure of the Saratov State Law Academy PhD (Law), Associate Professor

    This article deals with problems connected with appeals on one judicial act. Based on the analysis of legal literature, procedural legislation and judicial practice, the author of this article demonstrates his negative attitude towards returning into civil procedural legislation allowing the court of the second instance to revise appellate ruling in case of an admission of new complaints or appeals from others.

  • Ершов Олег Геннадьевич, Жданова Александра Николаевна,

    О регрессной ответственности служащих С. 19-24

    Ершов Олег Геннадьевич, доцент Национального исследовательского университета ?Высшая школа экономики? (НИУ ВШЭ), кандидат юридических наук, доцент

    Жданова Александра Николаевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В работе поднимается проблема правовой природы регрессной ответственности служащих, приводятся аргументы в пользу ее гражданско-правовой сущности. Обращается внимание на неоднозначное понимание в правоприменительной практике условий регрессной ответственности.

    On Recourse Liability of Officials

    Ershov Oleg G., Associate Professor of the National Research University Higher School of Economics (NRU HSE) PhD (Law), Associate Professor

    Zhdanova Aleksandra N., Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    The work raises the problem of the legal nature of recourse responsibility of employees, provides arguments in favor of its civil legal essence. Attention is drawn to the ambiguous understanding in law enforcement of the conditions of recourse liability.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Бабенко Ирина Андреевна, Плетнев Вячеслав Витальевич, Пшава Вероника Викторовна,

    К вопросу о пределах прав суда апелляционной инстанции при принятии решений, ухудшающих положение осужденного С. 25-30

    Бабенко Ирина Андреевна, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Плетнев Вячеслав Витальевич, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    Пшава Вероника Викторовна, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

    В статье рассмотрена проблема столкновения независимости суда и свободы обжалования приговора при наличии обстоятельств, указывающих на необходимость ухудшения положения осужденного, оправданного при принятии решения судом апелляционной инстанции. Осуществляется попытка рассмотреть поворот к худшему в суде апелляционной инстанции как самостоятельный институт и раскрыть его содержание. Анализируются различные правовые позиции и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации. В работе проведен анализ (и дана оценка) статистических данных о работе судов общей юрисдикции за 2017–2020 годы. Авторы приходят к выводу, что проблема остается недостаточно изученной и требует совершенствования правового регулирования.

    On Limits of Rights of a Court of Appeal in Making Decisions Deteriorating the Convict’s Position

    Babenko Irina A., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the North-Caucasian Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    Pletnev Vyacheslav V., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the North-Caucasian Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    Pshava Veronika V., Associate Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the North-Caucasian Branch of the Russian State University of Justice PhD (Law)

    The article deals with the problem of the conflict between the independence of the court and the freedom to appeal against the verdict in the presence of circumstances indicating the need to worsen the situation of the convicted person, who was acquitted when making a decision by the court of appeal. An attempt is being made to consider the turn for the worse in the court of appeal as an independent institution and to disclose its content. Various legal positions and explanations of the Constitutional Court of the Russian Federation are analyzed. The paper analyzes and evaluates statistical data on the work of courts of general jurisdiction for 2017–2020. The authors conclude that the problem remains insufficiently studied and requires improvement of legal regulation.

  • Макаров Андрей Владимирович, Вдовенко Марина Александровна,

    Заглаживание причиненного вреда при отсутствии потерпевшего во исполнение условий освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа С. 31-36

    Макаров Андрей Владимирович, декан юридического факультета Забайкальского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Вдовенко Марина Александровна, аспирант юридического факультета Забайкальского государственного университета

    Возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением, исходя из диспозиции ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), является обязательным условием освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, способы которых законом не ограничены. Отсутствие в законодательстве установленной формы заглаживания вреда приводит к противоречиям в судебной практике и неограниченности пределов судейского усмотрения при решении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, по которому отсутствует потерпевшая сторона. В результате чего способы заглаживания вреда, причиненного преступлением, которые суды принимают в качестве выполнения условий, позволяющих применить положения ст. 76.2 УК РФ, не компенсируют негативные последствия от совершенного преступления.

    Reparation of the Caused Damage in the Absence of a Victim in Compliance with Conditions for Release from Criminal Liability in View of the Court Fine Imposition

    Makarov Andrey V., Dean of the Law Faculty of the Transbaikal State University LL.D., Professor

    Vdovenko Marina A., Postgraduate Student of the Law Faculty of the Transbaikal State University

    Compensation for damage or making amends for harm caused by a crime, based on the disposition of Article 76.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, is a prerequisite for exemption from criminal liability with the appointment of a court fine, the methods of which are not limited by law. The absence in the legislation of an established form of redressing harm leads to contradictions in judicial practice and the unlimited limits of judicial discretion when resolving the issue of the possibility of releasing a person who has committed a crime in which there is no injured party from criminal liability. As a result, the methods of amending the harm caused by the crime, which the courts accept as fulfillment of the conditions allowing the application of the provisions of Art. 76.2 of the Criminal Code of the Russian Federation, do not compensate for the negative consequences of the crime.

  • Чебуренков Александр Анатольевич,

    Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях, связанных с посягательствами на половую свободу личности С. 37-42

    Чебуренков Александр Анатольевич, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент

    Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях, связанных с посягательствами на половую свободу личности, отличает определенная специфика, касающаяся содержания, объема и особенностей установления конкретных обстоятельств. Учет данной специфики является необходимым условием эффективности доказательственной деятельности следователя и суда по делам о половых посягательствах.

    Peculiarities of the Subject of Proving in Cases on Crimes Involving Sexual Assault of an Individual

    Cheburenkov Aleksandr A. Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminalistics and Criminology of the National Research Ogarev Mordovia State University PhD (Law), Associate Professor

    The subject of proof in criminal cases of crimes related to encroachments on sexual freedom of the individual is distinguished by a certain specificity associated with the contents, volume and characteristics of establishing specific circumstances. Taking into account this specificity is a necessary condition for the effectiveness of the evidentiary activity of the investigator and the court in cases of sexual encroachments.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Афанасьева Татьяна Ивановна,

    О некоторых проблемах правового обеспечения участия прокурора в административном судопроизводстве С. 43-48

    Афанасьева Татьяна Ивановна, доцент кафедры организации судебной и прокурорско-следственной деятельности Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент

    Несмотря на наличие значительного массива доктринальных источников, официальных разъяснений и судебных правовых позиций, повышенная сложность и неординарность прокурорской деятельности и сферы государственного управления продуцируют малоисследованный и дискуссионный характер многих ключевых аспектов, связанных с участием прокурора в административном судопроизводстве. В настоящем исследовании автор обращает внимание на такие проблемные моменты Кодекса административного судопроизводства РФ, как ограничение права прокурора на обращение с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина, практическая реализация права прокурора на отказ от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина; оспаривание прокурором нормативных правовых актов. Автор отстаивает тезис о том, что без корректировки положений Кодекса административного судопроизводства РФ устранить существующие проблемы невозможно.

    On Some Problems of the Legal Support of the Prosecutor’s Involvement in Administrative Proceedings

    Afanasyeva Tatyana I. Associate Professor of the Department of Organization of Judicial, Prosecution and Investigative Activities of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) PhD (Law), Associate Professor

    Despite the presence of a significant array of doctrinal sources, official explanations and judicial legal positions, the increased complexity and originality of the prosecutor’s activities and the sphere of public administration, produce a little-studied and controversial nature of many key aspects associated with the participation of the prosecutor in administrative proceedings. In this study, the author draws attention to such problematic aspects of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation as limiting the right of the prosecutor to file an administrative statement of claim in defense of the rights and legitimate interests of a citizen, the practical implementation of the right of the prosecutor to refuse an administrative claim filed in defense of rights, freedoms and the legitimate interests of a citizen; challenging by the prosecutor of normative legal acts. The author defends the thesis that it is impossible to eliminate the existing problems without correcting the provisions of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation.

ИЗ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Брежнев Олег Викторович,

    Реформа российского конституционного судопроизводства 2020 г.: проблемы и тенденции С. 49-53

    Брежнев Олег Викторович, профессор Курской академии государственной и муниципальной службы, ведущий научный сотрудник Центра изучения проблем публичного управления и финансового права Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2020 г. № 5-ФКЗ ?О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О Конституционном Суде Российской Федерации”? и принятые в порядке его реализации поправки в Регламент Конституционного Суда РФ существенно модифицировали многие процедуры конституционного судопроизводства. В статье показаны основные тенденции развития правового регулирования конституционного правосудия, о которых позволяет судить анализ этой реформы: обеспечение полной процессуальной регламентации всех полномочий Конституционного Суда РФ, в том числе тех, которые были предусмотрены иными федеральными конституционными законами; расширение применения письменной формы судопроизводства; отказ от некоторых утративших свою значимость процессуальных институтов; активное использование информационно-коммуникационных технологий на различных этапах конституционного судопроизводства. Раскрыта взаимосвязь данной реформы с общими изменениями правового регулирования судоустройства и осуществления правосудия в России.

    The Reform of Russian Constitutional Proceedings 2020: Problems and Tendencies

    Brezhnev Oleg V. Professor of the Kursk Academy of Public and Municipal Service Leading Research Scientist of the Center for Study of Public Management and Financial Law Issues of the Southwest State University LL.D., Professor

    Federal Constitutional Law of November 9, 2020 No. 5-FKZ ‘On Amendments to the Federal Constitutional Law ‘On the Constitutional Court of the Russian Federation’ and the amendments to the Rules of the Constitutional Court of the Russian Federation adopted in the course of its implementation have significantly modified many procedures of constitutional proceedings. The article shows the main trends in the development of legal regulation of constitutional justice, which can be judged by the analysis of this reform: the provision of full procedural regulation of all powers of the Constitutional Court of the Russian Federation, incl. those that were provided for by another federal constitutional laws; expanding the use of written form of legal proceedings; rejection of some of the procedural institutions that have lost their significance; active use of information and communication technologies at various stages of constitutional proceedings. The relationship of this reform with general changes in the legal regulation of the judicial system and administration of justice in Russia is revealed.

ДИСКУССИЯ

  • Внукова Валентина Арсентьевна, Мадыгина Ольга Анатольевна, Бурдина Марина Владимировна,

    К вопросу об обязательности вакцинации и ответственности за отказ от прививок. Анализ постановления Европейского суда по правам человека С. 54-58

    Внукова Валентина Арсентьевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Белгородского университета кооперации, экономики и права, кандидат юридических наук

    Мадыгина Ольга Анатольевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Белгородского университета кооперации, экономики и права, кандидат юридических наук

    Бурдина Марина Владимировна, аспирант кафедры гражданского права и процесса Белгородского университета кооперации, экономики и права

    Профилактика инфекционных болезней во всем мире признана наиболее эффективным методом борьбы за общественное здоровье, однако граждане не всегда хотят прививаться сами и прививать своих детей. Вопрос об обязательности вакцинопрофилактики, об обоснованности привлечения к ответственности за отказ от нее стал предметом рассмотрения в Европейском суде по правам человека в апреле 2021 года. В статье анализируются доводы, положенные в основу постановления Суда, рассматриваются международные и российские документы по этому вопросу.

    On the Obligatory Character of Vaccination and the Liability for Refusal from Vaccination. An Analysis of a Resolution of the European Court of Human Rights

    Vnukova Valentina A., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law PhD (Law)

    Madygina Olga A., Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law PhD (Law)

    Burdina Marina V., Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of the Belgorod University of Cooperation, Economics and Law

    Prevention of infectious diseases around the world is recognized as the most effective method of fighting for public health, but citizens do not always want to vaccinate themselves and vaccinate their children. The issue of mandatory vaccination, the validity of prosecution for refusal was not considered in the European Court of Human Rights in April 2021. The article analyzes the arguments underlying the Court’s Decision, examines international and Russian documents on this issue.

ТРИБУНА ПОМОЩНИКА СУДЬИ

  • Шереметьева Наталья Владимировна,

    Отказ от ограниченных вещных прав на земельные участки: проблемы доктрины и правоприменения С. 59-64

    Шереметьева Наталья Владимировна, помощник судьи Арбитражного суда Приморского края, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного университета экономики и сервиса

    Актуальность темы исследования заключается в недостаточной изученности института ограниченных вещных прав на земельные участки. В гражданском и земельном законодательстве установлен закрытый перечень ограниченных вещных прав на земельные участки, но процедура реализации этих прав регламентирована не полностью. Признак ограниченности вещного права вызывает проблемы в практике его реализации. Наибольшую проблему представляет отказ от ограниченного вещного права, так как, будучи предусмотренным в законодательстве, его процедура не детализирована. Настоящая статья посвящена исследованию процессуального аспекта права отказа от ограниченного вещного права на земельный участок.

    Waiver of Limited Proprietary Rights to Land Plots: Doctrine and Law Enforcement Problems

    Sheremetyeva Natalya V. Assistant Judge of the Commercial Court of the Primorsky Territory Senior Lecturer of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Vladivostok State University of Economics and Service

    The relevance of the research topic lies in the insufficient study of the institution of limited property rights to land plots. The civil and land legislation establishes a closed list of limited property rights to land plots, but the procedure for exercising these rights is not fully regulated. The sign of the limited property right causes problems in the practice of its implementation. The greatest problem is the refusal of a limited property right, since, being provided for in the legislation, its procedure is not detailed. This article is devoted to the study of the procedural aspect of the right to renounce a limited property right to a land plot.