Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Russian Judge №9 – 2021

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Шакирьянов Рафаиль Валиевич,

    Вопросы, возникающие при переходе на рассмотрение гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства С. 3-7

    Шакирьянов Рафаиль Валиевич, доцент кафедры экологического, трудового права и гражданского процесса Казанского (Приволжского) федерального университета заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются вопросы, возникающие при переходе на рассмотрение гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, с использованием примеров из складывающейся судебной практики рассматриваются имеющиеся в этой области проблемы, предлагаются с учетом функций самоконтроля судов способы их разрешения.

    Issues Arising in Case of Transition to Civil Case Review According to the Rules of Procedure in a First Instance Court without Due Regard to the Peculiarities of Appeal Proceedings

    Shakiryanov Rafail V. Associate Professor of the Department of Environmental, Labor Law and Civil Procedure of the Kazan (Volga Region) Federal University Honored Lawyer of the Russian Federation PhD (Law)

    The article reviews the issues arising in case of transition to civil case review according to the rules of procedure in a first instance court without due regard to the peculiarities of appeal proceedings, the author uses examples from the emerging judicial practice to review the problems in this sphere, proposes solutions taking into account the functions of judicial self-control.

  • Пачулия Георгий Теймуразович,

    Проблемы понятия «значительность» в гражданском праве С. 8-11

    Пачулия Георгий Теймуразович, кандидат юридических наук

    Настоящая статья посвящена исследованию проблемы отсутствия и законодательного закрепления понятия значительности. Исследуются доктринальные подходы к этому определению, проводится анализ судебной практики. В связи с отсутствием определения и индивидуального толкования судами данного понятия автором предлагается собственное понимание термина ?значительность? в гражданском праве Российской Федерации, который помог бы создать единообразную судебную практику при разрешении споров, связанных с взысканием определенных сумм или с количеством дней просрочек для выполнения тех или иных обязательств. Верховным Судом Российской Федерации уже предпринимались меры относительно понимания понятия значительности, однако говорить о закреплении данного термина не приходится, так как оно относилось исключительно к конкретному делу и к конкретной ситуации, однако законодательное закрепление понятия ?значительность? на сегодняшний день отсутствует, в связи с чем судебная практика в этой связи существенно разнится.

    Problems of the Significance Concept in the Civil Law

    Pachuliya Georgiy T. PhD (Law)

    This article is devoted to the study of the problem of the absence and legislative consolidation of the concept of significance. The doctrinal approaches to this definition are investigated, the analysis of judicial practice is carried out. Due to the lack of a definition and individual interpretation of this concept by the courts, the author proposes his own understanding of the term “significance” in the civil law of the Russian Federation, which would help create a uniform judicial practice in resolving disputes related to the collection of certain amounts, or with the number of days of delay, to fulfill certain obligations. The Supreme Court of the Russian Federation has already taken measures regarding the understanding of the concept of significance, however, there is no need to talk about the consolidation of this term, since it referred exclusively to a specific case, and to a specific situation, only to understand the days of delays in the fulfillment of obligations, however, legislative consolidation of the concept of “significance” on today is absent, and therefore the judicial practice in this regard varies significantly.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

  • Анощенкова Светлана Владиславовна,

    Взяточничество и освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц: проблема совместимости С. 12-17

    Анощенкова Светлана Владиславовна, доцент кафедры уголовного права, криминалистики и криминологии Национального исследовательского Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева кандидат юридических наук, доцент

    Уголовно-правовая политика должна быть не только внутренне сбалансированной, но и согласованной с основными направлениями общенациональной политики. В статье обозначена проблема рассогласованности подходов законодателя и правоприменителя в деле противодействия коррупции, в том числе взяточничеству. В то время как антикоррупционное законодательство России провозглашает принцип неотвратимости ответственности за преступления коррупционной направленности, правоприменитель демонстрирует весьма лояльный подход к виновным во взяточничестве, который выражается в том числе в освобождении виновных от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    Bribery and Release of Persons from Criminal Liability upon Court Fine Imposition: The Compatibility Problem

    Anoschenkova Svetlana V. Associate Professor of the Department of Criminal Law, Criminalistics and Criminology of the National Research Ogarev Mordovia State University PhD (Law), Associate Professor

    Criminal law policy must be not only interiorly balanced, but also be coordinated with the national policy. The article notices the problem of unbalance in the approaches of the legislator and an enforcer in struggle against corruption, including bribery. While Russian anti-corruption legislation proclaims the principle of unavoidability of punishment for corruptionthrusted crimes, the enforcer demonstrates a very loyal approach to a guilty of bribery, which is expressed, inter alia, in release of the guilty from criminal liability with the court fine.

  • Осодоева Наталия Васильевна,

    Что следует понимать под «существенными противоречиями» при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам С. 18-22

    Осодоева Наталия Васильевна, доцент кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел Российской Федерации кандидат юридических наук

    Статья посвящена проблемам, возникающим при производстве оглашения показаний потерпевших и свидетелей в судебном заседании. Автор анализирует мнения ученых, судебную практику при рассмотрении уголовных дел, по которым проводилось указанное процессуальное действие. Обосновывается позиция о том, что под ?существенными противоречиями? при оглашении показаний свидетелей (потерпевших) следует понимать те обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, которые подлежат доказыванию в уголовном процессе. Автор убежден, что оглашение показаний допрашиваемых лиц, данных ими в ходе предварительного расследования, закрепленных в протоколах проверки показаний на месте, очной ставки, возможно только после допроса свидетелей и потерпевших и на основании требований ст. 285, 281 УПК РФ.

    What Is to Be Understood as Material Discrepancies in the Disclosure of Testimony of the Aggrieved (Witnesses) in a Criminal Case Trial

    Osodoeva Natalia V. Associate Professor of the Department of Criminal Procedure of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation PhD (Law)

    This article is devoted to the problems which occur in the production of disclosure of the testimony of victims and witnesses in the court session. The author analyzes opinions of scientists, judicial practice in the consideration of criminal cases for which it was conducted specified procedural action. The position on the fact that what is under essential contradictions when reading the testimony of witnesses (victims) it is necessary to understand those circumstances which are subject to proof in criminal proceedings provided by the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The author is convinced what is the disclosure of the testimony of the interrogated persons their data during the preliminary investigation pinned in the protocols of checking the readings on the spot face-to-face it is possible only after questioning of witnesses and victims.

  • Романенко Наталья Валерьевна,

    О конфликте конституционных и уголовно-процессуальных интересов при уголовном преследовании судьи С. 23-27

    Романенко Наталья Валерьевна, доцент кафедры судебной деятельности Уральского государственного юридического университета кандидат юридических наук

    Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что правовой конфликт между участниками сторон выходит за рамки личных правоотношений и становится публичным конфликтом уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия. На основании полученных результатов автор анализирует правовые последствия данных правоотношений, возможные варианты поведения сторон в данном конфликте, допустимые способы его устранения и приходит к выводу о том, что диалектический способ разрешения возникающих противоречий способствует укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствует достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.

    On the Conflict between Constitutional and Criminal Procedure Interests in the Criminal Prosecution of a Judge

    Romanenko Natalya V. Associate Professor of the Department of Judicial Activities of the Ural State Law University PhD (Law)

    A study conducted on the facts of bringing judges to criminal responsibility showed that a legal conflict between the parties to the parties goes beyond personal legal relations and becomes a public conflict of criminal procedural interests and constitutional interests of justice. On the basis of the results obtained, the author analyzes the legal consequences of these legal relations, possible options for the behavior of the parties in this conflict, its possible ways to eliminate it, and comes to the conclusion that the dialectical method of resolving arising contradictions helps to strengthen the constitutional interests of justice and does not interfere with the achievement of goals facing legal proceedings.

  • Казаков Владимир Анатольевич, Пеленицын Александр Борисович,

    О валидности и эффективности некоторых методов получения доказательственной информации С. 28-33

    Казаков Владимир Анатольевич, ведущий преподаватель Центр прикладной психофизиологии

    Пеленицын Александр Борисович, ректор Центр прикладной психофизиологии кандидат биологических наук

    В современных условиях риск возникновения ошибок в уголовном судопроизводстве напрямую связан с неверной оценкой правоприменителем выводов, сделанных экспертом. На практике слепая вера в непогрешимость заключения эксперта либо стойкое недоверие к определенному методу очень часто формируются исключительно по субъективным причинам. Это приводит к негативным последствиям, влияющим как на авторитет самой правоохранительной системы, так и на отдельные человеческие судьбы, в том числе на карьеру правоприменителя, допустившего ошибку.

    On the Validity and Efficiency of Some Evidentiary Information Collection Methods

    Kazakov Vladimir A., Leading Lecturer of the Center for Applied Psychophysiology

    Pelenitsyn Aleksandr B., Rector of the Center for Applied Psychophysiology PhD (Biology)

    The risk of mistakes in criminal proceedings is now directly linked to an incorrect evaluation of an expert’s conclusion by a law enforcer. The practice shows that blind belief in the infallibility of an expert’s report or deep distrust in a particular method are very often based exclusively on subjective grounds. This results in negative consequences affecting the authority of the law enforcement system in general and separate human lives including the career of the law enforcer having made a mistake.

  • Акимов Владимир Сергеевич,

    О допустимости использования статистических показателей числа оправдательных приговоров в качестве критерия состязательности в уголовном судопроизводстве С. 34-37

    Акимов Владимир Сергеевич, аспирант кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия (РГУП)

    В статье рассматриваются вопросы, связанные с официальными статистическими данными числа оправдательных приговоров в Российской Федерации. На основе изучения данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, информационно-статистических показателей в зарубежных странах анализируется допустимость использования статистических показателей в качестве критерия состязательности в уголовном судопроизводстве.

    On the Admissibility of the Use of Statistical Ratios of the Number of Acquitting Sentences as an Adversariality Criterion in Criminal Proceedings

    Akimov Vladimir S. Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure Law named after N.V. Radutnaya of the Russian State University of Justice (RSUJ)

    The article discusses issues related to the official statistics of the number of acquittals in the Russian Federation. Based on the study of the data of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation, information and statistical indicators in foreign countries, the author analyzes the admissibility of using statistical indicators as a criterion of adversariality in criminal proceedings.

  • Травников Александр Владимирович,

    Вовлечение в преступления экстремистской направленности С. 38-43

    Травников Александр Владимирович, начальник Санкт-Петербургского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации

    В статье показан различный подход законодателя к определению роли вовлекателя в преступления экстремистской направленности. Проводится широкий анализ позиций различных судов и прокуратуры относительно роли вовлекателей и организаторов в указанные преступления и объективной стороны совершаемого преступления. В рамках статьи обосновывается необходимость определения критериев, позволяющих установить пределы уголовной ответственности вовлекателя в экстремистскую деятельность. В рамках данного исследования делается попытка определения критериев, позволяющих определить пределы уголовной ответственности вовлекателя в экстремистскую деятельность, тем более что самостоятельная ответственность подстрекателя была установлена в 2016 г., поэтому в ряде более ранних исследований данный признак не рассматривался. Обосновывается различие между терминами ?вербовка? и ?иное вовлечение? в совершение преступлений экстремистской направленности. Предлагается авторское понимание вербовки.

    Engagement in Extremist Crimes

    Travnikov Aleksandr V. Head of the Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

    The article shows the legislator’s diverse approach to the determination of the engaging person’s role in extremist crimes. The author performs a comprehensive analysis of positions of different courts and the prosecutor’s office with regard to the role of the engaging persons and organizers in the indicated crimes and the objective element of the committed crime. The article justifies the need for the development of criteria that allow to set the limits of the criminal liability of a person engaging others in extremist activities. The research attempts at the development of criteria that allow determination of the limits of the criminal liability of a person engaging others in extremist activities especially since the instigator’s personal liability was established in 2016, and that’s why this attribute has not been studied in a number of earlier published research works. The paper justified the difference between the terms of “recruitment” and “other engagement” in extremist crimes. The author’s understanding of “recruitment” is proposed.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ

  • Королева Елена Владимировна,

    Досрочное прекращение полномочий председателя суда: отечественный опыт С. 44-48

    Королева Елена Владимировна, аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

    В настоящей статье автор раскрывает практику применения такой меры дисциплинарной ответственности, как досрочное прекращение полномочий в отношении председателей судов. По итогам анализа решений квалификационных коллегий судей автор выделяет признаки и особенности (в сравнении с основаниями прекращения полномочий судей, не обладающих властно-распорядительными полномочиями) привлечения к дисциплинарной ответственности председателей судов. В данном случае автор акцентирует внимание на том, что риск и основания привлечения к такой исключительной мере дисциплинарного воздействия наступают при совершении виновными деяний/бездействий, совершенных в ходе осуществления организации работы суда, или при несоблюдении/пренебрежении иными административно-хозяйственными, организационными и другими полномочиями, находящимся в ведении председателя суда.

    Early Termination of Powers of a Presiding Judge: National Experience

    Koroleva Elena V. Postgraduate Student of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

    In this article, the author reveals the practice of applying such a measure of disciplinary responsibility as early termination of powers in relation to the chairmen of courts. Based on the results of the analysis of the decisions of the qualification boards of judges, the author identifies the signs and features (in comparison with the grounds for the termination of the powers of judges who do not have administrative powers) of bringing the chairmen of courts to disciplinary responsibility. In this case, the author emphasizes that the risk and grounds for bringing to such an exceptional measure of disciplinary action occur when the guilty acts/omissions committed in the course of organizing the work of the court, or non-compliance/ neglect of other administrative, organizational and other powers under the jurisdiction of the chairman of the court.

ДИСКУССИЯ

  • Колоколов Никита Александрович,

    «Технические ошибки»: практика в поисках путей их исправления С. 49-54

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    Понятие ?технические ошибки? в судебных документах, под которым законодатель понимает описки, опечатки, неясности и арифметические неточности, давно устоялось в юридической доктрине. Более того, законодатель предусмотрел особые, упрощенные механизмы исправления таких ошибок, в том числе и по инициативе лиц, их допустивших. На двух конкретных примерах из новейшей практики читателю предлагается оценить подходы судебных инстанций по исправлению выявленных ими судебных ошибок.

    Technical Errors: The Practice in Search of Error Correction Ways

    Kolokolov Nikita A. LL.D.

    The concept of a “technical еrrors” in judicial documents that is understood by the legislator as: “misspellings” “misprints”, “ambiguities” and “computational errors” is long established in the judicial doctrine, moreover, the legislator has provided for special, simplified mechanisms of such error correction including at the initiative of the persons having made such errors. The author gives two specific examples from the newest practice and suggests that the reader evaluates the approaches of judicial authorities to the correction of the identified judicial errors.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

  • Кошелев Антон Александрович,

    Анализ судебной практики по представлению и истребованию доказательств в гражданском судопроизводстве Индии в период пандемии 2019–2021 годов С. 55-59

    Кошелев Антон Александрович, аспирант Российского университета дружбы народов (РУДН), магистр международного частного права

    В статье рассматриваются роль и сущность доказательств в гражданском процессе Индии в период распространения пандемии COVID-2019, а также приводится анализ судебной практики для наглядного ознакомления с вариациями представления и истребования доказательств в гражданском судебном процессе в рамках функционирования судебной системы Индии. Проведен анализ актуальной судебной практики, сложившейся в период пандемии 2019–2021 годов, путем разбора и исследования трех судебных разбирательств с разными предметами и основаниями спора. Наглядно представлена практика допущения, истребования, исследования, оценки и применения доказательств судами Индии в условиях ограничительных мер, связанных с ограничением распространения коронавирусной инфекции. На примере исследуемых судебных дел исследована взаимосвязь кодифицированных источников права и практического исполнения сторонами и судом нормативно-правовых положений действующего кодифицированного законодательства. В частности, особый акцент сделан на соблюдении сторонами и судом положений Закона Индии о доказательствах 1872 г.

    An Analysis of the Judicial Practice of Submission and Discovery of Evidence in Indian Civil Proceedings during the 2019–2021 Pandemic

    Koshelev Anton A. Postgraduate Student of the Peoples’ Friendship University of Russia (PFUR) Master of Private International Law

    The article examines the role and nature of evidence in civil proceedings in India during the spread of the COVID-2019 pandemic, as well as provides an analysis of judicial practice to visually familiarize with the variations in the presentation and demand of evidence in civil proceedings within the functioning of the Indian judicial system. The analysis of the current judicial practice developed during the pandemic of 2019-2021 is carried out by analyzing and studying three court cases with different subjects and grounds of dispute. The practice of admitting, requesting, investigating, evaluating and applying evidence by the courts of India in the context of restrictive measures related to limiting the spread of coronavirus infection is clearly presented. On the example of the studied court cases, the relationship between codified sources of law and the practical implementation by the parties and the court of the normative legal provisions of the current codified legislation is investigated. In particular, special emphasis is placed on the compliance of the parties and the court with the provisions of the Indian Evidence Act of 1872.

  • Бражник Игорь Сергеевич,

    Экологические суды: некоторые вопросы истории и практики С. 60-64

    Бражник Игорь Сергеевич, судья Советского районного суда Республики Крым

    В статье анализируются некоторые виды экологических судов и рассматривается вопрос о том, необходимо ли в России создание специализированных судов, разрешающих вопросы в сфере экологических правоотношений.

    Environmental Courts: Some Issues of the History and Practice

    Brazhnik Igor S. Judge of the Sovetsky District Court of the Republic of Crimea

    The article analyzes some types of environmental courts and considers the question of whether it is necessary in Russia to create specialized courts that resolve issues in the field of environmental legal relations.