Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Family and Housing Law №3 – 2021

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Касаткина Анастасия Юрьевна,

    К вопросу об источниках семейного права в Российской Федерации С. 3-5

    Касаткина Анастасия Юрьевна, помощник адвоката коллегия адвокатов «Юков и партнеры», кандидат юридических наук

    В статье исследуется вопрос об источниках семейного права. Автор сделал заключение о том, что все источники семейного права необходимо разделить на 2 группы по наличию либо отсутствию нормативности: 1) семейное законодательство, причастное к нему законодательство, исходя из существа семейных отношений; нормы нравственности, представленные и не представленные в законодательстве о семье; обычаи правовые и неправовые; общечеловеческие ценности и семейные ценности, включая традиции; религиозные нормы, действующие с названными регуляторами; соглашения и договоры, предусмотренные семейным законодательством, то есть источники нормативного свойства; 2) природные инстинкты; чувства; философско-нравственные категории; традиции конкретной семьи, то есть регуляторы, не обладающие свойствами нормативности, однако участвующие в упорядочивании семейных отношений.

    On Family Law Sources in the Russian Federation

    Kasatkina Anastasia Yu. Paralegal at Yukov and Partners Bar Association, PhD (Law)

    The article examines the question of the sources of family law. The author concluded that all sources of family law should be divided into 2 groups according to the presence or absence of normativity: 1) family legislation, legislation involved in it, based on the essence of family relations; norms of morality, presented and not represented in family legislation; legal and non-legal customs; general human values and family values, including traditions; religious norms operating with the named regulators; agreements and contracts provided for by family law, that is, sources of a regulatory nature; 2) natural instincts; feelings; philosophical and moral categories; traditions of a particular family, that is, regulators that do not possess the properties of normativity, but participate in the ordering of family relations.

  • Козлова Наталья Алексеевна, Трофимова Марина Сергеевна,

    Правовые проблемы защиты отцовства в современной России С. 6-10

    Козлова Наталья Алексеевна, юрист общество с ограниченной с ответственностью «ПРОФИТ»

    Трофимова Марина Сергеевна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого (НовГУ), кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена исследованию проблем, возникающих при реализации прав отца в семейных правоотношениях. Анализируются вопросы, связанные с установлением происхождения ребенка от конкретного лица мужского пола, выявляются возможные конфликтные ситуации и между биологическим и юридическим отцами, а также сложности при установлении отцовства в случае использования процедуры суррогатного материнства. Работа также содержит анализ актуальной судебной практики, связанной с определением места жительства ребенка. Подчеркивается, что в настоящее время роль отца в семье меняет свое содержание, мужчина переходит в статус родителя, все чаще занимая лидирующие позиции по воспитанию ребенка, оставляя матери вопросы финансового обеспечения нужд семьи. С учетом изменения сложившихся стереотипов о роли мужчины и женщины в семье, вовлечения в судебную систему молодых, не связанных с традиционными советскими представлениями о роли родителей судей-мужчин, авторы отмечают существенное изменение сложившейся судебной практики по таким делам. В статье также уделяется внимание проблеме правовой неграмотности мужчин-отцов в сфере правовых и социальных гарантий, которые предоставляются им действующим законодательством, предлагаются меры по ее разрешению.

    Legal Issues of Protection of Paternity in the Modern Russia

    Kozlova Natalya A. , Lawyer at PROFIT Limited Liability Company

    Trofimova Marina S. , Head of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Faculty of the Yaroslav-the-Wise Novgorod State University (NovSU) PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the study of problems arising in the implementation of the rights of the father in family legal relations. Issues related to establishing the origin of a child from a specific male person are analyzed, possible conflict situations between biological and legal fathers, as well as difficulties in establishing paternity in the case of using surrogacy, are identified. The work also contains an analysis of current judicial practice related to the determination of a child’s place of residence. It is emphasized that at present the role of the father in the family is changing its content, the man is moving into the status of a parent, more and more often occupying a leading position in the upbringing of a child, leaving the mother with the financial support of the family’s needs. Taking into account the change in the prevailing stereotypes about the role of men and women in the family, the involvement in the judicial system of young people who are not bound by the traditional Soviet ideas about the role of parents of male judges, the authors note a significant change in the established judicial practice in such cases. The article also pays attention to the problem of legal illiteracy of male fathers in the field of legal and social guarantees that are provided to them by the current legislation, and offers measures to resolve them.

  • Корнакова Светлана Викторовна, Полетаева Екатерина Леонидовна, Чигрина Елена Владимировна,

    Суррогатное материнство: проблемы правового регулирования С. 10-13

    Корнакова Светлана Викторовна, доцент кафедры правового обеспечения национальной безопасности Байкальского государственного университета (БГУ)

    Полетаева Екатерина Леонидовна, доцент кафедры гражданского права Байкальского государственного университета (БГУ)

    Чигрина Елена Владимировна, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Байкальского государственного университета (БГУ)

    В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования в российском законодательстве суррогатного материнства. Анализируются правовая природа такого договора, его субъектный состав. Обращается внимание на недостатки его законодательного определения. Отмечаются некоторые трудности практической реализации договора на суррогатное материнство, обусловленные правовой незащищенностью как суррогатной матери, так и потенциальных родителей. Делается вывод о необходимости легального закрепления рассматриваемого договора, его более подробной нормативной регламентации.

    Surrogacy: Legal Regulation Issues

    Kornakova Svetlana V. , Associate Professor of the Department of Legal Regulation of National Security of the Baikal State University

    Poletaeva Ekaterina L. , Associate Professor of the Department of Civil Law of the Baikal State University

    Chigrina Elena V. , Associate Professor of the Department of State and Legal Disciplines of the Baikal State University

    The article deals with some problems of legal regulation in the Russian legislation of surrogacy. The legal nature of such a contract and its subject composition are analyzed. Attention is drawn to the shortcomings of its legislative definition. There are some difficulties in the practical implementation of the contract for surrogacy, due to the legal insecurity of both the surrogate mother and potential parents. The conclusion is made about the need for legal consolidation of the contract under consideration, its more detailed regulatory regulation.

  • Курчинская-Грассо Наталия Олеговна,

    «Права опеки» и «права доступа» в системе родительских прав С. 14-17

    Курчинская-Грассо Наталия Олеговна, юрист-международник Международное адвокатское бюро Грассо (Италия — Россия)

    Статья посвящена анализу понятий «права опеки», «права доступа», «родительские права», «родительская ответственность» и их соотношению между собой. Основной акцент сделан на определении места прав опеки и прав доступа в системе родительских прав. На основании проведенного исследования предлагается внесение необходимых дополнений в российское семейное законодательство.

    Child Custody and Access Rights in the Parental Right System

    Kurchinskaya-Grasso Natalia O. International Lawyer at Grasso International Law Firm (Italy-Russia)

    The article is devoted to the analysis of the concepts of ‘custody rights’, ‘access rights’, ‘parental rights’, ‘parental responsibility’ and the correlation between them. The main emphasis is placed on determining the place of custody and access rights in the system of parental rights. Based on the author’s study, it is proposed to amend the current Family Legislation of the Russian Federation.

  • Матвеев Игорь Валентинович,

    Введение института совместного банкротства супругов: проблемы и перспективы С. 18-21

    Матвеев Игорь Валентинович, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), кандидат юридических наук, доцент

    В статье оценивается необходимость введения в российскую систему права института совместного банкротства супругов. Данное, по мнению автора, позволит упорядочить обязательственные отношения лиц, состоящих в браке, а также упростить судебную процедуру, которая для каждого из супругов может стать единой и в связи с чем более дешевой. Кроме того, формирование единой имущественной массы, из которой будет осуществляться удовлетворение требований кредиторов, позволит избежать лишних споров о принадлежности имущества должника к единоличному или к общему. Также в статье анализируются некоторые пробелы правового обеспечения отношений по совместному банкротству супругов, которые не учли разработчики рассматриваемого законопроекта. В частности, поднимаются проблемы защиты имущественных интересов несовершеннолетних детей при совместном банкротстве супругов родителей.

    The Establishment of the Institution of Joint Bankruptcy of Spouses: Problems and Prospects

    Matveev Igor V. Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law), Associate Professor

    The article assesses the need to introduce the institution of joint bankruptcy of spouses into the Russian legal system. This, according to the author, will allow to streamline the obligations of married persons, as well as to simplify the judicial procedure, which for each of the spouses can become the same and, therefore, cheaper. In addition, the formation of a single property mass, from which the satisfaction of creditors’ claims will be carried out, will avoid unnecessary disputes about the ownership of the debtor’s property to the sole or to the ge-neral. Also, the article analyzes some gaps in the legal support of relations on joint bankruptcy of spouses, which were not taken into account by the developers of the draft law under consideration. In particular, the problems of protecting the property interests of minor children are raised in the case of joint bankruptcy of spouses-parents.

  • Рудьман Денис Сергеевич, Слышалов Игорь Викторович, Цвилий-Букланова Анна Александровна,

    Укрепление института семьи как основа безопасности современного российского общества С. 22-25

    Рудьман Денис Сергеевич, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Слышалов Игорь Викторович, доцент кафедры деятельности органов внутренних дел в особых условиях Омской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Цвилий-Букланова Анна Александровна, доцент кафедры организации финансово-экономического, материально-технического и медицинского обеспечения Академии управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

    В статье рассматривается влияние института семьи на безопасность российского общества. Одним из видов безопасности выступает демографическая безопасность, которая тесным образом связана с другими видами безопасности (государственной, общественной, информационной, экологической, экономической, транспортной и др.). Авторы отмечают, что обеспечение демографической безопасности способствует решению проблем высокой смертности, низкой рождаемости, как следствие, депопуляции населения. Обращается внимание на то, что одним из факторов, обусловливающих сложную демографическую ситуацию, является падение авторитета семьи. Отмечается, что для достижения цели укрепления семьи требуется незамедлительное принятие мер, направленных на дальнейшее совершенствование действующего семейного законодательства. Предлагается закрепить понятие семьи на законодательном уровне, предусмотреть возможность определения личных прав и обязанностей супругов брачным договором, ряд других мер. Авторы приходят к выводу, что принятие данных мер будет способствовать достижению одной из целей Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года — укреплению престижа брака и семейного образа жизни.

    Strengthening of the Family Institution as a Basis for Security of the Modern Russian Society

    Rudman Denis S. , Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Slyshalov Igor V. , Associate Professor of the Department of Activities of Internal Affairs Agencies in Special Conditions of the Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    Tsviliy-Buklanova Anna A. , Associate Professor of the Department of Organization of Financial, Economic, Logistical and Medical Support of the Management Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation PhD (Law)

    The article considers the influence of the family institution on the security of Russian society. One of the types of security is demographic security, which is closely related to other types of security (state, public, information, environmental, economic, transport, etc.). The authors note that the provision of demographic security contributes to solving the problems of high mortality, low birth rate, as a consequence, depopulation of the population. Attention is drawn to the fact that one of the factors causing a difficult demographic situation is the decline in the authority of the family. It is noted that in order to achieve the goal of strengthening the family, immediate measures aimed at further improving the existing family legislation are required. It is proposed to consolidate the concept of the family at the legislative level, to provide for the possibility of determining the personal rights and obligations of spouses by a marriage contract, and a number of other measures. The authors conclude that the adoption of these measures will contribute to the achievement of one of the goals of the Concept of state family policy in the Russian Federation for the period up to 2025-to strengthen the prestige of marriage and family lifestyle.

  • Степанян Ани Самвеловна,

    Перспективы применения искусственного интеллекта в семейных правоотношениях: проблемы теории и практики С. 26-29

    Степанян Ани Самвеловна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (ВГУЮ (РПА Минюста России)), кандидат юридических наук

    В статье автор анализирует некоторые проблемы эффективного применения искусственного интеллекта в правовом пространстве, в частности, в семейном законодательстве при регулировании семейных правоотношений и разрешении семейных конфликтов. Современные тенденции взаимоотношений человека и технологий направлены на активное проникновение технологии искусственного интеллекта в жизнь человека, что требует своего применения. Однако, несмотря на утверждение президентом России Национальной стратегии развития искусственного интеллекта (ИИ), большинство юристов, особенно исследователей, не готовы к нему. Автором рассмотрена возможность реализации хотя бы на уровне судебной практики некоторых функций ИИ с целью эффективной защиты прав и законных интересов супругов и детей.

    Prospects of Artificial Intelligence Application in Family Relationships: Issues of Theory and Practice

    Stepanyan Ani S. Associate Professor of the Department of Civil and Entrepreneurial Law of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) PhD (Law)

    In the article, the author analyzes some problems of the effective use of artificial intelligence in the legal space, in particular, in family legislation in the regulation of family legal relations and the resolution of family conflicts. Modern trends in the relationship between human and technology are aimed at the active penetration of artificial intelligence technology into human life, which requires its application. However, despite the approval by the President of Russia of the national strategy for the development of artificial intelligence, most lawyers, especially researchers, are not ready for it. The author considered the possibility of implementing, at least at the level of judicial practice, some functions of AI in order to effective protection of the rights and legitimate interests of spouses and children.

  • Филиппова Татьяна Аркадьевна, Титаренко Елена Петровна,

    Динамика семейно-правовых соглашений: проблемы правового регулирования С. 30-33

    Филиппова Татьяна Аркадьевна, профессор кафедры гражданского права Алтайского государственного университета (АлтГУ), кандидат юридических наук

    Титаренко Елена Петровна, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Алтайского государственного университета (АлтГУ)

    Статья посвящена анализу правового регулирования динамики семейно-правовых соглашений. Авторы подробно рассматривают вопросы изменения, расторжения соглашений в семейном праве. В своем исследовании авторы подвергают критическому разбору статьи Семейного кодекса РФ (СК РФ), посвященные этим вопросам, и предлагают внести в СК РФ дополнения о самостоятельном регулировании изменения и расторжения соглашений в семейном праве и отказаться от применения одноименных норм Гражданского кодекса РФ.

    Dynamics of Family Law Agreements: Legal Regulation issues

    Filippova Tatyana A. , Professor of the Department of Civil Law of the Altai State University (ASU) PhD (Law)

    Titarenko Elena P. , Senior Lecturer of the Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure of the Altai State University (ASU)

    The article is devoted to the analyses of family law agreement dynamics legal regulation. The authors consider in detail the issues of changes and termination of agreements in family law. In the research the authors subject to critical analysis of the Family code articles which regulate this question. They also suggest to include in to the Family Code articles containing provisions about family law agreement amendment and termination and refuse application of Civil Code similar provisions.

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

  • Колоколова Елена Олеговна,

    Управление многоквартирным домом: за и против С. 34-37

    Колоколова Елена Олеговна, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения Саранского кооперативного института, кандидат философских наук

    В условиях реформирования жилищных отношений особое звучание приобретают вопросы выбора способа управления многоквартирным домом. Собственники обязаны осуществить такой выбор. Именно от принятого решения будут зависеть дальнейшая реализация их жилищных прав, объем их правомочий при решении вопросов относительно общего имущества собственников помещений, сумма расходов на содержание такого имущества. Эти и другие вопросы предстоит решить собственникам помещений в многоквартирном доме. Однако в данных вопросах часто сложно разобраться даже специалисту, а что говорить о собственниках, которые не владеют профессиональными компетенциями в рассматриваемой сфере жилищных отношений. В статье рассматриваются способы управления многоквартирными домами. Выявляются достоинства и недостатки различных способов управления. Анализируется такой орган управления многоквартирным домом, как совет многоквартирного дома. Делаются предложения по совершенствованию жилищного законодательства.

    Apartment Block Management: For and Against

    Kolokolova Elena O. Associate Professor of the Department of Labor Law and Social Security Law of the Saransk University of Cooperation PhD (Philosophy)

    In the context of reforming housing, there is a special acquisition of the issues of choosing a method of managing an apartment building. The owners are obliged to make this choice. The further implementation of their housing rights, the scope of their powers in resolving issues regarding the common property of the owners of premises, the amount of expenses for the maintenance of property will depend on the decision made. These and other issues will have to be resolved by the owners of premises in an apartment building. However, these issues are often difficult to understand even for a specialist, but what to say about the owners who do not possess professional competencies in the considered area of housing relations. The article discusses the ways to manage apartment buildings. The advantages and disadvantages of various control methods are revealed. Analyzed is such a management body of an apartment building as the council of an apartment building. Suggestions are made for improving housing legislation.

  • Мандрыка Елена Вадимовна, Мандрыка Николай Николаевич,

    Защита конституционного права на жилище при обращении взыскания на единственное пригодное для проживания жилое помещение должника в контексте правоприменения С. 38-41

    Мандрыка Елена Вадимовна, доцент кафедры правовых дисциплин Института экономики и права (филиал) Академии труда и социальных отношений в городе Севастополе, кандидат юридических наук

    Мандрыка Николай Николаевич, юрист, преподаватель Севастопольского архитектурно-строительного колледжа

    Определены основные проблемы, сложившиеся при реализации конституционного права на жилище при обращении взыскания на единственное пригодное жилище должника. Проанализирована сложившаяся судебная практика в защиту существующих принципиально различных подходов. Предложены авторские направления разрешения данной проблемы.

    Protection of the Constitutional Right to Housing in Case of Forfeiture of the Debtor's Sole Dwelling Suitable for Living within the Framework of Law Enforcement

    Mandryka Elena V. , Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of the Institute of Economics and Law (Branch) of the Academy of Labour and Social Relations in Sevastopol PhD (Law)

    Mandryka Nikolay N. , Lawyer, Lecturer of the Sevastopol College of Architecture and Civil Engineering

    The main problems that have arisen in the implementation of the constitutional right to housing when levying execution on the only suitable housing of the debtor are identified. The established judicial practice in defense of the existing fundamentally different approaches is analyzed. The author’s directions for solving this problem are proposed.

  • Никифорова Нина Николаевна,

    Проблема определения круга объектов жилищных прав в Жилищном кодексе Российской Федерации С. 41-44

    Никифорова Нина Николаевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В настоящей статье автор рассматривает объекты жилищных прав, как они определены в Жилищном кодексе РФ, и приходит к выводу, что перечень жилых помещений, содержащийся в законе, не полон, не соответствует градостроительной практике и нуждается в дополнении и уточнении.

    Issues of the Determination of the Range of Housing Right Objects in the Housing Code of the Russian Federation

    Nikiforova Nina N. Associate Professor of the Department of Civil and Legal Disciplines of the Saint Petersburg Law Institute (Branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    In this article, the author examines the objects of housing rights, as they are defined in the Housing Code of the Russian Federation. Author concludes that the list of residential premises, contained in the law, is not complete, does not correspond to urban planning practice and needs to be supplemented and clarified.

  • Николюкин Станислав Вячеславович,

    К вопросу о правовом значении категории «достаточность» в жилищных правоотношениях С. 45-48

    Николюкин Станислав Вячеславович, доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия (РГУП), кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматривается важнейший системообразующий признак жилого помещения, а именно его «достаточность», посредством которого не только устанавливается пригодность жилого помещения для постоянного проживания, но и определяется нуждаемость и обеспеченность граждан благоустроенными жилыми помещениями.

    On the Legal Meaning of the Sufficiency Category in Housing Relationships

    Nikolyukin Stanislav V. Associate Professor of the Department of Civil Law of the Russian State University of Justice PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the most important system-forming feature of a dwelling, namely its ‘sufficiency’, through which not only the suitability of a dwelling for permanent residence in it is established, but also the need and provision of citizens with comfortable dwellings is determined.