Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Family and Housing Law №6 – 2021

СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

  • Гончарова Алина Алексеевна,

    Проблемы определения правового режима земельных участков, приватизированных в рамках земельной реформы 90-х годов, при разделе имущества супругов С. 3-7

    Гончарова Алина Алексеевна, доцент кафедры общегуманитарных и естественно-научных дисциплин Сергиево-Посадского института игрушки

    Цель данной статьи — определить правовой режим земельных участков, приватизированных в 90-е годы, и выяснить, правомерно ли их отнесение к общей совместной собственности супругов. Автором проведен анализ судебной практики и историко-правовой анализ законодательства, регулирующего земельные отношения и деятельность органов местного самоуправления. Выявлена разница между бесплатным выделением земельного участка на основании акта органа местного самоуправления и закреплением в собственность ранее выделенного земельного участка. Предложены поправки к законодательству, устраняющие двоякое толкование закона в отношении имущества, приватизированного одним из супругов во время брака. Рекомендовано относить земельные участки, приватизированные в 90-е годы в рамках земельной реформы, к личной собственности супруга.

    Problems of the Determination of the Legal Regime of Land Plots Privatized within the Framework of the Land Reform of the 1990s in the Division of Spousal Property

    Goncharova Alina A. Associate Professor of the Department of General Humanities and Natural Science Disciplines of the Sergiev Posad Institute of Toy

    The aim of this article is legal regime determination for parcels, privatized in the 90-th’s, as well as checking up on legitimacy of their referring to joint spousal ownership. The author analyzed judicial practice and conducted historical review of the legislation regulating land relations and local government bodies functions. The result is revealing the difference between no-cost land allocation implemented pursuant to the local government body’s act and transferring the ownership of parcels allocated before. The author proposes legislative amendments eliminating two-fold statutory interpretation in reference to the property privatized by one of spouses during the marriage. She recommends to classify parcels, privatized in the context of the 90-th’s land reform, into personal property of the spouse.

  • Лысенко Анастасия Игоревна,

    Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов С. 8-11

    Лысенко Анастасия Игоревна, магистр юриспруденции, юрист юридическая фирма ?ЮрТехКонсалт?

    В статье обосновывается вывод о том, что заявление о разделе имущества супругов в натуре в судебном порядке может быть признано злоупотреблением правом. Исследуются выработанные судебной практикой признаки недобросовестной реализации сторонами процессуальных прав.

    Division of Marital Property in Court in Case of Bankruptcy of One of the Spouses

    Lysenko Anastasia I. LL.M., Lawyer at the UrTechConsult Law Firm

    The article is concerned with the conclusion that the initiation of legal proceedings the division of the property of the spouses in court can be recognized as an abuse of law. The article examines the signs (developed by courts) of malicious prosecution.

  • Матвеева Наталья Алексеевна,

    Установление возрастных требований для претендентов на статус усыновителей, опекунов и попечителей несовершеннолетних подопечных, приемных родителей С. 12-14

    Матвеева Наталья Алексеевна, доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, кандидат юридических наук, доцент

    Данная статья посвящена актуальным вопросам требований к лицам, желающим усыновить (удочерить) ребенка, оставшегося без попечения родителей, претендующим стать опекунами или попечителями несовершеннолетних, приемными родителями, а именно установлению ограничения по возрасту (верхнему его пределу) для претендентов на обозначенный статус.

    The Establishment of Age Requirements for Applicants for the Status of Adoptive Parents, Guardians and Trustees of Minor Wards, Foster Parents

    Matveeva Natalya A. Associate Professor of the Department of Legal Regulation of Economic Operations of the Financial University under the Government of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    This article is devoted to topical issues of requirements for persons wishing to adopt (adopt) a child left without parental care, applying to become guardians or guardians of minors, adoptive parents, namely, the establishment of an age limit (its upper limit) for applicants for the designated status.

  • Нестерова Татьяна Ивановна,

    Право ребенка на имя по законодательству Российской Федерации С. 15-18

    Нестерова Татьяна Ивановна, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент

    Статья посвящена праву на имя, вопросам перемены имени. Следует наделить органы загса правом отказывать в регистрации имени ребенка, если оно не соответствует его интересам. Использование вместо отчества матронима по нашему законодательству не предусмотрено. Ограничения, касающиеся имени ребенка (имя не должно состоять из цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, бранных слов и т.д.), должны касаться и имен совершеннолетних лиц при перемене ими имени. Законодатель должен предоставить органам загса право отказать в регистрации перемены имени, отчества и фамилии, если новое имя нарушает общественные интересы. Следует запретить произвольное изменение гражданами своих имен, отчеств и фамилий, предусмотрев для этого в законе специальные основания, поскольку произвольная перемена имени усложняет гражданский оборот, затрудняет поиск недобросовестных должников и может привести к злоупотреблению правом.

    The Child’s Right to a Name under the Laws of the Russian Federation

    Nesterova Tatyana I. Head of the Department of Civil Law and Procedure of the National Research Ogarev Mordovia State University PhD (Law), Associate Professor

    The article is devoted to the right to a name, issues of name change. It is necessary to give the registry office the right to refuse to register the name of the child if it does not correspond to his interests. The use of the mother’s name instead of the patronymic is not provided for under our legislation. Restrictions concerning the child’s name (the name should not consist of numbers, alphanumeric symbols, numerals, swear words, etc.) should also apply to the names of adults when they change their name. The legislator must grant the civil registry office the right to refuse to register a change of name, patronymic and surname if the new name violates the public interest. Citizens should be prohibited from arbitrarily changing their names, patronymics and names, providing special grounds for this in the law, since an arbitrary name change complicates civil turnover, makes it difficult to find dishonest debtors and can lead to abuse of the right.

  • Смиренская Елена Витальевна, Анисимов Алексей Павлович,

    Правовое противодействие фиктивным бракам в России: тенденции и перспективы С. 19-22

    Смиренская Елена Витальевна, доцент кафедры гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    Анисимов Алексей Павлович, профессор кафедры гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

    В статье исследуется фиктивный брак как разновидность фиктивных состояний. Предлагаются меры противодействия тенденции увеличения их числа, в том числе связанные с введением в правовое поле категории ?фиктивный развод?, а также установление ограничений на вступление в брак для лиц, осужденных к лишению свободы. Предлагаемые в статье решения могут представлять интерес для законодателя при совершенствовании норм Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ).

    Legal Counteraction to Sham Marriages in Russia: Trends and Prospects

    Smirenskaya Elena V. , Associate Professor of the Department of Civil and Private International Law of the Volgograd State University PhD (Law), Associate Professor

    Anisimov Aleksey P. , Professor of the Department of Civil and Private International Law of the Volgograd State University LL.D., Professor

    The article examines the fictitious marriage as a kind of fictitious states. Measures are proposed to counteract the trend of increasing their number, including those related to the introduction of the category of “fixed divorce” into the legal field, as well as the establishment of restrictions on marriage for persons sentenced to imprisonment. The solutions proposed in the article may be of interest to the legislator when improving the norms of the Family Code.

  • Тагаева Санавбар Назиркуловна, Бодурова Гулшан Гурезовна,

    Особенности процессуальных вопросов установления отцовства по российскому законодательству С. 23-27

    Тагаева Санавбар Назиркуловна, профессор кафедры гражданского права Университета управления ?ТИСБИ?, доктор юридических наук

    Бодурова Гулшан Гурезовна, старший преподаватель кафедры международного и европейского права Юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук

    Статья посвящена процессуальным вопросам установления отцовства. Авторы особо акцентируют внимание на том, что установление факта отцовства с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка имеет важное значение для воспитания здоровой личности. В целом известно, что установление происхождения детей является предпосылкой для возникновения родительских правоотношений между родителями и детьми. В связи с этим важно, чтобы процессуальные вопросы установления отцовства всецело отвечали интересам ребенка.

    Features of Procedural Issues of the Establishment of Paternity under Russian Laws

    Tagaeva Sanavbar N. , Professor of the Department of Civil Law of the University of Management TISBI LL.D.

    Bodurova Gulshan G. , Senior Lecturer of the Department of International and European Law of the Law Faculty of the Kazan (Volga Region) Federal University PhD (Law)

    The article is devoted to the procedural issues of establishing paternity. The authors especially focus on the fact that the establishment of the fact of paternity, taking into account the interests of a minor child, is important for the upbringing of a healthy person. In general, it is known that the establishment of the origin of children is a prerequisite for the emergence of parental legal relations between parents and children. In this regard, it is important that the procedural issues of establishing paternity are fully in the interests of the child.

  • Якушев Павел Алексеевич,

    Определение порядка общения родителей с ребенком в Германии: некоторые аспекты законодательства и судебной практики С. 28-30

    Якушев Павел Алексеевич, судья Владимирского областного суда, доцент кафедры судебной деятельности Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассматриваются некоторые аспекты правового регулирования определения порядка общения родителей с ребенком в Германии. Анализируются примеры из судебной практики судов Германии по делам об определении порядка общения с ребенком. Проводится сравнение указанного правового института в России и Германии.

    Determination of the Procedure for Communication between Parents and a Child in Germany: Some Aspects of Legislation and the Judicial Practice

    Yakushev Pavel A. Judge of the Vladimir Regional Court Associate Professor of the Department of Judicial Activities of the Vladimir State University PhD (Law), Associate Professor

    The article deals with some aspects of legal regulation of imposition the order of communication of parents with a child in Germany. The article analyzes examples from the judicial practice of the German courts in cases of imposition the order of communication of parents with a child. A comparison of this legal institution in Russia and Germany is made.

ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

  • Ковалева Ольга Александровна,

    Новый взгляд на содержание принципа безопасности жилого помещения С. 31-34

    Ковалева Ольга Александровна, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

    В статье рассмотрено действие принципа безопасности жилого помещения в жилищном праве. Определено, каким образом данный принцип реализуется и действует на практике. Автором выделены и разделены фактические и юридические составляющие данного принципа и то, каким требованиям должно отвечать жилое помещение, чтобы считать его безопасным и пригодным для жизни людей.

    A New Look at the Content of the Dwelling Security Principle

    Kovaleva Olga A. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Orenburg State University PhD (Law), Associate Professor

    The article considers the operation of the principle of security of residential premises in housing law. It is determined how this principle is implemented and operates in practice. The author identifies and separates the actual and legal components of this principle and what requirements should be met by the living space in order to consider it safe and suitable for human life.

  • Кузулгуртова Аделина Шукралиевна,

    Особенности защиты прав собственников индивидуальных жилых домов на территории дачных коттеджных поселков С. 35-37

    Кузулгуртова Аделина Шукралиевна, адвокат, старший партнер адвокатское бюро Санкт-Петербурга ?Главная Буква?, кандидат экономических наук

    В статье приведен сравнительный анализ ранее действовавшего и текущего законодательства Российской Федерации (далее — РФ), регулирующего правоотношения в области садоводства и огородничества. Приведены причины возникновения споров на территории дачных некоммерческих объединений, рассмотрены способы защиты прав собственников индивидуальных жилых домов в зависимости от правовой формы участия в дачном партнерстве.

    Features of Protection of Rights of Owners of Detached Houses Located on the Territory of Suburban Cottage Settlements

    Kuzulgurtova Adelina Sh. Attorney, Senior Partner at the Main Letter Saint Petersburg Law Firm PhD (Economics)

    The article analyses current and dormant law regarding horticulture. It includes reasons of disputes in summer colonies, and analyzes remedies of householders that depends on chosen form of participation.

  • Маркина Марианна Викторовна,

    Перевод жилого помещения, используемого в качестве места постоянного проживания С. 38-41

    Маркина Марианна Викторовна, доцент кафедры юридических дисциплин Академии гражданской защиты МЧС России, кандидат юридических наук

    В статье рассматриваются условия для выдачи разрешения для перевода жилого помещения в нежилое, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации (далее — ЖК РФ). Особое внимание уделяется такому запрету в переводе жилого помещения в нежилое как использование собственником (или иным гражданином, иными гражданами) переводимого жилого помещения в качестве места постоянного жительства. Далее проводится анализ понятия места постоянного проживания гражданина. Рассматривается такое жилое помещение в качестве единственного жилья. Анализируются нормы, посвященные регистрации гражданина по месту пребывания и месту жительства. При этом автор обосновывает недопустимость законодательно установленного такого запрета в переводе жилого помещения в нежилое как использование переводимого помещения в качестве постоянного места проживания и предлагает устранить данный запрет путем внесения в Жилищный кодекс РФ соответствующих изменений.

    Transfer of a Residential Premise Used as a Place of Permanent Residence

    Markina Marianna V. Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of the Civil Defence Academy of EMERCOM of Russia PhD (Law)

    The article discusses the conditions for issuing a permit for the transfer of residential premises to non-residential, established by the Housing code of the Russian Federation. Special attention is paid to such a prohibition in the transfer of residential premises to non-residential as the use by the owner (or other citizen, other citizens) of the transferred residential premises as a place of permanent residence. Further, the concept of the place of permanent residence of a citizen is analyzed. Such a dwelling is considered as the only dwelling. The norms devoted to the registration of a citizen at the place of stay and place of residence are analyzed. The author proves the inadmissibility of such a statutory prohibition in the transfer of premises in uninhabited as the use of the transferred premises as a permanent residence and proposes to remove this prohibition by amending the Housing code of the Russian Federation the appropriate changes.

  • Пальцева Елена Сергеевна,

    Реализация принципа противопоставимости в договорах найма и аренды жилого помещения С. 42-44

    Пальцева Елена Сергеевна, доцент кафедры теории права и гражданско-правовых дисциплин Института экономики и права Петрозаводского государственного университета, кандидат юридических наук

    В статье анализируются два гражданско-правовых договора: договор найма жилого помещения и договор аренды жилого помещения с позиции ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации. 1 июля 2015 г. в эту статью была внесена новая норма (п. 3), в силу которой незарегистрированный договор сохраняет силу для сторон, но не существует для третьих лиц, его невозможно противопоставить третьим лицам. В статье автор дает ответ на вопрос, а применяется ли этот принцип к договору найма жилого помещения по аналогии с арендными отношениями или здесь ?работает? принцип внесения, суть которого можно свести к тезису ?нет регистрации — нет права?.

    The Implementation of the Principle of Opposability in Residential Premise Lease and Rent Agreements

    Paltseva Elena S. Associate Professor of the Department of Theory of Law and Civil and Legal Disciplines of the Institute of Economics and Law of the Petrozavodsk State University PhD (Law)

    The article analyzes two civil agreements: a residential premise lease agreement and a residential premise rent agreement from the standpoint of Art. 433 of the Civil Code of the Russian Federation. A new provision was introduced into this article (clause 3) on July 1, 2015; by virtue of this provision, an unregistered agreement remains valid for the parties but does not exist for third parties; it cannot be opposed to third parties. In the article, the author answers the question whether this principle is applied to a residential premise lease agreement by analogy with rent relations or whether the principle of introduction in the records is in place here that can be essentially reduced to the thesis of ?no registration — no right?.

  • Шеменева Ольга Николаевна,

    Юридический интерес как предпосылка права на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений общих собраний собственников жилых помещений С. 45-48

    Шеменева Ольга Николаевна, доцент кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета, доктор юридических наук

    В статье автор обращается к практике применения норм гражданского законодательства, ограничивающих круг лиц, имеющих право заявлять те или иные требования. Обосновывается публично-правовой характер таких ограничений. На примере анализа дел об оспаривании решений общих собраний собственников жилых помещений автор приходит к выводу о том, что отсутствие у истца данного права в конкретном случае можно установить как очень просто — в стадии принятия искового заявления на основе приложенных к нему документов, так и более сложными способами, требующими представления и исследования дополнительных доказательств. В любом случае процессуальное законодательство располагает достаточным инструментарием для того, чтобы в отсутствие данного права завершать гражданское дело при минимальных затратах времени и средств его участников без необходимости совершения бессмысленных процессуальных действий, связанных с рассмотрением и разрешением этого дела по существу.

    Legal Interest as a Prerequisite for the Right to Challenge Resolutions of General Meetings of Owners of Residential Premises in Court

    Shemeneva Olga N. Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Voronezh State University LL.D.

    In the article, the author refers to the practice of applying the norms of civil law that limit the range of persons who have the right to submit certain requirements. The public legal nature of such restrictions is justified. On the basis of the analysis of cases challenging decisions of general meetings of owners of residential premises, the author concludes that the plaintiff’s absence of this right in a particular case can be both established very simply — at the stage of adopting the statement of claim based on the documents attached to it, and in more complicated ways that require presentation and investigation of additional evidence. In any case, the procedural law has sufficient tools to ensure that, in the absence of the given right, the civil case is closed at the minimum cost of the time and resources of the participants without the need for meaningless proceedings related to the examination and resolution of the case on the merits.