Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Criminal Judicial Proceeding №1 – 2021

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

АПЕЛЛЯЦИЯ, КАССАЦИЯ

  • Смирнов Александр Витальевич,

    Обоснованность пересмотра: апелляция и кассация С. 9-19

    Смирнов Александр Витальевич, профессор кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации III класса

    Общая цель исследования — оценка соразмерности апелляционной и кассационной форм пересмотра судебных решений с позиций соблюдения принципа res judicata, предполагающего окончательность судебного решения. Предлагается отказаться от присутствия при кассационном пересмотре «скрытой апелляции» через использование таких правовых понятий, как «обоснованность решений», «допустимость доказательств» и «влияние нарушений закона» на исход дела.

    Justification of Readjudication: Appeal and Cassation

    Smirnov Aleksandr V. Professor of the Department of Criminal Procedure Law of the Northwestern Branch of the Russian State University of Justice Honored Lawyer of the Russian Federation LL.D., Professor Class III Full State Counsellor of Justice of the Russian Federation

    The general purpose of the research is to evaluate the proportionality of the appeal and cassation forms of readjudication of court rulings from the standpoint of compliance with the res judicata principle stipulating finality of a court ruling. It is suggested to withdraw from a “hidden appeal” during cassation readjudication through the use of such legal concepts as “justification of rulings”, “admissibility of evidence” and “impact of breaches of the law” on the case outcome.

ПРАКТИКА ЕСПЧ

  • Курченко Вячеслав Николаевич,

    Лакуны уголовного судопроизводства в контексте правовых позиций Европейского Суда С. 20-25

    Курченко Вячеслав Николаевич, профессор Уральского государственного юридического университета (УрГЮУ), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда (в отставке)

    В статье исследуются проблемы, связанные с применением норм уголовно-процессуального законодательства в контексте права на справедливое судебное разбирательство с учетом стандартов и судебной практики Европейского Суда, рассматривается влияние позиции сторон на определение судом предмета судебного разбирательства.

    Deficiencies of Criminal Proceedings within the Framework of Legal Positions of the European Court

    Kurchenko Vyacheslav N. Professor of the Ural State Law University (USLU) Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D. Chairman of the Judicial Chamber on Criminal Cases of the Sverdlovsk Regional Court (Retired)

    The article studies the problems related to the application of provisions of criminal procedure laws within the framework of the right to a fair trial taking into account the standards and the judicial practice of the European Court, the influence of the position of the parties on the court determination of the subject of judicial proceedings.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

  • Абдулин Роберт Семенович,

    Страсти по «Закону о сборе валежника»: от теории к практике С. 26-31

    Абдулин Роберт Семенович, заведующий кафедрой уголовного права Курганского государственного университета, доктор юридических наук, доцент, судья Курганского областного суда в отставке

    Исторически сложилось, что правила сбора валежника требуют ясного и четкого толкования, поскольку от этого напрямую зависят правильное, точное и единообразное понимание данного вида хозяйственной деятельности, установление его подлинной сути. Цель статьи — проанализировать теоретические и практические стороны законодательства о сборе валежника, высказать свою точку зрения по данной проблеме. Анализируются понятия, характеризующие такие категории, как «дерево» и «валежник», исследуется практика применения нового законодательства в субъектах Российской Федерации.

    Turmoil around the Law on Collection of Fallen Deadwood: From the Theory to Practice

    Abdulin Robert S. Head of the Department of Criminal Law of the Kurgan State University LL.D., Associate Professor Judge Emeritus of the Kurgan Regional Court

    Historically, the rules for collection of fallen deadwood require clear and unambiguous interpretation as they produce a direct impact on the correct, precise and uniform understanding of this economic activity type, establishment of its true essence. The purpose of the article is to analyze the theoretical and practical aspects of the laws on collection of fallen deadwood, share own opinion on the subject. The author analyzes the concepts characterizing such categories as “tree” and “fallen deadwood”, studies the new law application practice in the constituent entities of the Russian Federation.

ТЕРРОРИЗМ

  • Иванов Никита Георгиевич,

    Рассуждения о терроризме в рамках андеграунда С. 32-37

    Иванов Никита Георгиевич, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Рассматривается терроризм; автор изменил господствующий подход к пониманию и оценке явления «терроризм», предложив рассматривать его как явление полемичное, релевантное, зависимое от идеологических предпочтений, и соответственно такому рассмотрению рекомендовал изменить законодательные инварианты фиксации данного явления.

    Reflections on Terrorism within the Framework of the Underground

    Ivanov Nikita G. Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia) Honored Lawyer of the Russian Federation, LL.D., Professor

    The article studies terrorism, the author has changed the predominant approach to the understanding and evaluation of the phenomenon of terrorism by proposing to view it as a polemical, relevant phenomenon depending on the ideological preferences and recommended to change legislative invariants of recording of this phenomenon in accordance with such position.

РЕЦЕНЗИЯ

  • Химичева Ольга Викторовна, Прохорова Екатерина Александровна,

    Рецензия на монографию «Следственная деятельность» (Книга I. Anchetator. Книга II. Quo vadis? Книга III. Plea Bargaining) / под ред. д-ра юрид. наук Н.А. Колоколова. — М. : Юрлитинформ, 2021 С. 38-44

    Химичева Ольга Викторовна, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор

    Прохорова Екатерина Александровна, заместитель начальника кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

    Анализируется коллективная монография «Следственная деятельность» под редакцией доктора юридических наук Н.А. Колоколова. Дана оценка авторскому пониманию сущности следственной власти, следственного аппарата, следственной деятельности, следователя как носителя следственной власти, его взаимоотношениям с руководителем следственного органа, прокурором, органами дознания, а также ведомственного контроля, прокурорского надзора, судебного контроля.

    A Review of the Monograph Investigative Activities (Book I. Anchetator. Book II. Quo Vadis? Book III. Plea Bargaining: monograph /edited by LL.D. N.A. Kolokolov. — Moscow :

    Urlitinform, 2021) Khimicheva Olga V. Head of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia LL.D., Professor

    Prokhorova Ekaterina A. Deputy Head of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the collective monograph Investigative Activities edited by LL.D. N.A. Kolokolov. The paper presents an evaluation of the author’s understanding of the essence of the investigative power, investigative branch, investigative activities, investigator as a carrier of the investigative power, his interrelation with the head of an investigative authority, prosecutor, interrogation authorities and departmental control, prosecutor’s supervision, judicial control.

  • Голоскоков Леонид Викторович,

    Рецензия на монографию «Следственная деятельность» в трех книгах: книга I — Anchetator, книга II — Quo vadis? и книга III — Plea Bargaining С. 45-48

    Голоскоков Леонид Викторович, ведущий научный сотрудник научно-исследовательского отдела Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, доктор юридических наук, кандидат философских наук

    Настоящая статья является краткой рецензией на коллективную монографию под редакцией проф. Н.А. Колоколова «Следственная деятельность» в трех книгах: книга I — Anchetator, книга II — Quo vadis? и книга III — Plea Bargaining.

    A Review of the Monograph Investigative Activities in Three Books: Book I — Anchetator, Book II — Quo Vadis and Book III — Plea Bargaining

    Goloskokov Leonid V. Leading Research Scientist of the Research Department of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation LL.D., PhD (Philosophy)

    This article is a short review of the collective monograph Investigative Activities in Three Books: Book I Anchetator, Book II Quo Vadis?, Book III Plea Bargaining edited by Professor N.A. Kolokolov.