Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Criminal Judicial Proceeding №2 – 2021

СТРАНИЧКИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

  • Колоколов Никита Александрович,

    Еще раз к вопросу о справедливости приговора С. 3-5

    Колоколов Никита Александрович, доктор юридических наук

    Согласно закону приговор должен быть законным обоснованным и справедливым. На примере конкретного дела автор предлагает проследить толкование этих, казалось бы, азбучных истин.

    Once Again on the Question of the Fairness of the Verdict

    Kolokolov Nikita A. LL.D.

    According to the law, the verdict must be: legal, substantiated and fair. Using the example of a specific case, the author proposes to trace the interpretation of these seemingly elementary truths.

ТЕОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

  • Воскобитова Лидия Алексеевна,

    Уголовное судопроизводство как социальная технология С. 6-17

    Воскобитова Лидия Алексеевна, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор

    В данной статье рассматриваются новые аспекты характеристики уголовного судопроизводства, которые, будучи обозначены в работах П.А. Лупинской, пока не получили достаточного изучения и освещения в теории уголовного процесса. Раскрывается взгляд на уголовное судопроизводство как на социальную технологию, что позволяет не только уточнить регулирование самой процессуальной деятельности, но и нацелить ее на реальное достижение социально полезного назначения процесса. Показано соотношение технологии с правовым регулированием в уголовном судопроизводстве и необходимость учета технологических аспектов для решения современных задач цифровизации уголовного судопроизводства.

    Criminal Justice as a Social Technology

    Voskobitova Lidia A. Head of the Department of Criminal Procedure Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL) LL.D., Professor

    This article discusses new aspects of the characteristics of criminal proceedings, which, being indicated in the works of P.A. Lupinskaya, have not yet received sufficient study and coverage in the theory of criminal procedure. The article reveals a view of criminal proceedings as a social technology, which allows to clarify not only the regulation of the procedural activity itself, but to aim it at the real achievement of the socially useful purpose of the process. The correlation of technology with legal regulation in criminal proceedings and the need to take into account technological aspects to solve modern problems of digitalization of criminal proceedings are shown.

  • Цветков Юрий Анатольевич,

    Квантовая логика и юридическая техника уголовного и уголовно-процессуального законов С. 18-29

    Цветков Юрий Анатольевич, заведующий научно-исследовательским отделом Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    Исследование направлено на отыскание и критический анализ научно-мировоззренческой основы юридической техники, используемой для конструирования современного уголовного и уголовно-процессуального законов. На примерах из следственной практики показаны ее дефекты, не позволяющие выбрать единственно правильную модель поведения. Обосновываются предложения по усовершенствованию юридической техники в свете идей и принципов квантовой механики и многозначной логики.

    Quantum Logic and Legal Technique of Criminal and Criminal Procedure Laws

    Tsvetkov Yuriy A. Head of the Scientific Research Department of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation PhD (Law), Associate Professor

    The research is aimed at finding and critically analyzing the scientific and ideological basis of the legal technique used for the construction of modern criminal and criminal procedure laws. Examples from investigative practice show its defects that do not allow you to choose the only correct model of behavior. The author substantiates proposals for improving the legal technique in the light of the ideas and principles of quantum mechanics and quantum logic.

  • Корчаго Евгений Викторович,

    The Plea Bargaining: диалогизация в поведении сторон — базовый компонент в организации уголовного процесса С. 30-34

    Корчаго Евгений Викторович, член Совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества, председатель коллегия адвокатов города Москвы «Старинский, Корчаго и партнеры»

    Закрепив как в нашем Основном законе, так и в УПК РФ суждение о том, что правосудие в России осуществляется на основе состязательности сторон, авторы законов и правоприменители как-то упустили из вида, что любая состязательность начинается с признания за сторонами права на диалог. Анализ истории последних двух столетий уголовного процесса позволяет нам сделать вывод о том, что институт Plea Bargaining — одна из лучших форм такого диалога, ибо в данном случае стороны общаются под контролем суда.

    The Plea Bargaining: Dialogization in the Behavior of the Parties is a Basic Component in the Organization of Criminal Proceedings

    Korchago Evgeniy V. Member of the Council under the Chairman of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation on Interaction with Civil Society Institutions Chairman of the Moscow Bar Association Starinskiy, Korchago and Partners

    Having fixed, both in our Basic Law and in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, that the judgment in Russia is carried out on the basis of the adversarial nature of the parties, the authors of the laws and law enforcement officers somehow lost sight of the fact that any adversarial process begins with the recognition of the parties' right to dialogue. An analysis of the history of the last two centuries of the criminal process allows us to conclude that the Plea Bargaining Institute is one of the best forms of such a dialogue, because in this case the parties communicate under the control of the court.

ПРОВЕРКА И ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

  • Скляренко Марина Владимировна,

    Новое в работе системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений С. 35-40

    Скляренко Марина Владимировна, советник Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

    Анализируются некоторые аспекты структуры и деятельности системы обжалования, проверки и пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве. Автор считает, что Председатель Верховного Суда РФ, его заместители как руководители высшей судебной инстанции, организаторы ее функционирования должны иметь право на инициирование проверки судебных решений нижестоящих судебных инстанций.

    New in the System of Appeal, Revision and Review of Court Decisions

    Sklyarenko Marina V. Advisor of the Judicial Collegium for Criminal Cases of the Supreme Court of the Russian Federation

    Some aspects of the structure and operation of the system of appeal, revision and review of court decisions in criminal proceedings are analyzed. The author believes that the Chairman of the Supreme Court of the Russian Federation, his deputies - as heads of the Supreme Court, the organizers of its functioning should have the right to initiate revision of court decisions of lower courts.

ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО

  • Сумин Александр Александрович, Химичева Ольга Викторовна,

    О достаточности процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе С. 41-46

    Сумин Александр Александрович, профессор кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук

    Химичева Ольга Викторовна, начальник кафедры уголовного процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    В статье анализируется объем процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и опыта некоторых зарубежных государств (Великобритании, Италии и др.) рассмотрена возможность исключения из отечественного уголовно-процессуального закона некоторых прав потерпевшего: в частности, права на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и права обжалования обвинительного приговора суда первой или апелляционной инстанции за исключением принятого в приговоре решения о гражданском иске, возмещения судебных расходов, а также судьбы вещественных доказательств и арестованного имущества, если два последних аспекта затрагивают интересы потерпевшего. Сделан вывод о преимуществах отечественного подхода к определению процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

    On the Sufficiency of the Procedural Rights of the Victim in Criminal Proceedings

    Sumin Alexander A. , Professor of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia LL.D.

    Khimicheva Olga V. , Head of the Department of Criminal Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation LL.D., Professor

    The article analyzes the scope of procedural rights of the victim in the criminal proceedings of the Russian Federation. Taking into account the legal positions of the constitutional Court of the Russian Federation and the experience of some foreign countries (UK, Italy, etc.) considered the possibility of excluding from the domestic criminal procedure law certain rights of the victim: in particular, the right to acquaintance with materials of criminal case upon completion of the preliminary investigation and the right to an appeal against a sentence of the court of first instance or appellate court except the accepted the verdict of the decision on the civil suit, reimbursement of expenses, as well as the fate of physical evidence and seized property, if the latter two aspects affect the interests of the victim. The conclusion is made about the advantages of the domestic approach to determining the procedural status of the victim in criminal proceedings.