Address: 26/55, Bldg. 7, Kosmodamianskaya Emb., Moscow, 115035
(495) 953-91-08, 617-18-88.

Military-law Journal №10 – 2021

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ

  • Туганов Юрий Николаевич, Аулов Владимир Константинович,

    Правовое обеспечение участия Федеральной службы безопасности в обороне страны: статус военнослужащих и особенности прохождения ими военной службы С. 2-8

    Туганов Юрий Николаевич, главный научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия Российского государственного университета правосудия, профессор Российской таможенной академии, академик Российской академии естественных наук (РАЕН), заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

    Аулов Владимир Константинович, научный сотрудник Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуется правовое положение Федеральной службы безопасности России как органа государственной власти, привлекаемого для выполнения отдельных задач в области обороны Российской Федерации. Применительно к этим полномочиям ФСБ России анализируется правовое положение военнослужащих органов федеральной службы безопасности. Формируются дефиниции правового положения военнослужащих.

    Legal Support of the Participation of the Federal Security Service in the Defense of the Country: Status of Military Officers and Specific Features of Their Military Service

    Yuriy N. Tuganov, Chief Research Scientist of the Center for Study of Justice Issues of the Russian State University of Justice, Professor of the Russian Customs Academy Honored Lawyer of the Russian Federation, Member of the Russian Academy of Natural Sciences (RANS), LL.D., Professor

    Vladimir K. Aulov, Research Scientist of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the legal status of the Federal Security Service of Russia as a state authority involved in performing certain tasks in the field of defense of the Russian Federation. In relation to these powers of the FSB of Russia, the legal status of military personnel of the federal Security service is analyzed. Definitions of the legal status of military personnel are being formed.

ВОЕННАЯ ЮСТИЦИЯ

  • Глухов Евгений Александрович,

    Стимулы для отклонения от исполнения должностных обязанностей или завуалированные формы взяточничества С. 9-13

    Глухов Евгений Александрович, докторант Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент

    В статье анализируются формы коррупционного поведения, которые затруднительно квалифицировать как взятки, однако по сути таковыми являющиеся. Автор приводит нормы законодательства и позиции судов по данному вопросу, приводит примеры деяний, которые не вписываются в формат содержащихся в Уголовном кодексе преступлений. На основе приведенных положений делается вывод о совершенствовании законодательства.

    Incentives for Avoiding Fulfilment of the Duties or Hidden Forms of Corruption

    Evgeniy A. Glukhov, Doctoral Student of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, PhD (Law), Associate Professor

    The article analyzes the forms of corrupt behavior that are difficult to qualify as bribes, but in fact they are such. The author cites the norms of legislation and the positions of the courts on this issue, gives examples of acts that do not fi t into the format of the crimes contained in the Criminal Code. Based on the above provisions, a conclusion is made about the improvement of legislation.

  • Понежина Людмила Юрьевна, Овсепян Геворг Мартинович,

    Институт крайней необходимости по законодательству об административных правонарушениях Российской Федерации С. 14-18

    Понежина Людмила Юрьевна, доцент кафедры административного права Ростовского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, полковник полиции

    Овсепян Геворг Мартинович, старший преподаватель административного права и административной деятельности ОВД Крымского филиала Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, майор полиции

    В условиях кризиса административной политики закономерно возрождается научный и практический интерес к институту крайней необходимости и иным способам причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Значительность данного направления объясняется также стереотипностью и архаизмом учения о пределах правомерности причинения вреда.

    The Institute of Urgent Need under the Laws on Administrative Offence of the Russian Federation

    Lyudmila Yu. Ponezhina, Associate Professor of the Department of Administrative Law of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD (Law), Police Colonel

    Gevorg M. Ovsepyan, Senior Lecturer of the Department of Administrative Law and Administrative Activities of Internal Affairs Agencies of the Crimean Branch of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia, PhD (Law), Police Major

    In the conditions of the crisis of administrative policy, scientific and practical interest in the institution of extreme necessity and other ways of causing harm under circumstances that exclude the criminality of the act is naturally revived. The significance of this direction is also explained by the stereotypical and archaic teaching about the limits of the legality of causing harm.

  • Свининых Оксана Юрьевна, Локтев Анатолий Александрович,

    К вопросу о разграничении составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 18.7 и частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях С. 19-24

    Свининых Оксана Юрьевна, специалист юридического отдела Центра исследования проблем Российского права «Эквитас», кандидат юридических наук

    Локтев Анатолий Александрович, специалист юридического отдела Центра исследования проблем Российского права «Эквитас»

    Статья посвящена анализу законодательства в части, касающейся разграничения составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 18.7 и ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящей статье авторы последовательно раскрывают ряд проблем, возникающих в правоприменительной деятельности пограничных органов, и предлагают пути их решения.

    On the Issue of Distinguishing the Elements of Administrative Offences stipulated by Article 18.7 and Part 4 of Article 19.3 of the Administrative Offense Code of the Russian Federation

    Oksana Yu. Svininykh, Specialist of the Legal Department of the Equitas Center for Russian Law Research, PhD (Law)

    Anatoliy A. Loktev, Specialist of the Legal Department of the Equitas Center for Russian Law Research

    The article is devoted to researching legislation in regard to the delineation of the offences under articles 18.7 and part 4 article 19.3 of the Code on Administrative Offences Russian Federation. The authors reveal a number of problems, arising in law enforcement practice of border authorities and offers the ways of solutions.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС

  • Белхароев Хаджимурад Уматгиреевич,

    Послевоенный голод в СССР (1946–1947 гг.): восстановление промышленности, хлебозаготовки, экспорт, продовольственная помощь США С. 25-29

    Белхароев Хаджимурад Уматгиреевич, доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России, кандидат юридических наук, доцент

    В статье исследуется период послевоенного голода 1946–1947 гг. Выявлено, что из-за природно-климатических условий территорию Украины, Молдавии и РСФСР охватила засуха. К середине 1946 г. после гибели урожая зерновых очевидность нехватки продовольствия и наступающего голода становилась неизбежной. Раскрыто, что колхозы и совхозы работали за пределами своих возможностей, сдавая практический весь урожай государству, обрекали на голод своих работников. Установлено, что политику продовольственной безопасности в 1946–1947 гг. можно охарактеризовать как внешнеполитическую, в которой прослеживается цель закрепиться в Европейских странах, освобожденных Красной армией от фашизма. Показано, что из США поступала помощь нашей стране во времена голода 1891–1892 гг., 1921–1922 гг., во время войны 1941–1945 гг., и в 1946–1947 гг., таким образом, мы наблюдаем, что между нашими странами были светлые страницы, которые нужно помнить и исследовать.

    Post-War Hunger in the USSR (1946–1947): Restoration of the Industry, Collection of Grain for State Grain Stock Pile, Export, Food Aid of the USA

    Khadzhimurad U. Belkharoev, Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, PhD (Law), Associate Professor

    The article examines the period of the post-war famine of 1946–1947. It was revealed that due to natural and climatic conditions, the territory of Ukraine, Moldova and the RSFSR was covered by drought. By the middle of 1946, after the loss of the grain harvest, the evidence of food shortages and the coming famine became inevitable. It is revealed that collective farms and state farms worked beyond their capabilities, handing over the entire harvest to the state, condemning their workers to starvation. It is established that the food security policy in 1946–1947 can be characterized as a foreign policy, in which the goal is to gain a foothold in the European countries liberated by the Red Army from fascism. It is shown that the United States provided assistance to our country during the famine of 1891–1892, 1921–1922, during the war of 1941–1945, 1946–1947. Thus, we observe that there were bright pages between our countries that need to be remembered and explored.